Opvolgkoste in elektrisiteitsopwekking is die hoogste vir kernkrag- en steenkoolkragsentrales

Taalkeuse 📢

Gepubliseer op: 24 April 2022 / Update van: 24 April 2022 - Skrywer: Konrad Wolfenstein

Elektrisiteitsopwekking met kernkrag met opvolgkoste – Beeld: Wolfilser|Shutterstock.com

Die maatskaplike koste van kern- en steenkool-aangedrewe elektrisiteit is nou tot drie keer so duur as die koste van elektrisiteit uit hernubare energie

Die publieke persepsie is geneig om die koste van die opwekking van elektrisiteit uit steenkoolkragsentrales en kernkragsentrales te onderskat, terwyl die koste van die opwekking van elektrisiteit uit hernubare energie geneig is om oorskat te word.

Stygende energiekoste lei tot oproepe in Duitsland vir 'n verlenging van die bedryfstye van die oorblywende kernkragsentrales. Soos die grafika gebaseer op 'n studie deur die Ecological-Social Market Economy Forum (PDF-aflaai) toon, is die opvolgkoste vir die samelewing as geheel vir kernkrag hoër as vir enige ander tipe elektrisiteitsopwekking. Benewens die markprys en staatsubsidies, sluit hierdie totale koste ook opvolgkoste soos omgewings-, klimaat- en gesondheidskade in. Benewens kernenergie behels die tipes elektrisiteitsopwekking uit hardesteenkool en bruinkool ook aansienlik meer koste vir die samelewing as geheel as elektrisiteitsopwekking uit wind- en sonenergie. Die gebruik van windenergie bring byvoorbeeld net 'n derde van die koste vir die samelewing as geheel mee wat bruinkool veroorsaak.

Nadat drie kernkragsentrales in Duitsland verlede jaar gesluit is, is drie kragsentrales tans nog in werking. Volgens die Atoomenergiewet sal die drie jongste reaktors op die laatste teen einde 2022 gesluit wees. Sedert Januarie vanjaar is daar egter 'n debat oor hoe volhoubaar elektrisiteit van kern- en gaskragsentrales is. Agtergrond: Op Nuwejaarsdag het die EU-kommissie 'n konsep vir volhoubaarheidskriteria vir beleggings voorgelê. Gevolglik behoort beleggings in nuwe kernkragsentrales as groen geklassifiseer te word indien die stelsels aan die jongste tegniese standaarde voldoen en indien 'n konkrete plan vir die bedryf van 'n wegdoeningsfasiliteit vir hoogs radioaktiewe afval op die laatste vanaf 2050 voorgelê word.

Ten spyte van moontlike knelpunte vir energievoorsiening weens Rusland se aanvalsoorlog in die Oekraïne, het Robert Habeck, minister van ekonomie, en Steffi Lemke, minister van omgewingsake, hulle ’n maand gelede teen die verlenging van die dienslewe van die oorblywende drie kernkragsentrales uitgespreek. Dié sou op die vroegste in die herfs van 2023 elektrisiteit kan produseer nadat dit met nuutvervaardigde brandstofstawe gevul is. Voortgesette bedryf sal ook uitgebreide veiligheidstoetsing en opleiding van personeel vir elk van die drie kernkragsentrales vereis.

“Versteekte” koste van elektrisiteitsopwekking maak die verskil

1. Staatsbefondsing met 'n begrotingsimpak (direkte en indirekte befondsing, soos belastingtoegewings vir energiebelasting of navorsingsuitgawes vir tegnologie-ontwikkeling)

2. Nie-geïnternaliseerde eksterne koste (koste wat deur die samelewing betaal moet word omdat die besoedelaar nie daarvoor betaal nie, soos nie-geprysde opvolgkoste weens omgewings-,
klimaat- en gesondheidskade)

Die grafiek toon die algehele sosiale koste van elektrisiteitsopwekking in Duitsland volgens energiebron

Die grafiek toon die algehele sosiale koste van elektrisiteitsopwekking in Duitsland volgens energiebron - Beeld: Statista

Engelse weergawe: Gevolgkoste in elektrisiteitsopwekking die hoogste vir kernkrag- en steenkoolkragsentrales

Samelewingskoste van kern- en steenkoolaangedrewe elektrisiteit vandag tot drie keer so duur as koste van elektrisiteit uit hernubare energie. Openbare persepsie is geneig om die koste van elektrisiteitsopwekking uit steenkoolkragsentrales en kernkragsentrales te onderskat, terwyl die koste van elektrisiteitsopwekking uit hernubare energie geneig is om oorskat te word.

Stygende energiekoste veroorsaak oproepe in Duitsland vir 'n verlenging van die bedryfslewe van die oorblywende kernkragsentrales. Soos die grafiek gebaseer op 'n studie deur die Forum vir 'n Ekologies-Sosiale Markekonomie (PDF-aflaai) toon, is die algehele sosiale opvolgkoste vir kernkrag hoër as vir enige ander tipe kragopwekking. Benewens die markprys en staatsubsidies, sluit hierdie totale koste ook gevolgkoste soos omgewings-, klimaat- en gesondheidskade in. Benewens kernenergie word die elektrisiteitsopwekkingstipes uit harde steenkool en bruinkool ook geassosieer met aansienlik hoër algehele sosiale koste as elektrisiteitsopwekking uit wind- en sonenergie. Die gebruik van windenergie dra byvoorbeeld net een derde van die totale maatskaplike koste aan wat bruinkool veroorsaak.

Nadat drie kernkragsentrales verlede jaar in Duitsland gesluit is, is drie kragsentrales tans nog in werking. Volgens die Atoomenergiewet sal die drie nuutste reaktors op die laatste teen die einde van 2022 gesluit wees. ’n Debat is egter sedert Januarie vanjaar aan die gang oor hoe volhoubaar elektrisiteit van kern- en gasaangedrewe kragsentrales is. Agtergrond: Op Nuwejaarsdag het die EU-kommissie 'n konsep vir volhoubaarheidskriteria vir beleggings voorgelê. Hiervolgens behoort beleggings in nuwe kernkragsentrales as groen geklassifiseer te kan word indien die aanlegte aan die jongste tegniese standaarde voldoen en as ’n konkrete plan voorgelê word vir die bedryf van ’n wegdoeningsfasiliteit vir hoogs radioaktiewe afval vanaf op die laatste 2050.

Ten spyte van moontlike knelpunte vir energievoorsiening weens die Russiese aanvalsoorlog in die Oekraïne, het Robert Habeck, minister van ekonomie, en Steffi Lemke, minister van omgewingsake, reeds 'n maand gelede uitgespreek teen die verlenging van die bedryfslewe van die oorblywende drie kernkragsentrales. Hulle sal eers in die herfs van 2023 elektrisiteit kan produseer nadat hulle met nuutvervaardigde brandstofstawe gevul is. Voortgesette bedryf sal ook uitgebreide veiligheidstoetsing en personeelopleiding vir elk van die drie kernaanlegte behels.

'Verborge' koste van elektrisiteitsopwekking maak die verskil

1. staatsubsidies met begrotingsimpak (direkte en indirekte subsidies, soos energiebelastingkrediete of navorsingsuitgawes vir tegnologie-ontwikkeling).

2. nie-geïnternaliseerde eksterne koste (koste wat deur die samelewing betaal moet word omdat die besoedelaar nie daarvoor betaal nie, bv. nie-geprysde gevolgkoste as gevolg van omgewings-,
klimaat- en gesondheidskade)

Skryf aan my

Of bespreek 'n aanlyn afspraak hier (video-oproep via Microsoft Teams)

Xpert.Digital – Konrad Wolfenstein

Xpert.Digital is 'n spilpunt vir die industrie met 'n fokus op digitalisering, meganiese ingenieurswese, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïese.

Met ons 360° besigheidsontwikkelingsoplossing ondersteun ons bekende maatskappye van nuwe besigheid tot naverkope.

Markintelligensie, smarketing, bemarkingsoutomatisering, inhoudontwikkeling, PR, posveldtogte, persoonlike sosiale media en loodversorging is deel van ons digitale hulpmiddels.

Jy kan meer uitvind by: www.xpert.digital – www.xpert.solar – www.xpert.plus