Analise/Studie | Optimalisering vir ChatGPT: Waarom LLMs.txt skaars saak maak, maar handelsmerkvermeldings op Quora en Reddit is van kardinale belang.

Die DNS van KI-response gedekodeer: Waarom klassieke gesag en sosiale bewys tegniese foefies klop

Vir 'n lang tyd was die optimalisering vir Groot Taalmodelle (LLM's) soos ChatGPT soos om in 'n kristalbal te staar. SEO-kundiges en bemarkingspersoneel het staatgemaak op raaiwerk, hoop en tegniese eksperimente soos die `LLMs.txt`-lêer of spesiale skema-opmaak om in die KI se gegenereerde antwoorde te verskyn. Maar 'n nuwe, omvattende data-analise verdryf nou hierdie mites en verskaf vir die eerste keer betroubare feite oor wat ChatGPT werklik motiveer om 'n bron aan te haal.

Hierdie studie, gebaseer op die ontleding van 129 000 domeine en meer as 216 000 bladsye uit 20 verskillende industrieë, toon 'n duidelike patroon: KI kan nie deur tegniese "hacks" gekul word nie. In plaas daarvan bevestig dit 'n terugkeer na die fundamentele waardes van die web - vertroue, gesag en egte menslike interaksie. Terwyl veelbesproke tegniese benaderings, soos die insluiting van 'n 'LLMs.txt'-lêer, die voorspellingsakkuraatheid van die ontleding eintlik vererger het, het twee kragtige hefbome na vore gekom: massiewe domeingesag en 'n teenwoordigheid op besprekingsplatforms.

Geskik vir:

• Die studie kom van ons Business Partner SE-ranglys: “ How to Optimize for ChatGPT: Skip LLMs.txt, Earn Trust on Quora & Reddit ”

Veral noemenswaardig is die herlewing van forums en gemeenskappe. Die data toon duidelik dat handelsmerkvermeldings op platforms soos Quora en Reddit as 'n belangrike vertrouenssein dien – domeine met 'n sterk teenwoordigheid op hierdie netwerke is vier keer meer geneig om deur KI aangehaal te word. Terselfdertyd is "inhoud koning", alhoewel onder nuwe omstandighede: ChatGPT bevoordeel uiters diepgaande inhoud van meer as 2 900 woorde en beloon onlangsheid drasties – diegene wat hul inhoud kwartaalliks opdateer, kan hul sigbaarheid verdubbel.

Hierdie artikel som die belangrikste bevindinge van die studie op en wys waarom die pad na KI-gedrewe reaksies nie in nuwe lêerformate lê nie, maar in die bou van digitale gesag en ware gemeenskapsrelevansie. Leer in detail watter faktore jou kanse maksimeer en watter optimaliserings jy kan oorslaan.

Geskik vir:

• Kenners in Perplexity SEO of GEO: Hoe om jou webwerf 'n gunsteling van KI soos Perplexity, Gemini, ChatGPT & Co. te maak.

Wat is die belangrikste bevindinge van huidige navorsing oor ChatGPT-optimering?

'n Omvattende studie het 129 000 unieke domeine en 216 524 bladsye oor 20 verskillende industrieë geanaliseer om die patrone in ChatGPT-aanhalings te verstaan. Die bevindinge ontmasker sommige algemene mites en onthul wat werklik KI-aanhalings dryf. Baie gewaagde bewerings sirkuleer aanlyn oor wat ChatGPT aanspoor om spesifieke bronne aan te haal. Sommige sweer by LLMs.txt, ander by domeingesag, inhoudsresentheid of selfs gestruktureerde metadata soos skema-opmaak. Hierdie studie skei feit van spekulasie en onthul verrassende resultate.

Watter rol speel domeingesag in ChatGPT-aanhalings?

Domeinoutoriteit blyk een van die sterkste faktore vir ChatGPT-aanhalings te wees. Webwerwe met meer as 32 000 verwysende domeine is 3,5 keer meer geneig om deur ChatGPT aangehaal te word in vergelyking met webwerwe met slegs tot 200 verwysende domeine. Hierdie patroon geld ook vir domeinvertroue: Hoogs vertroude domeine met 'n DT-telling bo 90 ontvang byna vier keer meer aanhalings as webwerwe met lae vertroue met 'n DT-telling onder 43.

Die grootste groeipiek vind plaas wanneer die 32 000-terugskakelmerk oorskry word, waar aanhalings byna verdubbel van 2,9 tot 5,6. Dit toon duidelik dat skakelgesag ophoop. Sodra 'n webwerf 'n kritieke massa terugskakels bereik, neem die waargenome betroubaarheid eksponensieel toe. Die analise toon ook dat skakeling vanaf 'n mens se eie webwerf na ander hoogs gesaghebbende webwerwe minimale impak het. Of dit nou skakel na domeine met 'n vertrouenstelling van 70 of 100, die invloed is feitlik nul in vergelyking met inkomende terugskakels.

Hoe belangrik is domeinvertroue vir die waarskynlikheid van 'n aanhaling?

'n Domein se betroubaarheid het 'n beduidende impak op aanhalingsgroei. Webwerwe met 'n Domeinvertrouenstelling onder 43 sukkel om vastrapplek te kry, met 'n gemiddeld van slegs 1.6 aanhalings. Sodra 'n webwerf se Domeinvertrouenstelling egter 77 bereik, begin merkbare voordele. Die werklike versnelling begin by 'n telling van 90, waar aanhalingsgroei eksponensieel en aansienlik vinniger word.

Interessant genoeg waarborg 'n vertroude domeinsone nie outomaties hoër aanhalings nie. Terwyl 'n mens sou verwag dat domeine met uitbreidings soos .gov of .edu beter sou presteer as ander, toon die analise dat hulle gemiddeld ongeveer 3.2 aanhalings behaal. Dit is selfs laer as die 4 aanhalings wat vir webwerwe buite hierdie sones aangeteken is. Uiteindelik is dit nie die domeinnaam self wat saak maak nie, maar die kwaliteit van die inhoud en die toegevoegde waarde wat dit bied.

Wat is die belangrikheid van bladsyvertroue in vergelyking met domeinvertroue?

Soortgelyk aan domeinvertroue, is bladsyvlakvertroue ook van kardinale belang. URL'e met 'n bladsyvertrouetelling bo 23 begin tasbare resultate sien, en diegene wat 28 of hoër bereik, behaal konsekwent 'n gemiddeld van 8.2 aanhalings. Terwyl 'n hoër bladsyvertrouetelling 'n bladsy se kanse om deur ChatGPT aangehaal te word, kan verhoog, hoef dit nie so hoog te wees soos die domeinvertrouetelling nie.

Verbasend genoeg word alle bladsye met 'n telling van 28 of hoër ongeveer dieselfde aantal kere aangehaal. Dit toon dat ChatGPT meer belangstel in die algehele gesag van 'n domein as die betroubaarheid van individuele bladsye. Die implikasie is duidelik: Die bou van sterk domeingesag is belangriker as om individuele bladsye te optimaliseer vir maksimum vertroue.

Hoe beïnvloed sigbaarheid op Google ChatGPT-aanhalings?

Benewens tradisionele gesagsfaktore, beïnvloed 'n webwerf se algehele sigbaarheid op Google, gemeet aan verkeer en gemiddelde ranglys, die kanse om deur ChatGPT aangehaal te word, aansienlik. Domeinverkeer is tweede in belangrikheid vir ChatGPT-aanhalings, maar bly minder invloedryk as terugskakels.

Webwerwe met minder as 190 000 maandelikse besoekers behaal gemiddeld 2 tot 2,9 aanhalings. Eers nadat die 190 000 besoekerskerf oorskry is, ontstaan ​​'n duidelike korrelasie. Domeine met meer as 10 miljoen besoekers behaal gemiddeld 8,5 aanhalings. Hierdie patroon dui daarop dat groot taalmodelle soos ChatGPT minder bekommerd is oor gewildheid totdat dit onmiskenbaar word.

Webwerwe met lae tot medium verkeer het nie 'n beduidende voordeel in ChatGPT-aanhalings nie. Byvoorbeeld, 'n webwerf met 20 organiese besoekers en 'n ander met 20 000 besoekers is geneig om ongeveer dieselfde ChatGPT-telling te ontvang. In sulke gevalle weeg ander faktore soos inhoudskwaliteit, relevansie en gesag waarskynlik swaarder as suiwer verkeersyfers, wat selfs kleiner webwerwe 'n kans gee om deur ChatGPT aangehaal te word.

Waarom is verkeer na die tuisblad besonder belangrik?

Die ontleding toon dat dit nie net daaroor gaan om verkeer na enige bladsy op die webwerf te dryf nie. Dit is die globale verkeer na die tuisblad wat tel. Webwerwe met ten minste 7 900 organiese besoekers aan hul tuisblad het die hoogste kans om deur ChatGPT aangehaal te word. Dit beklemtoon die belangrikheid van 'n sterk tuisblad as 'n sleutelelement van webwerf-gesag.

Verder korreleer die gemiddelde posisie van 'n URL in organiese Google-soektog met ChatGPT-aanhalings: Bladsye met 'n gemiddelde ranglys tussen 1 en 45 ontvang gemiddeld 5 aanhalings, terwyl bladsye met 'n ranglys tussen 64 en 75 slegs 3.1 aanhalings sien. Alhoewel dit nie bewys dat ChatGPT op Google se indeks staatmaak nie, dui dit daarop dat beide stelsels gesag en inhoudskwaliteit op soortgelyke wyse evalueer.

Watter invloed het handelsmerkvermeldings op Quora en Reddit op ChatGPT-aanhalings?

Vandag tree 'n teenwoordigheid op besprekingsplatforms op soos digitale mond-tot-mond-reklame. Domeine met miljoene handelsmerkvermeldings op Quora en Reddit is ongeveer vier keer meer geneig om aangehaal te word as dié met minimale aktiwiteit. Op Quora ontvang webwerwe met minimale teenwoordigheid (tot 33 vermeldings) gemiddeld 1.7 aanhalings, terwyl webwerwe met 'n sterk Quora-teenwoordigheid (6.6 miljoen vermeldings) gemiddeld 7.0 aanhalings ontvang.

Dieselfde patroon geld vir Reddit: aanhalings wissel van 1.8 tot 7 oor die hele skaal. Dit is veral bemoedigend vir kleiner, minder gevestigde webwerwe: betrokkenheid op Quora en Reddit gee hulle die geleentheid om vertroue in ChatGPT se oë te wen. Met ander woorde, dit is 'n manier om gesag te bou, baie soos gevestigde domeine bereik deur diverse verwysende domeine en hoë webverkeer.

Die belangrikste praktiese stappe vir die optimalisering vir ChatGPT sluit in deelname aan relevante besprekings, nie net advertensies nie, die aanmoediging van organiese handelsmerkvermeldings deur nuttige bydraes, en die gebruik van hierdie platforms om kundigheid en gesag te demonstreer.

Hoe belangrik is omvattende en diepgaande inhoud vir ChatGPT-aanhalings?

Lengte en diepte korreleer direk met hoër ChatGPT-aanhalings. Kort artikels met minder as 800 woorde kry gemiddeld 3.2 aanhalings, terwyl langvormplasings met meer as 2 900 woorde 5.1 aanhalings behaal. Die sleutel is egter nie lengte ter wille daarvan nie, maar diepte. ChatGPT verkies bladsye wat die volle konteks, nuanses en subonderwerpe van 'n onderwerp vasvang.

Vir die meeste onderwerpe word 'n minimum van 1 900 woorde aanbeveel. Indien nodig, moet die woordtelling verhoog word tot ten minste 2 900 woorde. Dit is belangrik om verwante konsepte, sinonieme en voorbeelde te dek om semantiese diversiteit te verbeter. Ondersteunende data soos kundige aanhalings en statistieke moet ingesluit word.

Die ontleding toon dat bladsye met kundige aanhalings gemiddeld 4.1 aanhalings behaal, vergeleke met 2.4 daarsonder. Bladsye ryk aan statistieke (19 of meer datapunte) behaal gemiddeld 5.4 aanhalings, vergeleke met 2.8 met minimale data. Hierdie faktore het egter 'n relatief klein impak in vergelyking met ander en moet as ondersteunende aanwysers van hoëgehalte-inhoud beskou word.

Watter rol speel inhoudstruktuur in tematiese duidelikheid?

Selfs die beste inhoud kan onderpresteer as dit struktureel ondeursigtig is. ChatGPT werk beter met inhoud wat duidelik gesegmenteer en logies gestruktureer is. Bladsye met 'n gemiddelde afdelinglengte van 120 tot 180 woorde tussen opskrifte presteer die beste, met 'n gemiddeld van 4.6 aanhalings. Uiters kort afdelings (onder 50 woorde) lei tipies tot slegs 2.7 aanhalings.

Interessant genoeg presteer artikels met langer paragrawe (meer as 180 woorde) effens beter (5.7 aanhalings), maar dit korreleer waarskynlik meer met omvattende dekking as met leesbaarheid self. Om die meeste uit die struktuur te put, moet subopskrifte gebruik word om die tematiese vloei te lei en verwantskappe te verduidelik. Die inhoud moet verdeel word in paragrawe van 120 tot 180 woorde. 'n Hiërargie moet gehandhaaf word, met H2-opskrifte vir onderwerpe, H3-opskrifte vir spesifieke aspekte, en kolpunte vir duidelikheid.

Hoe belangrik is FAQ-afdelings en vraaggebaseerde opskrifte?

Baie in die bedryf glo dat die insluiting van FAQ-agtige afdelings in ChatGPT-inhoud gebruikers help om direkte antwoorde te vind en die kanse verhoog om in KI-antwoorde te verskyn. Die analise het tekste ondersoek vir patrone wat sulke afdelings aandui, soos opskrifte soos FAQ, Gereelde Vrae, Vrae en Antwoorde, Algemene Vrae of Gewilde Vrae.

Met die eerste oogopslag lyk dit asof bladsye met algemene vrae en vraaggebaseerde titels swakker presteer. Algemene vrae-bladsye behaal gemiddeld 3.8 aanhalings, vergeleke met 4.1 vir dié daarsonder. Opskrifte in vraagstyl toon 3.4 aanhalings teenoor 4.3 vir eenvoudige opskrifte. Die dieper insig is egter dat die model, volgens SHAP-waardes, die afwesigheid van algemene vrae-afdelings as 'n negatiewe sein beskou. Dit beteken dat hierdie formate nie inherent sleg is nie, maar eerder konteksafhanklik is.

FAQ-afdelings verskyn dikwels op kleiner of eenvoudiger bladsye, soos ondersteuningsdokumente of produkinligtingsbladsye, wat natuurlik minder aanhalings kry. 'n FAQ-afdeling alleen sal nie aanhalings dramaties verhoog nie. Die ware voordeel daarvan word duidelik wanneer ander faktore, soos hoëgehalte-inhoud, sterk gesag en goeie struktuur, reeds geoptimaliseer is. In sulke gevalle bied 'n FAQ-afdeling 'n bykomende hupstoot aan aanhalings.

Vir kleiner domeine het vraaggebaseerde titels byna sewe keer die impak op aanhalings in vergelyking met topvlakdomeine. Verder verdubbel die teenwoordigheid van FAQ-afdelings binne die hoofinhoud byna die kanse om deur ChatGPT aangehaal te word.

Waarom is dit so belangrik om inhoud gereeld op te dateer?

Inhoud varsheid beteken nie om nuut te wees nie, maar eerder om relevant te bly. Die data toon dat splinternuwe inhoud net effens beter presteer as ouer materiaal. Baie nuwe inhoud (tot twee maande oud) behaal gemiddeld 3.6 aanhalings, terwyl inhoud van 1.5 tot 5 jaar oud soortgelyk presteer met 3.1 aanhalings.

Inhoud wat binne die laaste drie maande opgedateer is, ontvang egter amper twee keer soveel aanhalings (6.0 teenoor 3.6). Deur bestaande artikels kwartaalliks met nuwe statistieke, voorbeelde of afdelings te verfris, kan die waarskynlikheid om deur ChatGPT aangehaal te word amper verdubbel.

Om dit te benut, moet bestaande artikels kwartaalliks opgedateer word met nuwe statistieke, voorbeelde en insigte. Huidige tendense of hersiene afdelings moet bygevoeg word eerder as om die inhoud heeltemal weer te publiseer. Die bladsye wat die meeste gekoppel en aangehaal word, moet dopgehou en op datum gehou word.

B2B-ondersteuning en SaaS vir SEO en GEO (KI-soektog) gekombineer: Die alles-in-een-oplossing vir B2B-maatskappye - Beeld: Xpert.Digital

KI-soektog verander alles: Hoe hierdie SaaS-oplossing jou B2B-ranglys vir altyd revolusioneer.

Die digitale landskap vir B2B-maatskappye ondergaan vinnige veranderinge. Aangedryf deur kunsmatige intelligensie word die reëls van aanlyn sigbaarheid herskryf. Dit was nog altyd 'n uitdaging vir maatskappye om nie net sigbaar te wees in die digitale massas nie, maar ook om relevant te wees vir die regte besluitnemers. Tradisionele SEO-strategieë en plaaslike teenwoordigheidsbestuur (geobemarketing) is kompleks, tydrowend en dikwels 'n stryd teen voortdurend veranderende algoritmes en intense mededinging.

Maar wat as daar 'n oplossing was wat nie net hierdie proses vereenvoudig nie, maar dit ook slimmer, meer voorspellend en baie meer effektief maak? Dit is waar die kombinasie van gespesialiseerde B2B-ondersteuning met 'n kragtige SaaS (Sagteware as 'n Diens) platform, spesifiek ontwerp vir die behoeftes van SEO en GEO in die era van KI-soektog, ter sprake kom.

Hierdie nuwe generasie gereedskap maak nie meer staat op handmatige sleutelwoordontleding en terugskakelstrategieë nie. In plaas daarvan maak dit gebruik van kunsmatige intelligensie om soektogvoorneme meer presies te verstaan, plaaslike ranglysfaktore outomaties te optimaliseer en intydse mededingende ontledings uit te voer. Die resultaat is 'n proaktiewe, datagedrewe strategie wat B2B-maatskappye 'n beslissende voordeel gee: Hulle word nie net gevind nie, maar word beskou as die gesaghebbende gesag in hul nis en ligging.

Hier is die simbiose van B2B-ondersteuning en KI-aangedrewe SaaS-tegnologie wat SEO- en GEO-bemarking transformeer en hoe jou maatskappy daarby kan baat vind om volhoubaar in die digitale ruimte te groei.

Meer daaroor hier:

• B2B-ondersteuning en blog vir SEO, GEO en AIS – Kunsmatige Intelligensie Soektog
• Vergeet duur SEO-gereedskap – hierdie alternatief oorheers met onoortreflike B2B-funksies.

Waarom moet URL'e en titels nie oormatig sleutelwoord-geoptimaliseer word nie?

Die analise toon dat die ooreenkoms van 'n sleutelwoord met die bladsy se teikenonderwerp gewoonlik geen rol speel nie. Die effek was so klein dat dit bevestig wat baie reeds vermoed: Ooroptimalisering van inhoud met sleutelwoorde help nie KI-modelle om dit beter te verstaan ​​nie.

Vir URL'e toon die analise 'n redelik lineêre patroon: bladsye met lae semantiese relevansie (0.00 tot 0.57) behaal gemiddeld 6.4 aanhalings, medium relevansie (0.58 tot 0.76) sien 3.4 tot 4.5, en die hoogste relevansie (0.84 tot 1.00) daal tot 2.7. Dit toon dat ChatGPT URL'e verkies wat die algehele onderwerp duidelik beskryf, eerder as dié wat streng vir 'n enkele sleutelwoord geoptimaliseer is.

Die algehele prentjie is soortgelyk vir titels. Titels met lae semantiese relevansie (0.00 tot 0.59) behaal gemiddeld 5.9 aanhalings, terwyl dié met die hoogste (0.84 tot 1.00) ongeveer 2.8 bereik. Dis meer as dubbel die verskil. Oor die algemeen maak die fokus op duidelikheid en relevansie eerder as die invoeg van sleutelwoorde die inhoud makliker vir KI om te verstaan ​​en meer betroubaar.

Passdemone:

• Wie is SE Ranking se mededingers, en waarom het SE Ranking 'n voordeel, veral in die B2B-sektor? – Kundige Aanbeveling oor SEO/GEO

Watter rol speel Kern Web Vitals in ChatGPT-aanhalings?

Laaispoed speel wel 'n rol, maar met 'n paar nuanses. Metrieke soos Eerste Inhoudvolle Verf (FCP) en Grootste Inhoudvolle Verf (LCP) toon 'n omgekeerde korrelasie met aanhalings: hoe vinniger, hoe beter, maar slegs tot 'n sekere punt.

Die vinnigste webwerwe (FCP onder 0.4 sekondes) behaal gemiddeld 6.7 aanhalings. Die stadigste (oor 1.1 sekondes) daal tot 2.1 aanhalings. Die middelste reeks (ongeveer 0.65 tot 0.82 sekondes) bly egter stabiel teen 4.2 aanhalings. Dit beteken dat 'n mens nie na uiterste snelhede hoef te streef nie, maar eerder stadigheid hoef te vermy, wat dui op swak tegniese gehalte.

Die Spoedindeks bevestig dit: webwerwe met indekswaardes onder 1.14 sekondes presteer betroubaar goed, maar dié bo 2.2 sekondes ervaar 'n skerp afname. Interessant genoeg is bladsye met die beste INP-waardes (onder 0.4 sekondes) geneig om minder aanhalings te ontvang (gemiddeld 1.6), terwyl dié met matige INP-waardes (0.8 tot 1.0 sekondes) meer aanhalings (4.5) ontvang. Dit dui daarop dat bladsye wat te eenvoudig of staties is, selfs al funksioneer hulle perfek, moontlik nie as gesaghebbende of boeiende bronne deur ChatGPT beskou word nie.

Watter invloed het 'n teenwoordigheid op resensieplatforms?

Hierdie analise het vyf groot resensieplatforms oorweeg: Trustpilot, G2, Capterra, Sitejabber en Yelp. Die tendens is dieselfde as met Reddit en Quora: Domeine wat op resensieplatforms teenwoordig is, presteer konsekwent beter as dié sonder sulke sigbaarheid.

Domeine wat op verskeie resensieplatforms teenwoordig is, behaal 4.6 tot 6.3 aanhalings, vergeleke met 1.8 vir dié wat nie op sulke platforms teenwoordig is nie. ChatGPT neem dus sosiale validering waar. Alhoewel hierdie platforms nie direkte SEO-faktore is nie, tree hulle op as vertrouensvermenigvuldigers.

Profiele op groot resensiewebwerwe moet opgeëis en geverifieer word. Outentieke resensies van regte gebruikers moet aangemoedig word. Terugvoer moet gemonitor en daarop gereageer word om vertroue te bou.

Waarom moet mens nie uitsluitlik op LLMs.txt of FAQ-skema-opmaak staatmaak nie?

Baie sogenaamde KI-optimeringsstrategieë lewer nie die verwagte resultate nie. 'n Noemenswaardige voorbeeld is LLMs.txt, 'n voorgestelde lêerformaat wat bedoel is om KI-modelle te help om webwerf-inhoud te verstaan ​​en aan te haal. In teenstelling met die belofte daarvan, het die insluiting daarvan die modelakkuraatheid tydens analise eintlik verminder. Die verwydering daarvan het voorspellingsresultate verbeter, wat daarop dui dat ChatGPT tans glad nie daarop staatmaak nie.

Terselfdertyd het die gebruik van FAQ-skema-opmaak, wat dikwels as 'n noodsaaklike element vir LLM-optimering beskou word, verbasend swak resultate getoon. Trouens, bladsye met FAQ-skema-opmaak het 3.6 aanhalings, in vergelyking met 4.2 daarsonder.

Die belangrikste les hier is dat gestruktureerde data iets lekkers is om te hê, nie iets wat die spel verander nie. LLM's lyk meer omgee of die inligting gestruktureer is (via opskrifte) as of dit tegnies opgemerk is. Daarom moet die fokus aanvanklik op inhoudsorganisasie wees; skema-opmaak is die kersie op die koek.

Wat is die navorsingsmetodologie van die studie?

Hierdie navorsing ondersoek die faktore wat beïnvloed hoe LLM's, veral ChatGPT's, webwerwe as bronne aanhaal wanneer hulle antwoorde genereer. Vir hierdie doel is 'n groot datastel van 129 000 unieke domeine, wat 216 524 bladsye insluit en 20 verskillende nisse dek, geanaliseer om 'n diverse en verteenwoordigende steekproef te verseker.

Vir elke domein is data oor 'n verskeidenheid faktore ingesamel, insluitend: domeingesag en vertroue, handelsmerksigbaarheid en sosiale teenwoordigheid, inhoudkwaliteit en semantiese relevansie, tegniese prestasie, SEO-sigbaarheid en verkeersmetrieke.

Om die verwantskappe tussen hierdie faktore en aanhalingswaarskynlikheid te analiseer, is 'n XGBoost-regressiemodel gebruik. Die teikenveranderlike in die model was die aantal aanhalings wat 'n domein in ChatGPT-antwoorde ontvang, gebaseer op 'n geparseerde datastel van 100 000 aanwysings. Hierdie regressiebenadering het dit moontlik gemaak om te identifiseer watter kenmerke die aanhalingsfrekwensie die sterkste voorspel.

Om die model te interpreteer en te verstaan ​​hoe elke faktor die waarskynlikheid van 'n aanhaling beïnvloed, is SHAP-analise (SHapley Additive Explains) toegepas, 'n metode uit spelteorie wat die bydrae van elke kenmerk tot die model se voorspellings kwantifiseer. Die verslag fokus op die 20 belangrikste faktore, gerangskik volgens hul betekenis in die model.

Wat is die belangrikste faktore wat ChatGPT-aanhalings beïnvloed?

In die ondersoek na wat ChatGPT aanspoor om 'n webwerf aan te haal, is verskeie faktore gevind wat die waarskynlikheid van aanhalings beïnvloed. Sommige is welbekend van SEO, terwyl ander uniek is aan KI-stelsels.

Bo-aan die lys is die aantal verwysende domeine. Hoe meer diverse webwerwe na die inhoud skakel, hoe meer waarskynlik is dit dat ChatGPT dit as geloofwaardig sal beskou. Domeinverkeer volg kort daarna: hoë besoekersyfers dui op gesag, geloofwaardigheid en breë relevansie.

Maar gesag gaan nie net oor skakels en besoekers nie. Bladsy- en domeinvertrouetellings speel 'n kritieke rol om te demonstreer hoe betroubaar en gerespekteerd 'n webwerf lyk. Tegniese prestasie maak ook 'n verskil. Bladsye wat vinnig laai (soos gemeet deur INP, FCP en LCP) is meer geneig om aandag te trek.

Inhoudstruktuur en -diepte is ewe belangrik. Langer artikels, FAQ- of V&A-afdelings, en vraaggebaseerde titels en opskrifte korreleer almal met 'n hoër waarskynlikheid om aangehaal te word. En hoewel splinternuwe inhoud nie altyd verkies word nie, help dit om inhoud vars en gereeld opgedateer te hou om relevansie oor tyd te handhaaf.

Selfs sosiale seine is belangrik. Webwerwe wat aktief genoem of bespreek word op platforms soos Quora en Reddit het 'n groter kans om op ChatGPT aangehaal te word.

Saamgevat toon hierdie faktore dat ChatGPT-aanhalings gebaseer is op 'n kombinasie van tegniese optimalisering, gesaghebbende inhoud, sosiale bewys en gebruikersvriendelike ervaring.

Watter gevolgtrekkings kan uit die studie gemaak word?

Die studie toon dat flitsende KI-truuks soos LLMs.txt min effek het. Wat werklik ChatGPT-aanhalings dryf, is die grondbeginsels: sterk terugskakels, hoë domein- en bladsyvertroue, soliede webverkeer en inhoud wat diepgaande, duidelik en maklik leesbaar is. Vinnige, responsiewe bladsye help ook, en aktiwiteit op Quora, Reddit en groot resensiewebwerwe gee sigbaarheid 'n merkbare hupstoot. Verder verseker die gereelde opdatering van inhoud dat ChatGPT aanhou terugkeer.

Die fokus moet wees op die bou van ware gesag en die verskaffing van toegevoegde waarde. Klein webwerwe kan bo hul gewigsklas presteer met deeglike, goed gestruktureerde inhoud en 'n sterk sosiale media-teenwoordigheid, terwyl groot webwerwe hul voorsprong kan behou deur te fokus op vertroue, terugskakels en konsekwente inhoudskwaliteit.

Hoe verskil die vereistes vir klein en groot webwerwe?

Vir kleiner, minder gevestigde webwerwe bied interaksie op Quora en Reddit 'n manier om gesag te bou en ChatGPT-vertroue te verkry, soortgelyk aan hoe groter domeine dit deur middel van terugskakels en hoë verkeer bereik. Inhoudslengte het ongeveer 65 persent meer impak op ChatGPT-aanhalings vir kleiner domeine as vir topvlakdomeine.

Vir kleiner domeine het vraaggebaseerde titels byna sewe keer die impak op aanhalings in vergelyking met topvlakdomeine. Dit beteken dat kleiner webwerwe hul inhoud besonder versigtig moet struktureer deur vrae te gebruik om hul kanse te maksimeer.

Groter webwerwe, aan die ander kant, trek die meeste voordeel uit hul bestaande terugskakelprofiel en verkeer. Vir hulle is die handhawing van die kwaliteit en varsheid van hul inhoud en die verdere uitbreiding van hul gesag belangriker as om op spesifieke formateringstegnieke te fokus.

Watter praktiese stappe moet geneem word om ChatGPT-sigbaarheid te verbeter?

Om die kanse te verbeter om deur KI-stelsels soos ChatGPT aangehaal te word, moet verskeie strategieë gelyktydig gevolg word. Eerstens moet webwerf-gesag versterk word, met terugskakels wat die sterkste teken van vertroue en geloofwaardigheid bly.

Algehele sigbaarheid op Google moet verhoog word deur inhoud te optimaliseer vir organiese prestasie, te belê in tegniese SEO, skakelbou en hoëgehalte-skryfwerk. Google-ranglys kan as 'n aanduiding van LLM-sigbaarheid beskou word.

Omvattende, diepgaande inhoud van ten minste 1 900 woorde moet vir die meeste onderwerpe geproduseer word. Indien nodig, moet die woordtelling verhoog word tot ten minste 2 900 woorde. Verwante konsepte, sinonieme en voorbeelde moet gedek word om semantiese diversiteit te verbeter. Ondersteunende data soos kundige aanhalings en statistieke moet ingesluit word, nie as foefies nie, maar as bewys van diepte en professionaliteit.

Die inhoud moet gestruktureer wees vir leesbaarheid en duidelikheid, georganiseer in afdelings van 120 tot 180 woorde tussen opskrifte. Gereelde vrae-afdelings aan die einde van sleutelartikels, sowel as vraaggebaseerde subopskrifte wat naatloos in die teks geïntegreer is, moet ingesluit word.

Die inhoud moet vars gehou word met gereelde opdaterings, met bestaande artikels wat kwartaalliks opgedateer word met nuwe statistieke, voorbeelde en insigte. Profiele moet op groot resensiewebwerwe geëis en geverifieer word, en outentieke resensies van regte gebruikers moet aangemoedig word.

Kern Web Vitals moet geoptimaliseer word, met aandag aan vinnige laaitye en vermyding van uiters stadige tye. Handelsmerksigbaarheid op Quora en Reddit moet opgebou word deur deel te neem aan relevante besprekings, organiese handelsmerkvermeldings aan te moedig deur nuttige bydraes, en hierdie platforms te gebruik om kundigheid en gesag te demonstreer.

Watter faktore het geen beduidende invloed op ChatGPT-aanhalings nie?

Die studie identifiseer ook faktore wat, anders as wat algemeen geglo word, nie 'n beduidende impak op ChatGPT-aanhalings het nie. LLMs.txt was weglaatbaar, en die analise dui selfs daarop dat die verwydering daarvan die voorspellingsakkuraatheid verbeter het, dus moet dit nie 'n fokus van KI-sigbaarheid wees nie.

FAQ-skema-opmaak alleen verhoog nie die waarskynlikheid van ChatGPT-aanhalings noemenswaardig nie. Die data toon dat bladsye met 'n FAQ-skema gemiddeld 3.6 aanhalings behaal, terwyl dié daarsonder 4.2 behaal. Gestruktureerde data is dus 'n lekker-om-te-hê, nie 'n spelwisselaar nie.

Om vanaf jou eie webwerf na ander hoogs gesaghebbende webwerwe te skakel, het minimale effek. Of jy nou skakel na domeine met 'n vertrouenstelling van 70 of 100, die invloed is byna nul in vergelyking met inkomende terugskakels. Vertroude domeinsones soos .gov of .edu waarborg nie outomaties hoër aanhalings nie.

Oorgeoptimaliseerde URL'e en titels met hoë sleutelwoorddigtheid presteer swakker as dié wat die algehele onderwerp duidelik en omvattend beskryf. Deur op duidelikheid en relevansie te fokus eerder as om bloot sleutelwoorde in te voeg, maak dit die inhoud makliker vir KI om te verstaan ​​en meer betroubaar.

Watter betekenis het die studie vir die toekoms van soekenjinoptimering?

Die bevindinge van hierdie omvattende studie dui daarop dat die optimalisering vir KI-stelsels soos ChatGPT nie 'n fundamenteel nuwe dissipline vereis nie. Dit bevestig eerder dat bewese SEO-grondbeginsels steeds van kardinale belang is. Webwerwe wat reeds in tradisionele soekenjinoptimering belê het, is goed geposisioneer om te slaag in die era van KI-aangedrewe soektog.

Terselfdertyd bied die studie nuwe perspektiewe vir kleiner webwerwe. Betrokkenheid op sosiale besprekingsplatforms soos Reddit en Quora bied 'n alternatiewe pad na die bou van gesag wat nie uitsluitlik van groot terugskakelprofiele afhang nie. Dit demokratiseer toegang tot KI-aanhalings, in 'n sekere sin, en gee minder gevestigde spelers 'n realistiese kans op sigbaarheid.

Die resultate beklemtoon ook die belangrikheid van 'n holistiese benadering. Geen enkele taktiek kan sukses waarborg nie. In plaas daarvan is 'n gebalanseerde strategie nodig wat tegniese optimalisering, hoëgehalte-inhoud, die bou van gesag en sosiale media-teenwoordigheid kombineer. Webwerwe wat in al hierdie areas belê, sal op die lange duur die beste resultate behaal.

Hoe moet die optimaliseringsmaatreëls geprioritiseer word?

Wanneer optimaliseringsmaatreëls geprioritiseer word, moet die fokus aanvanklik op die faktore met die sterkste impak wees. Die bou van verwysende domeine en die verhoging van domeinvertroue behoort topprioriteite te wees, aangesien dit die sterkste seine vir ChatGPT-aanhalings verteenwoordig.

Terselfdertyd moet die skep en gereelde opdatering van diepgaande, omvattende inhoud bevorder word. Inhoud met ten minste 1 900 tot 2 900 woorde, wat kundige aanhalings en statistieke bevat, het die beste kans om aangehaal te word.

Tegniese optimalisering, veral van die Kern Web Vitals, moet as 'n fundamentele vereiste beskou word. Terwyl vinnige laaitye nie 'n unieke verkooppunt is nie, is stadige bladsye duidelik in 'n nadeel.

Laastens, die bou van 'n teenwoordigheid op besprekings- en resensieplatforms moet as 'n langtermynbelegging beskou word. Hierdie maatreël is veral waardevol vir kleiner webwerwe wat nog nie 'n sterk terugskakelprofiel het nie.

Die belangrikste les bly: daar is geen kortpaaie nie. Volhoubare sigbaarheid in KI-stelsels vereis voortdurende belegging in kwaliteit, gesag en gebruikersvriendelikheid.

☑️ Ons besigheidstaal is Engels of Duits

☑️ NUUT: Korrespondensie in jou landstaal!

Konrad Wolfenstein

Ek sal graag jou en my span as 'n persoonlike adviseur dien.

Jy kan my kontak deur die kontakvorm hier in te vul of bel my eenvoudig by +49 89 89 674 804 (München) . My e-posadres is: wolfenstein ∂ xpert.digital

Ek sien uit na ons gesamentlike projek.

☑️ KMO-ondersteuning in strategie, konsultasie, beplanning en implementering

☑️ Skep of herbelyning van die digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisering van internasionale verkoopsprosesse

☑️ Globale en digitale B2B-handelsplatforms

☑️ Pionier Besigheidsontwikkeling / Bemarking / PR / Handelskoue

Ons globale bedryfs- en sakekundigheid in sake-ontwikkeling, verkope en bemarking - Beeld: Xpert.Digital

Bedryfsfokus: B2B, digitalisering (van KI tot XR), meganiese ingenieurswese, logistiek, hernubare energie en nywerheid

Meer daaroor hier:

• Xpert Besigheidsentrum

'n Onderwerpsentrum met insigte en kundigheid:

• Kennisplatform oor die globale en streeksekonomie, innovasie en bedryfspesifieke tendense
• Versameling van ontledings, impulse en agtergrondinligting uit ons fokusareas
• 'n Plek vir kundigheid en inligting oor huidige ontwikkelinge in besigheid en tegnologie
• Onderwerpsentrum vir maatskappye wat wil leer oor markte, digitalisering en bedryfsinnovasies

Trek voordeel uit Xpert.Digital se uitgebreide, vyfvoudige kundigheid in 'n omvattende dienspakket | O&O, XR, PR & Digitale Sigbaarheidsoptimalisering - Beeld: Xpert.Digital

Xpert.Digital het diepgaande kennis van verskeie industrieë. Dit stel ons in staat om pasgemaakte strategieë te ontwikkel wat presies aangepas is vir die vereistes en uitdagings van jou spesifieke marksegment. Deur voortdurend markneigings te ontleed en bedryfsontwikkelings te volg, kan ons met versiendheid optree en innoverende oplossings bied. Deur die kombinasie van ervaring en kennis, genereer ons toegevoegde waarde en gee ons kliënte 'n beslissende mededingende voordeel.

Meer daaroor hier:

• Gebruik die 5x kundigheid van Xpert.Digital in een pakket – vanaf slegs €500/maand