Onontginde potensiaal? Nuwe geleenthede vir sonkrag-eienaars, veral in die winter: Waarom Duitsland se energiebergingstelsels meer kan lewer – Beeld: Xpert.Digital
Beplande wysiging van die Energiebedryfwet: 'n Mylpaal vir energieberging in Duitsland
Huidige status van energieberging in Duitsland
In Duitsland is daar tans sowat 1,6 miljoen stasionêre energiebergingstelsels met 'n gekombineerde geïnstalleerde kapasiteit van ongeveer 13 gigawatt. Hierdie bergingstelsels word hoofsaaklik gebruik om sonkrag van private fotovoltaïese stelsels te buffer vir latere gebruik in die huishouding. Hul enorme potensiaal bly egter grootliks onbenut. 'n Beplande wysiging van die Energiebedryfwet (EnWG) kan 'n beslissende verandering teweegbring deur nuwe wetlike geleenthede te skep vir die meer buigsame gebruik en bemarking van energiebergingstelsels. Of hierdie wysiging voor die volgende federale verkiesing geïmplementeer sal word, is onseker gegewe die huidige politieke klimaat. Nietemin het die aankondiging van die wysiging hoë verwagtinge by baie belanghebbendes in die energiesektor gewek.
Geskik vir:
Beplande veranderinge en hul impak
Die beplande veranderinge is spesifiek daarop gemik om wetlike struikelblokke te verminder wat tot dusver die wyer gebruik van energiebergingstelsels beperk het.
Veral in die winter , wanneer selfopgewekte energie van fotovoltaïese stelsels laer is en die vraag na elektrisiteit toeneem, maak dit sin om energieberging meer doeltreffend te gebruik en byvoorbeeld goedkoper nagtydse elektrisiteit te gebruik.
Tot dusver was dit hoofsaaklik die kommer oor die behoud van invoertariewe wat operateurs daarvan weerhou het om meer as net die groen elektrisiteit wat deur hul eie fotovoltaïese stelsels opgewek word, in hul stoorfasiliteite te stoor. Enigiemand wat byvoorbeeld elektrisiteit uit goedkoop windkragoorskotte in die nag wil trek of oortollige sonkrag in die netwerk wil invoer wanneer pryse besonder aantreklik is, het komplekse beperkings in die gesig gestaar. Die wysiging het ten doel om toe te laat dat tydelik gestoorde netwerkelektrisiteit teruggevoer word in die openbare netwerk sonder om in aanmerking te kom vir invoertariewe. 'n Vereenvoudigde meet- en faktureringstelsel gebaseer op 'n vaste tariefbetaling word vir hierdie doel voorgestel. Spesifiek stel die voorstel voor dat tot 300 kWh per kWp per jaar teen 'n vaste tarief vergoed kan word om fakturering vir beide operateurs en energieverskaffers te vereenvoudig. Hierdie maatreël is bedoel om beter integrasie van stoorkapasiteite in die elektrisiteitsmark aan te spoor, waardeur 'n meer stabiele voorsiening ondersteun word en die integrasie van hernubare energieë verder bevorder word.
Voordele van markintegrasie van stoorstelsels
Die potensiële voordele is veelvuldig. Deur die strategiese integrasie van stoorstelsels in die mark, kan dit moontlik wees om piekbelastings op die netwerk glad te stryk, die selfverbruik van hernubare energieë te verhoog en sodoende by te dra tot meer doeltreffende hulpbrongebruik. Dit is denkbaar dat huiseienaars in die toekoms nie net hul selfopgewekte sonkrag meer buigsaam sal kan gebruik nie, maar dit ook in die netwerk sal kan invoer vir vergoeding gedurende periodes van hoë aanvraag. Dit sal die rol van private stoorstelsels transformeer van suiwer passiewe intermediêre stoor na 'n aktiewe element in die elektrisiteitstelsel. Die onderliggende idee is: hoe meer gedesentraliseerde stoorstelsels aan hierdie buigsaamheidsdeling deelneem, hoe meer stabiel en koste-effektief kan die hele elektrisiteitstelsel wees.
Uitdagings in implementering
Nietemin bly daar talle uitdagings wat tydens implementering oorweeg moet word. 'n Belangrike bron van kommer is die lewensduur van die stoorstelsels. Meer gereelde gebruik vir markaktiwiteite kan moontlik lei tot meer laai- en ontlaaisiklusse, wat weer die duursaamheid van batterye beïnvloed. Baie tans beskikbare batterystelsels is ontwerp vir ongeveer 3 000 tot 5 000 laaisiklusse. As die siklusfrekwensie aansienlik verhoog word, kan dit die lewensduur verkort en dus die ekonomiese lewensvatbaarheid vir operateurs in gevaar stel. Tegnologiese vooruitgang in batterynavorsing, sowel as nuwe stoorchemieë, soos dié gebaseer op natriumione of vastetoestandtegnologieë, kan hierdie probleem in die toekoms versag, maar daar bly tans onsekerheid.
Nog 'n belangrike punt is die tegniese implementering en meting. Alhoewel 'n vaste-tarief vergoedingsmodel voorgestel word, is dit nie eenvoudig om presies te onderskei tussen plaaslik opgewekte sonkrag en elektrisiteit wat van die netwerk getrek word nie. Dit is veral waar wanneer huishoudelike verbruik fluktueer of verskeie opwekkings- en verbruikseenhede met mekaar verbind is. Slimmeetstelsels, sogenaamde slimmeterpoortjies, is bedoel om dit reg te stel en die nodige data te verskaf. Dit sal egter nuwe koste meebring, wat aanvanklik deur operateurs gedra moet word. Dit is dus noodsaaklik dat die wetswysiging praktiese regulasies vasstel sodat die moeite wat van individuele huishoudings vereis word, hanteerbaar bly en oormatige beleggings vermy word. Die doel is om die eenvoudigste moontlike toetrede tot aktiewe elektrisiteitshandel moontlik te maak sonder om operateurs te oorlaai met komplekse fakturering- en meettegnologieë.
Nuwe sakemodelle en ekonomiese perspektiewe
Vanuit 'n ekonomiese perspektief kan die wysiging lei tot 'n nuwe sakemodel vir privaat huishoudings. In plaas daarvan om slegs op besparing op elektrisiteitskoste te fokus, kan hulle nou inkomste genereer deur buigsaam beskikbare krag te verskaf. Teoreties kan huiseienaars deelneem aan die sogenaamde balanserende energiemark deur hul stoorstelsels te gebruik, mits aggregators of diensverskaffers hierdie kapasiteit saamvoeg en beskikbaar stel vir netwerkstabiliteit. Dit sal 'n breër reeks inkomstestrome skep: benewens die tradisionele invoertarief vir FV-elektrisiteit, sal daar vergoeding wees vir die verskaffing van balanserende energie of korttermyn-netwerkverligting. In hierdie konteks kan die stelling "energieberging sal die ruggraat van gedesentraliseerde energievoorsiening word" in die toekoms waar blyk te wees. So 'n model sal die energie-oorgang op 'n breër maatskaplike grondslag plaas, want huishoudings sal dan nie net verbruikers wees nie, maar ook aktiewe vormgewers van die energiestelsel.
Politieke en ekonomiese onsekerhede
Terselfdertyd kan dit nie ontken word dat die beplande wetswysiging gepaard gaan met politieke onsekerheid nie. Goedkeuring van so 'n verandering is nie net 'n kwessie van tegniese uitvoerbaarheid nie, maar ook 'n beduidende politieke onderneming. Die Federale Minister van Ekonomiese Sake het reeds sy voorneme aangedui om vinnige implementering na te streef. Die ministerie het in wese gesê: "Ons moet nou optree om die potensiaal van energieberging ten volle te benut en sekuriteit van voorsiening in 'n dinamiese energielandskap te waarborg." Of dit egter werklik voor die volgende federale verkiesing bereik sal word, is geensins seker nie, gegewe die huidige politieke klimaat en die gespanne meerderheidsituasie. Die politieke situasie is gespanne, nie die minste nie omdat die energie-oorgang 'n menigte belange raak – van burgerinisiatiewe en die industrie tot netwerkoperateurs en energieverskaffers. Verder is langtermyn-energie- en klimaatbeleidsdoelwitte op die spel: Duitsland beoog om sy kweekhuisgasvrystellings aansienlik te verminder om internasionale verpligtinge en Europese klimaatdoelwitte na te kom. Berging speel 'n sleutelrol hierin, aangesien dit help om wisselende hernubare energie-invoere te balanseer.
Koste vir operateurs en tegniese vereistes
Vanuit 'n ekonomiese perspektief is vinnige duidelikheid ook wenslik. Slegs wanneer beleggers en operateurs die raamwerk ken waarbinne hulle hul stoorfasiliteite in die toekoms kan bedryf en bemark, sal hulle die nodige beleggings maak. Aan die ander kant hou 'n haastige wetgewende voorstel die risiko in dat onvolwasse regulasies ingestel word wat daaropvolgende hersienings sal vereis. Dit is dus van kardinale belang om beide die korttermyn-uitvoerbaarheid en die langtermyn-volhoubaarheid van die regulasies in ag te neem. Niemand wil voortdurende aanpassings en regsonsekerhede hê wat vertroue in die opkomende mark vir stoortegnologieë kan ondermyn nie.
Die vraag oor watter koste voortspruit uit die bekendstelling van nuwe meettegnologie en hoe hierdie koste versprei word, is besonder sensitief. As operateurs van fotovoltaïese stelsels of private bergingsfasiliteite nie die voordele erken nie, sal hulle nouliks bereid wees om duur meet- en beheertegnologie te installeer. 'n Balans moet hier gevind word: Aan die een kant moet die regulasies so eenvoudig as moontlik wees om markdeelname aantreklik vir leke te maak. Aan die ander kant is 'n sekere tegnologiese standaard nodig om misbruik en verkeerde fakturering te voorkom. Dit kan beteken dat vereenvoudigde standaardmodelle ingestel word wat nie hoogs komplekse meettegnologie vereis nie, byvoorbeeld deur statistiese veralgemenings te gebruik of sekere drempelwaardes in te stel waaronder geen uitgebreide meetregime nodig is nie.
Europese konteks en langtermynvisie
Nog 'n aspek wat dikwels oor die hoof gesien word, is die rol van energieberging binne die konteks van die integrasie van die Europese energiemark. Duitsland is deel van die Europese elektrisiteitsnetwerk, en met die toenemende internasionalisering en harmonisering van energiemarkte, kan binnelandse bergingsfasiliteite nie net vir Duitsland nie, maar ook vir Europese elektrisiteitshandel op die lang termyn relevant word. Buigsaamheid kan teoreties oor grense heen bemark word, mits die regulatoriese raamwerk dit toelaat. Dit laat nuwe vrae ontstaan, soos die harmonisering van standaarde, die vermyding van dubbele belasting en die oorweging van verskillende nasionale ondersteuningskemas. 'n Toekomsbestande wysiging van die Duitse Energiebedryfwet (EnWG) moet dus nie net die nasionale omgewing in ag neem nie, maar ook die Europese konteks.
Potensiaal en betekenis van die beplande wysiging van die Energiebedryfwet
Indien 'n lewensvatbare kompromis gevind kan word, kan die wetswysiging 'n nuwe era van energieverbruik kataliseer. In plaas daarvan om passief elektrisiteit te ontvang, sal huishoudings aktiewe markdeelnemers word, wat bydra tot netwerkstabiliteit deur intelligente bestuur van hul stoorstelsels. Op mediumtermyn kan dit lei tot die ontwikkeling van nuwe sakemodelle waarin diensverskaffers geaggregeerde stoorkapasiteite aan netwerkoperateurs of industriële maatskappye verkoop. Die bedryf self kan ook baat vind by gedesentraliseerde stoorkapasiteite, byvoorbeeld deur produksieprosesse meer buigsaam te maak om piekbelastings te vermy. Die sosiale en ekonomiese gevolge sal aansienlik wees: Indien hierdie potensiaal verwesenlik kan word, kan die energie-oorgang as geheel meer koste-effektief, meer veerkragtig en dus meer aanvaarbaar word vir breë segmente van die bevolking.
Natuurlik moet nog gesien word of en in watter vorm die beplande wysiging in werking sal tree. Die bespreking stuur egter reeds 'n sterk sein: dit toon dat energieberging nie meer bloot as 'n tegniese bykomstigheid vir sonkragstelsels gesien word nie, maar as 'n noodsaaklike komponent van 'n toekomsbestande energiestelsel gebaseer op hernubare energieë. Die toekoms van energievoorsiening lê in buigsame, gedesentraliseerde strukture waarin berging 'n sleutelrol speel. "Energieberging is die sleutel om die wisselvallige invoer van hernubare energieë in 'n meer ordelike stelsel te kanaliseer en die oorgang na 'n klimaatneutrale energievoorsiening te versnel," is die kern van die assessering van sommige bedryfskundiges. As die brug tussen politiek, tegnologie en besigheid gebou kan word, sal hierdie visie vinniger werklikheid word as wat baie tans verwag.
Die wysiging van die Energiebedryfwet lyk dus as 'n strategies belangrike sein in 'n tyd wanneer die energiestelsel homself herontdek. Tegnologiese, regulatoriese en ekonomiese struikelblokke bestaan ongetwyfeld, maar die geleenthede weeg swaarder as dit vanuit baie perspektiewe. Intelligente, buigsame gebruik van berging kan die Duitse energiestelsel meer veerkragtig, doeltreffend en volhoubaar maak – en sodoende 'n voorbeeld stel vir ander lande wat soortgelyke uitdagings in die gesig staar op hul pad na groter klimaatsbeskerming en voorsieningsveiligheid. Kortom: Die wysiging is nie net 'n voetnoot in die wet nie, maar moontlik 'n mylpaal in die geskiedenis van Duitsland se energie-oorgang.
Geskik vir: