Die multipolêre wêreld is 'n mite? Dis wat dit so gevaarlik maak vir ons almal.

### Wêreldoorloë en chaos: Is ons op pad na 'n ramp? Hierdie nege jaar oue analise is vandag skrikwekkend relevant ### Vergeet multipolariteit: 'n Uitdagende teks verduidelik waarom slegs 'n supermoondheid werklik vrede kan skep ### Die groot illusie: Waarom die droom van 'n regverdige wêreldorde tot nuwe oorloë kan lei ### Hegemonie as 'n verlosser?

'n Plofbare teorie oor die wêreldsituasie in feitekontrole: Wat daarvoor en daarteen spreek

Gegewe die oorloë in die Oekraïne en die Midde-Ooste, toenemende spanning in die Indo-Pasifiese streek, en 'n algemene toename in globale onstabiliteit, lyk dit asof die wêreld buite beheer raak. Baie waarnemers praat van 'n nuwe multipolêre wêreldorde waarin verskeie magsentrums, soos die VSA, China, Rusland en Indië, meeding om invloed. Maar wat as hierdie idee nie die oplossing is nie, maar die oorsaak van die probleem?

'n Byna skrikwekkend profetiese analise is reeds deur die politieke wetenskaplike Matthias Kennert in sy 2015-werkstuk verskaf.

• “Die Mite van die Multipolêre Wêreldorde: Hegemonie in die 21ste-eeuse Veiligheidsbeleid”,

Gepubliseer deur die Federale Akademie vir Veiligheidsbeleid (BAKS Werkdokument 5/2015). Sy uitdagende kerntesis: Multipolariteit is nie 'n stabiele toestand nie, maar 'n hoogs gevaarlike oorgangsfase wat onvermydelik tot krisisse en konflikte lei. Ware stabiliteit, volgens Kennert, word histories nie geskep deur 'n balans van baie magte nie, maar deur die oorheersing van 'n enkele hegemoniese mag.

Hierdie radikale perspektief keer die begeerte na 'n "billiker" wêreldorde op sy kop. Maar hoeveel waarheid is daar in hierdie teorie wanneer dit toegepas word op vandag se brose globale situasie? Ons ondersoek Kennert se tesisse en analiseer wat waar is in die lig van huidige gebeure, waar sy argument oortuigend is, en waar dit dalk tekort skiet of kritiese herondersoek vereis.

Geskik vir:

• China, VSA, EU: Hoe jou maatskappy suksesvol deur 'n multipolêre wêreld kan navigeer

Analise van die artikel oor multipolariteit en hegemonie in die konteks van die huidige wêreldsituasie

Ooreenkomste met huidige navorsing: Multipolariteit as 'n fase van onstabiliteit

Matthias Kennert se artikel identifiseer korrek 'n sentrale kenmerk van die huidige globale situasie: multipolariteit word inderdaad geassosieer met verhoogde onstabiliteit en kwesbaarheid vir krisisse. Hierdie assessering word bevestig deur huidige data:

• In 2024 het internasionale organisasies meer as 170 700 sterftes as gevolg van gewapende konflik aangeteken, met projeksies van meer as 230 000 teen die einde van 2024.
• Nege aktiewe oorloë is in 2023 geregistreer (Oekraïne, Gaza, Soedan, Mianmar, Burkina Faso, Nigerië, Somalië, Ethiopië, Sirië)
• Meer as 122 miljoen mense vlug tans van oorlog en geweld

Hegemoniese transformasie as 'n herkenbare patroon

Die tesis van 'n hegemoniese oorgang word deur huidige navorsing bevestig. Die 2025-vredesverslag bevestig "fundamentele magsverskuiwings in die internasionale gemeenskap", terwyl huidige ontledings toon dat China sistematies daarna streef om die Amerikaanse hegemonie te ondermyn sonder om self na globale oorheersing te streef.

Historiese parallelle aan die begin van die 20ste eeu

Kennert se vergelyking met die situasie rondom 1900 is analities akkuraat. Toe, soos nou, kenmerk soortgelyke faktore die globale situasie:

• Opkoms van nuwe moondhede (toe Duitsland/VSA, vandag China/Indië)
• Agteruitgang van die gevestigde hegemon (Groot-Brittanje/VSA)
• Noue ekonomiese bande en gelyktydige politieke mededinging

Hub vir veiligheid en verdediging - Beeld: Xpert.digital

Die spilpunt vir veiligheid en verdediging bied goed gestigte advies en huidige inligting om maatskappye en organisasies effektief te ondersteun om hul rol in Europese veiligheids- en verdedigingsbeleid te versterk. In 'n noue verband met die Werkgroep vir KMO Connect, bevorder hy veral klein en mediumgrootte ondernemings (KMO's) wat hul innoverende krag en mededingendheid op die gebied van verdediging verder wil uitbrei. As 'n sentrale kontakpunt, skep die hub 'n beslissende brug tussen SME en Europese verdedigingstrategie.

Geskik vir:

• Die werkgroepverdediging van die SME Connect - Versterking van KMO's in Europese verdediging

Kritieke besware en swakpunte

Vereenvoudigde voorstelling van die G20

Kennert se karakterisering van die G20 as "swak oor veiligheidsbeleidkwessies" word in perspektief geplaas deur huidige data: Die G20-lande is verantwoordelik vir 82% van die wêreldwye militêre besteding en besit 98% van alle kernplofkoppe. Dit dui daarop dat die G20 inderdaad veiligheidsbeleidrelevansie het, selfs al tree dit nie as 'n kollektiewe hegemon op nie.

Eensydige assessering van multipolêre instellings

Die artikel onderskat die kompleksiteit van nuwe multipolêre strukture. Byvoorbeeld, die BRICS-lande het in 2024 van vyf tot elf lede uitgebrei en ontwikkel alternatiewe ekonomiese strukture om Suid-Suid-handel te "de-dollariseer". Hierdie ontwikkelings toon dat multipolêre ordes inderdaad institusionele stabiliteit kan ontwikkel.

Onvolledige analise van NAVO-hegemonie

Terwyl Kennert NAVO as 'n voorbeeld van 'n suksesvolle hegemoniese orde aanhaal, toon huidige ontwikkelinge aansienlike spanning binne die alliansie. Die Strategiese Konsep van 2022 moes op massiewe bedreigings reageer, en Europa ontwikkel toenemend "veiligheidsbeleid-outonomie" onafhanklik van die Verenigde State.

Geskik vir:

• Binnelandse hawens: Europa se Achilleshiel en NAVO se onderskatte pilaar vir militêre mobiliteit

Assessering in die konteks van die huidige brose wêreldsituasie

Akkurate krisisdiagnose

Kennert se ontleding van die huidige onstabiliteit word deur huidige gebeure bevestig:

• Oekraïne-oorlog: Rusland het grootliks die verloop van die oorlog in 2024 gedikteer en maksimum eise vir vredesonderhandelinge gestel.
• Midde-Oosterse konflikte: Die Gaza-oorlog het die lewens van meer as 53 000 mense geëis
• Sistemiese bedreigings: Outoritêre state soos Rusland en China vorm toenemend 'n "outoritêre alliansie"

Problematiese normatiewe implikasies

Die artikel onthul egter 'n problematiese voorkeur vir hegemoniese ordes. Die realistiese teorieë van internasionale betrekkinge waarop Kennert staatmaak, word toenemend krities ondersoek. Alternatiewe benaderings beklemtoon:

• Multilateralisme as 'n moderne vorm van soewereiniteit eerder as 'n bedreiging
• Institusionalisme as 'n praktiese middelgrond tussen realisme en idealisme
• Demokratiese vrede as 'n alternatief vir hegemoniese stabiliteit

Onoorwoë faktore van die hede

Kennert se analise ignoreer belangrike kenmerke van die huidige krisis:

• Klimaatsverandering as 'n sistemiese bedreiging: Die kombinasie van wapenopbou en die klimaatkrisis lei tot 'n "gevaarliker situasie as tydens die hoogtepunt van die Koue Oorlog"
• Tegnologiese ontwrigting: Deur "Made in China 2025" streef China na 'n sistematiese tegnologiese transformasie wat tradisionele konsepte van mag verander.
• Nuwe vorme van oorlogvoering: Kuberoorlog, disinformasie en hibriede bedreigings vereis verskillende stabiliteitsmeganismes as tradisionele hegemoniese ordes.

Matthias Kennert se artikel bied 'n fundamenteel akkurate analise van die huidige onstabiliteit en identifiseer die eienskappe van 'n hegemoniese transformasiefase korrek. Sy historiese parallelle en diagnose van multipolêre onstabiliteit word deur huidige data bevestig.

Die eensydige voorkeur vir hegemoniese ordes ignoreer egter beide die problematiese aard van historiese hegemonieë en die potensiaal van nuwe multipolêre instellings. Die huidige globale situasie is meer kompleks as wat die binêre "hegemonie teenoor multipolariteit"-skema suggereer.

Die brose globale situasie in 2024/25 bevestig Kennert se diagnose van onstabiliteit, maar weerlê sy normatiewe gevolgtrekking: In plaas van 'n terugkeer na die hegemoniese orde, is innoverende institusionele reëlings nodig wat beide die realiteite van multipolêre magsverspreiding en die vereistes van globale samewerking in die aanspreek van klimaatsverandering, pandemies en ander grensoverschrijdende uitdagings in ag neem.

Markus Becker

Ek sal graag as jou persoonlike adviseur dien.

Hoof van Bedryfsontwikkeling

Voorsitter SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Ek sal graag as jou persoonlike adviseur dien.

kontak onder Wolfenstein ∂ Xpert.digital

Bel my net onder +49 89 674 804 (München)

LinkedIn