Meta of nie, dis die vraag – lei die pad uit Europa?

“Die oordrag, verwerking en/of ontvangs van data na lande en streke waar ons bedrywig is […] kan ons vermoë om ons dienste te lewer, belemmer,” skryf Meta, volgens 'n verslag deur t-online. Gevolglik verwag die bestuurspan, gelei deur uitvoerende hoof Zuckerberg, negatiewe gevolge vir sy finansiële resultate. 'n Onttrekking uit Europa sal egter ook hierdie effek hê. Die vasteland is verantwoordelik vir ongeveer 'n kwart van die totale inkomste, wat dit Meta se tweede belangrikste globale streek na Noord-Amerika maak. Terwyl die meerderheid gebruikers in Asië (43,9 persent) en die res van die wêreld (32,5 persent) geleë is, genereer hierdie streke slegs 28 persent van die inkomste.

Meta speel met die idee om Facebook en Instagram in Europa te sluit. In sy jaarverslag aan die Amerikaanse Sekuriteite- en Uitruilkommissie (SEC) noem die maatskappy EU-dataprivaatheidsreëls as die rede. “As ons nie data tussen die lande en streke waarin ons bedrywig is, kan oordra, verwerk en/of ontvang nie […] kan dit ons vermoë om ons dienste te lewer, beïnvloed,” skryf Meta daar, volgens 'n verslag deur t-online. Gevolglik verwag die bestuur rondom uitvoerende hoof Zuckerberg 'n negatiewe impak op sy eie finansiële resultate. 'n Onttrekking uit Europa sou ook 'n negatiewe impak hê. Die vasteland is verantwoordelik vir ongeveer 'n kwart van die totale inkomste en is dus die belangrikste wêreldstreek vir Meta na Noord-Amerika. Alhoewel die meerderheid gebruikers tuis is in Asië (43,9 persent) en die res van die wêreld (32,5 persent), word slegs 28 persent van verkope daar gegenereer.

Volgens die 2020 Forbes-lys is Zuckerberg se netto waarde ongeveer $78 miljard. Dit plaas hom sewende op die lys van die wêreld se rykste mense. Hy is die stigter en uitvoerende hoof van Meta Platforms, waarin hy 'n 28 persent-aandeel hou, en die stigter van Facebook, die sosiale netwerk wat deur Meta besit word.

Daar is uiteenlopende berigte in die pers oor die presiese samestelling van die hoofaandeelhouers en hul belange in die maatskappy. Die Switserse sakekoerant Handelszeitung het die volgende aandeelhouerstruktuur op 14 Mei 2012 gepubliseer:

• Mark Zuckerberg (28.2%)
• Accel Vennote (10%)
• Dustin Moskovitz (7.6%)
• Mail.ru Groep (5.4%)
• Eduardo Saverin (4%)
• Sean Parker (4%)
• Peter Thiel (2.5%)
• Sheryl Sandberg (1.8%)
• Microsoft (1.5%)
• Greylock Vennote (1.5%)
• Cameron Winklevoss (0.22%)
• Tyler Winklevoss (0.22%)

Die webwerf whoownsfacebook.com kom by grootliks dieselfde syfers vir die hoofaandeelhouers uit, maar lys ander aandeelhouers met aandele aansienlik minder as 0.1% van die maatskappy. Die Winklevoss-tweeling, wat betrokke was in 'n regsgeskil met Zuckerberg oor die outeurskap van Facebook, word hier gelys met 0.22% elk.

In 2018 het Vanguard Group (7.10%), BlackRock (6.10%) en Fidelity Investments (5.10%) aandele in Facebook gehou. In 2020 het Vanguard Group (7.30%) en BlackRock (6.30%) aandele in Facebook gehou.

Invloed (EU)

In Europa het Facebook die tegnologiemaatskappye in 2020 gelei in besteding aan lobbywerk en €5,5 miljoen bereik.

Verwant hieraan:

• VSA: Tegnologiereuse verhoog lobbybegrotings

Oordrag en gebruik van WhatsApp-gebruikersdata

Twee jaar nadat Facebook die kitsboodskapdiens WhatsApp vir $20 miljard verkry het, het WhatsApp sy privaatheidsbeleid op 25 Augustus 2016 verander. Van toe af sou telefoonnommers van kontakte in 'n WhatsApp-gebruiker se adresboek met Facebook gedeel en deur Facebook gebruik word. Op 27 September 2016 het die Hamburgse Databeskermingskommissaris, Johannes Caspar, Facebook verbied om WhatsApp-data te gebruik en te deel. Hy het verklaar dat Facebook nie eksplisiete toestemming van WhatsApp-gebruikers verkry het vir die deel en gebruik van hul data nie. Voorheen gestoorde data sou uitgevee word. Aangesien Facebook se Duitse bedrywighede vanuit Hamburg bestuur word, het Caspar die gesag om Duitse databeskermingswetgewing teen Facebook en sy filiaal, WhatsApp, af te dwing. Facebook het aangekondig dat hulle van voorneme is om teen die besluit te appelleer.

Belastingontduiking

Facebook vermy miljarde in belastingbetalings deur wettige belastingbeplanningsmetodes soos die "Dubbele Ier met 'n Nederlandse toebroodjie"-beginsel. Hierdie praktyk kry toenemende kritiek.

In Augustus 2020 het Frankryk en Facebook 'n ooreenkoms bereik na 'n jare lange belastinggeskil, waar hulle ooreengekom het oor 'n belastingbetaling van meer as €100 miljoen vir die jare 2009 tot 2018. 'n Jaar tevore het Frankryk 'n wet oor die belasting van internetmaatskappye aangeneem. Volgens berekeninge deur die Franse tydskrif "Capital" sou Facebook egter byna €150 miljoen aan agterstallige belasting moes betaal as die maatskappy sy hele inkomste wat in Frankryk gegenereer is, sou verklaar, wat deur "Capital" op €1,3 miljard geraam is.

Ongemagtigde gebruik van gesigsherkenningsagteware

Op 2 Maart 2021 het die Süddeutsche Zeitung berig dat Facebook, na jare se litigasie, $650 miljoen (ongeveer €539 miljoen) aan eisers sou betaal vir die gebruik van gesigsherkenningsagteware. Byna 1,6 miljoen Facebook-gebruikers het by die regsgeding aangesluit, wat in 2015 in Illinois aanhangig gemaak is. Hulle het Facebook daarvan beskuldig dat hulle gesigsherkenningsagteware gebruik op foto's wat hulle sonder hul voorafgaande toestemming opgelaai het. Elke lid van die groepsgeding kan ten minste $345 verwag.

Bedreiging weens navorsing op Instagram

AlgorithmWatch wou ondersoek instel na watter inhoud Instagram in 'n navorsingsprojek verkies en het 'n blaaieruitbreiding vir hierdie doel aangebied, wat 1 500 gebruikers afgelaai het. Omdat Facebook die organisasie egter met "skaars versluierde" regstappe gedreig het, is die studie beëindig. Hulle wou nie 'n regstryd met die multimiljard-dollar-korporasie waag nie en het dus die projek laat vaar. Aan die einde van Julie 2021 het Facebook ook 'n vroulike en 'n manlike navorser van die Universiteit van New York van die platform verban. Die twee het navorsing gedoen oor disinformasie en die Facebook-advertensiebiblioteek. Hierdie advertensiebiblioteek was 'n soekbare databasis wat politieke advertensies en advertensies oor polities relevante onderwerpe bevat het.

Verbruikersbeskermingsagentskappe teen Facebook

Op 6 Maart 2012 het die Berlynse Streekshof beslis dat talle klousules in Facebook se bepalings en voorwaardes ongeldig was. Volgens die hof kan Facebook homself nie 'n omvattende, wêreldwye en vrye reg gee om inhoud te gebruik wat Facebook-lede in hul profiele geplaas het nie. Facebook mag slegs kopieregbeskermde werke gebruik met die toestemming van sy lede. Die Berlynse Streekshof het ook die toestemmingsvorm waarmee Facebook-lede instem tot dataverwerking vir advertensiedoeleindes onwettig geag. Verder moet Facebook verseker dat gebruikers betyds in kennis gestel word van veranderinge aan die diensbepalings en privaatheidsbeleid. Laastens oortree die "Vind Vriende"-knoppie Duitse wetgewing. In die besonder het die hof die invoer van adresse uit die gebruiker se adresboek in Facebook se databasis verbied, wat deur hierdie knoppie geaktiveer word. In Augustus 2012 het die Federasie van Duitse Verbruikersorganisasies (Verbraucherzentrale Bundesverband e. V.) 'n staak-en-staakbrief aan Facebook gestuur om veranderinge aan die App Center af te dwing. Die verbruikersvoorstanders beskou Facebook se toegang tot gebruikers se persoonlike kontakte as 'n oortreding van die Duitse Telemediawet (TMG).

Regsgedinge teen Facebook Europa

Teen middel Augustus 2011 het 'n groep Facebook-gebruikers, onder leiding van die Oostenrykse regstudent Maximilian "Max" Schrems, 16 klagtes by die Ierse Databeskermingskommissaris ingedien teen Facebook Ireland Ltd. Alle gebruikers buite die Verenigde State en Kanada het 'n kontrak uitsluitlik met Facebook Ireland Ltd., Facebook se filiaal verantwoordelik vir Europa. Die studentegroep voer aan dat die Ierse owerheid jurisdiksie het om die databeskerming en verbruikersregte van Facebook-gebruikers binne die Europese Unie af te dwing. Die groep baseer hierdie argument op die feit dat, as gevolg van die maatskappy se hoofkwartier in Dublin, die Europese databeskermingswetgewing van toepassing moet wees, met verwysing na nie net die Ierse Databeskermingswet nie, maar ook EU-richtlijn 95/46/EG van 1995.

Op 24 Augustus 2011 het die Databeskermingskommissaris in Ierland (DPC) 'n brief aan die klaers gestuur waarin hulle verklaar het dat die Ierse owerheid hulself bevoeg verklaar het om die saak te ondersoek. Op 4 September het die Ierse dagblad, die Irish Independent, met verwysing na die DPC berig dat die owerheid 'n omvattende ondersoek sou doen, wat verder strek as die inhoud van die 16 klagtes. As die strengste maatreël kragtens die Ierse databeskermingswetgewing, sou 'n ondersoek ook by Facebook se Europese hoofkwartier in Dublin plaasvind. Dit is bevestig deur die woordvoerder van die Ierse Databeskermingskommissie in reaksie op 'n navraag van ORF.at.