Meta of nie, dit is die vraag – lei die weg uit Europa?

"Om ons vermoë om ons dienste te lewer, oor te dra, oor te dra en/of te ontvang, kan dit 'n invloed hê op ons vermoë om ons dienste te lewer," skryf meta daar, volgens 'n verslag van T-Online . As gevolg hiervan, verwag die toonaangewende dae rondom die uitvoerende hoof, Zuckerberg, negatiewe gevolge vir sy eie finansiële resultate. Dit sou egter ook 'n onttrekking uit Europa hê. Die kontinent is verantwoordelik vir ongeveer 'n kwart van die totale verkope en dus die belangrikste wêreldstreek vir meta agter Noord -Amerika. Die meerderheid van die gebruikers is tuis in Asië (43,9 persent) en die res van die wêreld (32,5 persent), maar slegs 28 persent van die verkope word daar gegenereer.

Meta speel met die idee om Facebook en Instagram in Europa af te sluit. In sy jaarverslag aan die Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) noem die maatskappy die privaatheidsreëls van die EU as die rede. "As ons onafhanklik is om data oor te dra, te verwerk en/of te ontvang tussen die land en die streek waarin ons funksioneer [...], kan dit ons vermoë om ons dienste te lewer beïnvloed," skryf Meta daar, volgens 'n verslag van T-Online . As gevolg hiervan, verwag die bestuur rondom die uitvoerende hoof, Zuckerberg, 'n negatiewe uitwerking op sy eie finansiële resultate. 'N Onttrekking uit Europa sou 'n negatiewe impak hê. Die kontinent is verantwoordelik vir ongeveer 'n kwart van die totale omset en is dus die belangrikste wêreldstreek vir meta na Noord -Amerika. Alhoewel die meerderheid gebruikers tuis is in Asië (43,9 persent) en die res van die wêreld (32,5 persent), word slegs 28 persent van die verkope daar gegenereer.

Volgens die 2020 Forbes-lys is Zuckerberg se netto waarde ongeveer $78 miljard. Dit plaas hom op nommer 7 op die lys van die rykste mense ter wêreld. Hy is die stigter en uitvoerende hoof van die maatskappy Meta Platforms, waarin hy ’n 28 persent-belang hou, asook die stigter van die sosiale netwerk Facebook, wat deel is van Meta.

Daar is verskillende inligting in die pers oor die presiese samestelling van die hoofaandeelhouers en hul aandele in die maatskappy. Die Switserse handelskoerant het die volgende aandeelhouerstruktuur op 14 Mei 2012 gepubliseer:

• Mark Zuckerberg (28,2%)
• Accel Partners (10%)
• Dustin Moskovitz (7,6%)
• Mail.ru Groep (5,4%)
• Eduardo Saverin (4%)
• Sean Parker (4%)
• Peter Thiel (2,5%)
• Sheryl Sandberg (1,8%)
• Microsoft (1,5%)
• Greylock Partners (1,5%)
• Cameron Winklevoss (0,22%)
• Tyler Winklevoss (0,22%)

Die webwerf whoownsfacebook.com kom met grootliks dieselfde waardes vir die hoofaandeelhouers na vore, maar lys ander aandeelhouers met aandele ver onder 0,1% in die maatskappy. Die Winklevoss-tweeling, wat ’n regsdispuut met Zuckerberg oor die outeurskap van Facebook gestry het, word hier met 0,22% elk gelys.

In 2018 het Vanguard Group (7,10%), BlackRock (6,10%) en Fidelity Investments (5,10%) aandele in Facebook gehou. In 2020 het Vanguard Group (7,30%) en BlackRock (6,30%) aandele in Facebook gehou.

Invloed (EU)

In Europa is Facebook in 2020 aan die top van die tegnologiemaatskappye met besteding aan steunwerwing van 5,5 miljoen euro.

Geskik vir:

• VSA: Tegniese reuse verhoog lobbybegrotings

Oordrag en gebruik van WhatsApp-gebruikersdata

Twee jaar nadat Facebook die kitsboodskapdiens WhatsApp vir $20 miljard gekoop het, het WhatsApp sy privaatheidsbeleid op 25 Augustus 2016 verander. In die toekoms sal telefoonnommers van kontakte in die WhatsApp-gebruiker se adresboek aan Facebook deurgegee en daar gebruik word. Op 27 September 2016 het die databeskermingsbeampte van Hamburg, Johannes Caspar, Facebook verbied om WhatsApp-data te gebruik en deur te gee. Facebook het nie duidelike toestemming van WhatsApp-gebruikers gekry om die data deur te gee en te gebruik nie. Voorheen gestoorde data moet uitgevee word. Aangesien Facebook se Duitse besigheid vanuit Hamburg bestuur word, het Caspar die verantwoordelikheid om Duitse databeskermingswetgewing teen Facebook en sy filiaal WhatsApp af te dwing. Facebook het aangekondig dat hy teen die besluit appelleer.

Belastingontduiking

Facebook vermy miljarde se belastingbetalings met wettige belastingbeplanning soos die Double Irish With a Dutch Sandwich-beginsel. Hierdie praktyk word toenemend gekritiseer.

In Augustus 2020 het Frankryk en Facebook ooreengekom op 'n bykomende belastingbetaling van meer as 100 miljoen euro vir die jare 2009 tot 2018 as deel van 'n belastingdispuut wat jare lank geduur het. ’n Jaar tevore het Frankryk ’n wet aangeneem om internetmaatskappye te belas. Volgens berekeninge deur die Franse tydskrif “Capital” sal Facebook egter byna 150 miljoen euro aan agterstallige belasting moet betaal as die maatskappy die hele verkope wat in Frankryk gegenereer word deur “Capital” van ’n geraamde 1,3 miljard euro daar sou verklaar.

Ongemagtigde gebruik van gesigsherkenningsagteware

Op 2 Maart 2021 het die Süddeutsche Zeitung berig dat Facebook ná jare se litigasie $650 miljoen (gelykstaande aan 539 miljoen euro) aan die eisers sou betaal weens die gebruik van gesigsherkenningsagteware. Die regsgeding, wat in 2015 in Illinois aanhangig gemaak is, is deur byna 1,6 miljoen Facebook-gebruikers aangesluit. Hulle het Facebook daarvan beskuldig dat hulle gesigsherkenningsagteware gebruik op foto's wat hulle sonder hul vooraf toestemming opgelaai het. Elke klaslid kan verwag om ten minste $345 te ontvang.

Bedreigings oor navorsing op Instagram

In 'n navorsingsprojek wou Algorithmwatch die inhoud van Instagram ondersoek en 'n blaaieruitbreiding aanbied wat 1500 gebruikers afgelaai het. Aangesien Facebook egter aangekondig het dat die organisasie 'skaars' wettige stappe aangekondig het, is die studie beëindig. Op 'n regsgeskil met die miljard dollargroep wou 'n mens dit nie toelaat nie en kan die werk dus gestaak word. Einde Julie 2021 het Facebook ook 'n wetenskaplike en 'n wetenskaplike van die Universiteit van New York van die platform verban. Die twee het disinformasie en oor die Facebook -advertensiebiblioteek ondersoek. Hierdie advertensiebiblioteek was 'n soekbare databasis wat stemme bevat wat adverteer of adverteer oor polities relevante onderwerpe.

Verbruikersadvies sentrums teen Facebook

Op 6 Maart 2012 het die Berlynse streekhof beslis dat talle klousules in Facebook se bepalings en voorwaardes ongeldig is. In sy algemene bepalings en voorwaardes word Facebook dus nie toegelaat om aan homself 'n omvattende, wêreldwye en gratis gebruiksreg toe te staan ​​vir inhoud wat Facebook-lede in hul profiele geplaas het nie. Facebook mag slegs werke met kopiereg gebruik met die toestemming van Facebook-lede. Volgens die Berlynse streekhof is die verklaring van toestemming waarmee Facebook-lede instem tot dataverwerking vir advertensiedoeleindes ook onwettig. Daarbenewens moet Facebook verseker dat veranderinge aan die gebruiksvoorwaardes en databeskermingsregulasies betyds ingelig word. Uiteindelik oortree die vriend vind-knoppie Duitse wet. Die hof het veral die invoer van adresse uit die gebruiker se adreslêer in Facebook se databasis verbied, wat met hierdie knoppie geaktiveer word. In Augustus 2012 het die Federale Vereniging van Verbruikersorganisasies 'n V. Facebook het 'n waarskuwing uitgereik om veranderinge aan die toepassingsentrum af te dwing. Verbruikersadvokate sien Facebook se toegang tot gebruikers se persoonlike kontakte as 'n oortreding van die Telemediawet.

Advertensies teen Facebook Europa

In die middel van Augustus 2011 het 'n groep Facebook-gebruikers onder leiding van die Oostenrykse regstudent Maximilian “Max” Schrems 16 verslae by die Ierse Databeskermingsowerheid (Kantoor van die Databeskermingskommissaris) ingedien teen Facebook Ireland Ltd. a. Alle gebruikers buite die Verenigde State en Kanada het 'n kontrak eksklusief met Facebook Ireland Ltd., Facebook se filiaal verantwoordelik vir Europa. Die studentegroep glo dat die Ierse owerheid verantwoordelik is om die databeskerming en verbruikersbeskermingsregte van Facebook-gebruikers in die Europese Unie af te dwing. Die groep regverdig dit deur te sê dat Europese databeskermingswetgewing van toepassing is weens die maatskappy se hoofkwartier in Dublin en, benewens die Ierse Databeskermingswet, verwys na die EU-databeskermingsrichtlijn 95/46/EC van 1995.

Op 24 Augustus 2011 het die Databeskermingskommissaris in Ierland (DPC) 'n brief aan die klaers gestuur waarin hy sê dat die Ierse owerheid homself verantwoordelik verklaar het en 'n ondersoek sal begin. Op 4 September het die Ierse koerant Irish Independent berig, met verwysing na die DPC, dat die agentskap 'n omvattende ondersoek sal doen buite die inhoud van die 16 advertensies. As die strengste vorm onder Ierse databeskermingswetgewing, behoort 'n ondersoek ook by Facebook se Europese hoofkwartier in Dublin te plaasvind. Dit is bevestig deur die woordvoerder van die Ierse databeskermingsowerheid op versoek van ORF.at.