Gepubliseer op: 29 Januarie 2025 / Opgedateer op: 29 Januarie 2025 – Outeur: Konrad Wolfenstein
Slimmeter, Slim Geld: Die markpremiemodel met direkte PV-bemarking eenvoudig verduidelik (vir slim huiseienaars) – Beeld: Xpert.Digital
Fotovoltaïese energie herontwerp: Hoe om meer uit direkte bemarking te kry
Van invoer tot verhandeling: Só werk direkte sonkragbemarking
Direkte bemarking van sonkrag word toenemend belangrik vir privaat huishoudings met fotovoltaïese stelsels. In tye wanneer dit nie meer 'n opsie is om slegs op die tradisionele invoertarief staat te maak nie, bied die verkoop van selfopgewekte elektrisiteit op die kragbeurs die moontlikheid om dit te doen. Maar vir wie is hierdie model die moeite werd, aan watter vereistes moet voldoen word, en watter kostes gaan operateurs van privaat FV-stelsels te staan? Die volgende verduidelik in detail hoe direkte bemarking in beginsel werk, watter risiko's en geleenthede dit inhou, en waarom veral nuwer stelseleienaars daarby kan baat. Verder word belangrike agtergrondinligting oor die energie-oorgang en die rol van die Wet op Hernubare Energiebronne (EEG) ondersoek om 'n omvattende begrip van die onderwerp te bied.
Agtergrond en belangrikheid van direkte bemarking
Duitsland se energie-oorgang is daarop gemik om die aandeel van hernubare energie in die elektrisiteitsmengsel geleidelik te verhoog en sodoende die uitstoot van klimaatskadelike kweekhuisgasse op die lang termyn te verminder. Fotovoltaïese stelsels speel 'n sentrale rol hierin. Hulle maak gedesentraliseerde elektrisiteitsopwekking moontlik, wat burgers in staat stel om aktief aan die energiestelsel deel te neem. Vir 'n lang tyd was die sakemodel vir private FV-stelseloperateurs relatief eenvoudig: In die meeste gevalle is die opgewekte elektrisiteit in die openbare netwerk ingevoer in ruil vir 'n invoertarief wat deur die regering gewaarborg is. Hierdie tarief is vir meer as 20 jaar betaal en was baie aantreklik aan die begin van die Wet op Hernubare Energiebronne (EEG) om die uitbreiding van fotovoltaïese energie te versnel.
Oor die jare het invoertariewe egter afgeneem, aangesien FV-stelsels toenemend bekostigbaar geword het danksy dalende modulepryse en meer doeltreffende tegnologieë, en wetgewers wou oormatige subsidiëring van die mark vermy. Verder kwalifiseer sommige stelsels wat al 20 jaar of langer in werking is, nie meer vir invoertariewe kragtens die Wet op Hernubare Energiebronne (EEG) nie, wat operateurs laat worstel met die vraag van hoe om voort te gaan om inkomste te genereer. Dit is waar direkte bemarking ter sprake kom.
"Direkte bemarking van surplus elektrisiteit kan 'n alternatief wees vir invoertariewe vir privaat huishoudings met FV-stelsels." Hierdie assessering beteken dat bemarking op die beurs heel lonend kan wees. Dit bied die geleentheid om buigsaam op markpryse te reageer en moontlik hoër inkomste te behaal as met 'n vaste tarief. Daar is egter ook 'n groter risiko betrokke omdat die beursprys kan wissel. Enigiemand wat die onderwerp ondersoek, besef vinnig dat direkte bemarking nie altyd vir almal winsgewend is nie, maar dit kan 'n baie interessante opsie wees.
Geskik vir:
Hoe direkte bemarking werk
Die beginsel is relatief eenvoudig, selfs al lyk die organisatoriese en tegniese agtergrond kompleks. Huishoudings met 'n fotovoltaïese stelsel wat elektrisiteit opwek, kan surplus sonkrag op die elektrisiteitsbeurs verkoop. Die deurslaggewende punt is dat 'n private stelseloperateur tipies nie direkte toegang tot die energiemark het nie. Hulle benodig dus 'n gespesialiseerde maatskappy, 'n sogenaamde direkte bemarker. Hierdie maatskappy hanteer die verhandeling op die beurs en betaal die operateurs 'n fooi, minus 'n kommissie.
Baie mense wonder presies hoe die vergoeding bereken word. Hier word 'n onderskeid getref tussen gesubsidieerde en ongesubsidieerde direkte bemarking:
1. Gesubsidieerde direkte bemarking (markpremiemodel)
Onder die markpremiemodel, wat van toepassing is op installasies wat steeds onder die Duitse Wet op Hernubare Energiebronne (EEG) val, ontvang PV-stelseloperateurs 'n markpremie benewens die sogenaamde markwaarde. Die markwaarde is die gemiddelde prys wat vir sonkrag op die elektrisiteitsbeurs behaal word. Afhangende van vraag en aanbod, kan hierdie waarde aansienlik deur die maand wissel. "As die wisselmarkwaarde van die verkoopte elektrisiteit onder die vlak van die vaste invoertarief daal, betaal die netwerkoperateur die PV-stelseloperateur 'n bykomende markpremie." Dit vergoed vir die verskil tussen die maandelikse gemiddelde prys op die elektrisiteitsbeurs en die invoertarief wat deur die EEG bepaal word. In werklikheid beteken dit dat almal wat kies vir gesubsidieerde direkte bemarking en in aanmerking kom vir EEG-befondsing beskerm word en ten minste soveel ontvang as met tradisionele invoer. As die wisselprys daarenteen aansienlik bo die vaste waarde styg, trek die stelseloperateur voordeel uit die bykomende inkomste.
2. Ongesubsidieerde of ander direkte bemarking
Indien installasies ophou om subsidies ingevolge die Wet op Hernubare Energiebronne (EEG) te ontvang, byvoorbeeld na 20 jaar, of indien hulle andersins nie in aanmerking kom vir subsidies nie (bv. baie ou stelsels), verkoop hulle hul elektrisiteit op die ope mark. Hier ontvang hulle slegs die heersende markprys, wat aansienlik kan wissel. 'n Vaste subsidiekoers is nie meer in plek nie, wat beteken dat daar geen veiligheidsnetmeganisme soos die markpremie is nie. In die beste geval kan hierdie markprys baie hoog wees, wat inkomste verhoog. Dit kan egter ook baie laag wees. In daardie geval moet 'n mens dalk laer inkomste aanvaar, veral as lopende koste vir die installasie of die bedryf daarvan steeds bestaan.
Regsraamwerk en EEG-befondsing
In Duitsland bied die Wet op Hernubare Energiebronne (EEG) die wetlike basis vir die bevordering van sonkrag. Terwyl die EEG-toeslag afgeskaf is, bly die fundamentele beginsel dat operateurs van nuwe installasies vir 20 jaar 'n vaste invoertarief vir hul elektrisiteit ontvang. Hierdie gewaarborgde tarief het die afgelope paar jaar bestendig afgeneem. Nietemin bly die invoertarief vir klein en mikro-installasies dikwels 'n stabiele veiligheidsnet – veral wanneer selfverbruik hoog is en slegs 'n klein gedeelte in die netwerk ingevoer word.
Met die markpremiemodel beoog die wetgewer om aansporings te skep vir die produksie en bemarking van sonkrag in lyn met die vraag. Diegene wat steeds in aanmerking kom vir invoertariewe kragtens die Wet op Hernubare Energiebronne (EEG), trek voordeel uit direkte bemarking omdat dit 'n mate van sekuriteit bied terwyl dit terselfdertyd die potensiaal vir hoër inkomste bied. "Sedert 2023 is inkomste uit die verkoop van sonkrag belastingvry vir kleiner PV-stelsels," wat veral aantreklik is vir privaat individue wat nie 'n ingewikkelde belastingopgawe vir hul stelsel wil indien nie.
Slimmeters as 'n tegniese vereiste
Metering speel 'n sentrale rol in direkte bemarking. Om die opgewekte elektrisiteit akkuraat intyds of met kort tussenposes op te teken, is 'n slimmeterstelsel nodig. "'n Slimmeterstelsel in die huis is 'n tegniese voorvereiste vir direkte bemarking, wat dit moontlik maak om die PV-data elke 15 minute op te neem en outomaties aanlyn na die direkte bemarker en netwerkoperateur oor te dra." Hierdie slimmeters vervang toenemend konvensionele Ferrari-meters.
Die installering van slimmeters word gewoonlik deur die meetpuntoperateur geïnisieer en geïmplementeer. Daar is spesifieke wetlike vereistes wat die minimum stelselgrootte of elektrisiteitsverbruiksdrempel vir verpligte slimmeter bepaal. Tans moet enigiemand wat 'n fotovoltaïese stelsel met 'n kapasiteit van meer as 7 kW bedryf of meer as 6 000 kWh per jaar verbruik, 'n slimmeter laat installeer. Hierdie opgradering kan natuurlik addisionele koste meebring vir diegene wat direkte bemarking oorweeg. Die wetgewer het egter prysplafonne vasgestel om hierdie addisionele koste hanteerbaar te hou.
Geskik vir:
Rol van afstandbeheerbaarheid
Tot onlangs moes alle FV-stelsels wat aan direkte bemarking deelgeneem het, op afstand beheerbaar wees. Die rasionaal hiervoor was om vinnige, gesentraliseerde ingryping moontlik te maak in die geval van 'n oorskot hernubare energie op die netwerk, en sodoende netwerkstabiliteit te verseker. Hierdie vereiste is sedert Mei 2024 opgehef vir kleiner stelsels met 'n kapasiteit van tot 25 kW. "Vir FV-stelsels met 'n kapasiteit van meer as 25 kW, is afstandbeheer steeds verpligtend vir direkte bemarkingstelsels." Dit beteken dat groter stelsels steeds toegerus moet wees met 'n tegniese toestel wat vinnige vermindering of afskakeling in die geval van netwerkopeenhoping moontlik maak.
Dit is 'n beduidende voordeel, veral vir privaat individue wat klein stelsels bedryf, aangesien dit die beleggingskoste vir die nodige beheertegnologie uitskakel. Dit is egter raadsaam om vooraf navraag te doen of die direkte bemarker enige spesifieke vereistes het en hoe om te verseker dat aan alle tegniese voorvereistes vir gladde bemarkingsbedrywighede voldoen word.
Koste-aspekte van direkte bemarking
Alhoewel direkte bemarking aanloklik klink omdat dit moontlik hoër inkomste genereer as invoertariewe, moet jy dit van naderby bekyk. Want: "Of direkte bemarking hoër inkomste genereer, hang sterk af van die vaste koste." 'n Belangrike item is die kommissie wat aan die direkte bemarker betaalbaar is. In baie gevalle word dit bereken as 'n sent-gebaseerde bedrag per kilowattuur wat in die netwerk ingevoer word (bv. 0,1 tot 0,3 sent per kWh) of as 'n vaste vaste fooi. Soms is daar ook kombinasies: 'n basiese fooi plus 'n inkomste-gebaseerde komponent.
Daarbenewens kan eenmalige opstelfooie van toepassing wees, wat volgens praktiese voorbeelde ongeveer €200 kan beloop. Verder is die bedryf van 'n slimmeter onderhewig aan koste. Indien verbruik of stelselkapasiteit die wettige drempel oorskry, moet die meetpuntoperateur die slimmeter gratis installeer, maar in ruil daarvoor is deurlopende fooie van toepassing. "Afhangende van die omstandighede, is die deurlopende koste vir die bedryf van 'n slimmeterstelsel óf €20 óf €50 per jaar." Vir diegene wat vrywillig oorskakel na 'n slimmeterstelsel, geld egter 'n prysplafon van €30 vir installasie, plus die deurlopende fooie. Daar moet ook op gelet word dat die meetpuntoperateur tot €10 per jaar kan hef vir datakommunikasie vir direkte bemarkingsdoeleindes.
Enigiemand wat direkte bemarking beoefen, moet dus 'n noukeurige koste-voordeel-analise doen. Hierdie analise moet beide die verwagte markpryse vir sonkrag en die bedrag van kommissie en ander koste in ag neem. Daarbenewens moet selfverbruik in ag geneem word: diegene wat self 'n groot gedeelte van die opgewekte sonkrag gebruik, sal minder surplus hê om te verkoop – en dus die potensiële bykomende inkomste wat deur direkte bemarking gegenereer kan word, verminder.
Is die bykomende pogings en uitgawes die moeite werd?
"Diegene wat minder elektrisiteit verbruik as wat hul eie fotovoltaïese stelsel produseer, kan nie net die surplus in die openbare netwerk invoer in ruil vir die wetlik verpligte invoertarief nie. Alternatiewelik kan die verkoop van die oortollige sonenergie op die elektrisiteitsbeurs die moeite werd wees: direkte bemarking." So aanloklik as wat hierdie idee mag klink, is dit hoogs afhanklik van individuele omstandighede:
Grootte van die fasiliteit
Vir baie klein stelsels (onder 5 kW) is die verhouding van bykomende koste tot opbrengs dikwels slegter as vir medium of groter stelsels. Baie direkte bemarkers het minimum stelselgroottes, aangesien die moeite andersins nie vir hulle die moeite werd is nie.
Selfverbruiksaandeel
Diegene wat die meeste van hul eie elektrisiteit verbruik, het relatief min surplus. Direkte bemarking is geneig om meer werd te wees hoe groter die gedeelte wat verkoop kan word.
Huidige markvlak
Elektrisiteitspryse op die beurs kan aansienlik wissel. "Die markwaarde van sonkrag, wat noodsaaklik is vir die direkte bemarking van PV-elektrisiteit, beweeg maandeliks op of af." Wat baie aantreklik is gedurende 'n tydperk van hoë pryse, kan minder werd wees gedurende 'n tydperk van lae beurspryse.
Befondsingsstatus
Diegene wat steeds 'n hoë invoertarief het, kan dikwels 'n goeie opbrengs behaal met minimale administratiewe moeite en het min rede om oor te skakel. Nuwer aanlegte, aan die ander kant, het gewoonlik laer invoertariewe, en daarom kan die markpremiemodel 'n aantreklike opsie wees.
Direkte bemarker Lumenaza, byvoorbeeld, beveel aan dat direkte bemarking veral die moeite werd is as die bykomende inkomste "ten minste 3 tot 4 sent per kWh bo die onderskeie invoertarief is." Hierdie skatting kan as 'n rowwe reël geneem word, maar een ding bly altyd van kardinale belang: 'n presiese berekening wat die verwagte markpryse, die stelsel se uitset en selfverbruik in ag neem, is noodsaaklik.
Huidige marksituasie en vooruitsigte
In onlangse jare was sonkragpryse op die aandelebeurs hoogs wisselvallig. "Terwyl hulle in Augustus 2022 op 39,91 sent/kWh gestaan het, het hulle teen Augustus 2023 tot slegs 7,53 sent/kWh gedaal. Verlede jaar het die gemiddelde maandelikse pryse steeds gedaal en 'n laagtepunt van 3,16 sent/kWh bereik." Die redes hiervoor is veelvuldig: Die energiekrisis, veroorsaak deur politieke en ekonomiese faktore, het pryse tydelik in 2022 opgedryf. Markte het sedertdien ietwat kalmeer, en die aanbod van sonkrag bly toeneem. Alhoewel betroubare prysvoorspellings moeilik is, kan waargeneem word dat die markwaarde van sonkrag geneig is om meer te fluktueer namate fotovoltaïese kapasiteit uitbrei. Pryse daal gedurende sonnige periodes met hoë PV-kragvoorsiening, terwyl hulle aansienlik kan styg gedurende periodes van lae sonkragtoevoer of hoë vraag.
Hierdie dinamiek bied geleenthede indien direkte bemarking professioneel hanteer word en, indien nodig, selfs al kan dele van 'n mens se verbruik tydsbereken word om wins te maak uit elektrisiteitshandel. Die meeste privaat individue is egter nie in staat of bereid om die mark voortdurend te monitor of met direkte bemarkers te onderhandel nie. Dit is waar outomatiese oplossings nodig is om bemarking soveel as moontlik te optimaliseer. Sommige diensverskaffers bied reeds KI-ondersteunde modelle wat die optimale verkoopstyd bepaal, met inagneming van weervoorspellings en huidige markpryse. Of hierdie bykomende inkomste werklik die ekstra moeite in die daaglikse bedryf van 'n klein PV-stelsel regverdig, moet van geval tot geval nader ondersoek word.
Ouer plante (“meer as 20 plante”) en ander direkte bemarking
Fotovoltaïese stelsels wat hul 20-jaar subsidietydperk voltooi het, staar 'n besondere uitdaging in die gesig: hulle ontvang nie meer 'n wetlik gewaarborgde invoertarief nie, wat die vraag laat ontstaan oor hoe om die surplus elektrisiteit te hanteer. "Wanneer die EEG-subsidie na 20 jaar eindig, kan ouer stelsels voortgaan om hul elektrisiteit in die netwerk in te voer tot die einde van 2032. In plaas van 'n vaste bedrag, sal hul operateurs vergoeding ontvang gebaseer op die jaarlikse markwaarde van sonkrag ('n maksimum van 10 sent per kilowattuur)."
Hierdie regulasie verseker dat operateurs van ouer stelsels nie skielik sonder inkomste sit nie. Alhoewel die bedrag beperk is, kan dit vir baie stelselgroottes hanteerbaar wees. Deurlopende koste (onderhoud, enige nodige herstelwerk aan die PV-modules, versekering) moet egter steeds gedek word. Vir hierdie "post-EEG-stelsels" is ander vorme van direkte bemarking ook 'n opsie. Dit is egter belangrik om te onthou dat dit hulle blootstel aan volle markrisiko. As daar 'n surplus sonkrag is, kan die verkoopsinkomste laer wees as wanneer hulle die ietwat meer betroubare regulasie gebaseer op die jaarlikse markwaarde gebruik.
Ekonomiese berekeninge en praktiese wenke
Wanneer daar vir of teen direkte bemarking besluit word, moet 'n gedetailleerde ekonomiese analise altyd uitgevoer word. Hierdie analise moet veral op die volgende vrae fokus:
1. Wat is die potensiële bykomende inkomste?
Huidige en geprojekteerde markpryse word hier in ag geneem. Die vaste EEG-koers of die potensiële vergoeding vir bestaande aanlegte word vir vergelyking gebruik.
2. Watter kostes sal aangegaan word?
Kommissies van die direkte bemarker, slimmeterfooie, moontlike eenmalige koste vir tegniese implementering – dit alles moet bymekaar getel word.
3. Hoeveel elektrisiteit kan verkoop word?
Diegene met hoë selfverbruik het minder surplus vir die mark. Daarom is die potensiële opbrengste van direkte bemarking geneig om laer te wees wanneer selfverbruik hoog is.
4. Wat is die aanleg se uitset?
Groter aanlegte het gewoonlik 'n beter kans om die koste van direkte bemarking deur hoër elektrisiteitsvolumes te dek.
5. Is daar 'n begeerte na buigsaamheid of beplanningssekuriteit?
Direkte bemarking kan groter buigsaamheid en potensieel hoër inkomste bied, maar ook wisselende inkomste. Tradisionele invoertariewe bied beplanningssekerheid, alhoewel op 'n potensieel laer vlak.
Enigiemand wat 'n ingeligte besluit wil neem, moet kwotasies van verskeie direkte bemarkers bekom. Baie bied aanlyn sakrekenaars waar jy die basiese data oor jou stelsel invoer (stelselgrootte, verwagte jaarlikse opbrengs, selfverbruik, ligging, installasiedatum). Gebaseer op hierdie inligting genereer hulle 'n voorspelling van hoe die opbrengs onder die markpremiemodel kan ontwikkel. Dit kan voordelig wees om betroubare verskaffers te gebruik wat in die Duitse energiemark gevestig is. "Van bekende, landwye energieverskaffers en munisipale nutsdienste tot minder bekende groothandelaars en energie-as-'n-diens-platforms, baie maatskappye is aktief in direkte bemarking." Die reeks opsies neem voortdurend toe namate hierdie mark meer geprofessionaliseer word.
Belangrike innovasies en vooruitsigte
Die energiemark is onderhewig aan voortdurende verandering. Wetlike raamwerke pas aan, en tegnologiese innovasies maak nuwe modelle moontlik. Wat die direkte bemarking van sonkrag betref, is die volgende ontwikkelings van belang:
Verdere uitbreiding van hernubare energieë
Die Duitse regering het ambisieuse teikens gestel vir die uitbreiding van fotovoltaïese energie. Hoe meer sonkrag geproduseer word, hoe meer plaas dit tydelik afwaartse druk op pryse op die energiebeurs – byvoorbeeld gedurende periodes van hoë sonskyn teen die middaguur. Op die lang termyn kan egter aanvaar word dat met die toenemende vraag na groen energie (elektriese voertuie, hittepompe, ens.), die vraag ook hoog sal bly, wat prysstygings gedurende piekvraagperiodes kan aanmoedig.
Tegniese innovasies en bergingsoplossings
Met die toenemende voorkoms van batteryberging in huishoudings, kan selfverbruik proporsioneel verhoog word. Dit verminder die surplus vir direkte bemarking, maar maak 'n huishouding minder afhanklik van eksterne prysskommelings. Verder bied slimhuisstelsels die moontlikheid om buigsaam op prys- en markseine te reageer en elektrisiteit óf in die netwerk in te voer óf te stoor wanneer dit winsgewend is.
Kragkoopooreenkomste (PPA's)
In die kommersiële sektor is sogenaamde PPA's – langtermyn-kragkoopooreenkomste tussen elektrisiteitsprodusente en verbruikers – reeds goed gevestig. Sulke modelle kan ook in die toekoms op 'n kleiner skaal gewild raak, met private kragoperateurs wat met maatskappye saamwerk om groen elektrisiteit direk te lewer. Dit sou in wese 'n vorm van direkte bemarking buite tradisionele ruilmeganismes wees, wat vaste termyne vir etlike jare verseker.
Regulatoriese verligting
Sommige hindernisse vir direkte bemarking is reeds in onlangse jare verminder. Byvoorbeeld, die vereiste vir afstandbeheer vir kleiner aanlegte is afgeskaf, wat tegniese kompleksiteit verminder. Verdere vereenvoudigings kan volg om marktoegang makliker te maak vir kleinskaalse aanlegte-operateurs.
Dit word al hoe duideliker dat direkte bemarking al hoe minder van 'n nis-onderwerp is en 'n werklike alternatief vir private sonkragstelseloperateurs kan wees. Die groot vraag bly egter: "Wanneer maak direkte bemarking sin?" Diegene wat vandag 'n nuwe FV-stelsel installeer wat, as gevolg van lae invoertariewe, nie soveel voordeel trek uit 'n vaste invoertarief nie, kan voordeel trek uit die markpremiemodel, veral as elektrisiteitspryse oor 'n langer tydperk aantrekliker word. Aan die ander kant het diegene met ouer stelsels wat eens hoë invoertariewe ontvang het, min aansporing om oor te skakel solank die gewaarborgde invoertarief steeds van krag is.
Praktiese voorbeeld: 'n Hipotetiese huishouding
Om hierdie abstrakte konsep meer tasbaar met syfers te maak, kom ons neem aan 'n hipotetiese huishouding met 'n 10 kW fotovoltaïese stelsel. Neem aan dat hierdie stelsel ongeveer 10 000 kWh elektrisiteit per jaar opwek. Selfverbruik is 4 000 kWh, wat beteken dat 6 000 kWh in die netwerk ingevoer kan word. Die invoertarief is byvoorbeeld 8 sent per kWh. Dit sal ooreenstem met 'n inkomste van €480 per jaar (6 000 kWh x €0,08).
Oorskakeling na direkte bemarking beteken die betaling van 'n kommissie van ongeveer 0.2 sent/kWh. Daar is ook deurlopende koste vir die slimmeter van €50 per jaar. Verder kan 'n eenmalige opstelfooi van €200 van toepassing wees. Kom ons aanvaar wisselende markpryse en 'n gemiddelde jaarlikse markwaarde van 8.5 sent/kWh vir sonkrag. In maande met lae markpryse tree die markpremie in werking, wat ten minste 8 sent/kWh waarborg. In die beste geval, met hoë markpryse, kan die verskil tussen 8.5 sent en die teikenwaarde ten volle gerealiseer word.
Om hierdie voorbeeld effens te verskerp: As daar periodes is wanneer die markprys 10 of 12 sent/kWh bereik, baat jy daarby. Terselfdertyd kan daar periodes met baie lae pryse wees. Jy het egter die sekuriteit dat jy nie onder 8 sent daal nie, danksy die markpremie (vir 'n nuwer stelsel wat in aanmerking kom vir invoertariewe). Uiteindelik kan die huishouding miskien 'n gemiddeld van 8,7 sent/kWh behaal, wat ooreenstem met 522 euro per jaar. Hiervan trek jy die kommissie (6 000 kWh x 0,2 sent = 12 euro) en slimmeterkoste (50 euro) af. Dit laat 460 euro oor, skaars meer as met die vaste invoertarief. As jy ook die opstelfooi in die eerste jaar bytel, val jy eintlik effens minder as die tradisionele invoertarief.
Direkte bemarking sou hier slegs sin maak as die inkomste per kilowattuur op die lang termyn merkbaar toeneem. Hierdie voorbeeld illustreer waarom deeglike oorweging nodig is en waarom daar nie kategories gesê kan word dat direkte bemarking altyd meer winsgewend is nie. Dit is egter ook waar dat as markpryse skielik permanent styg, die bykomende inkomste baie aantreklik kan wees.
Aanbevelings vir optrede
Direkte bemarking van sonkrag het ongetwyfeld relevansie gekry vir privaat huishoudings in Duitsland. "PV-stelseloperateurs wat hul hernubare elektrisiteit direk bemark, kan seker wees dat hulle, onder die gesubsidieerde markpremiemodel, ten minste soveel geld sal ontvang as wat hulle van die vaste invoertarief sou ontvang." Hierdie waarborg verminder die risiko aansienlik. Diegene wat ook bereid is om die gepaardgaande koste te dra en die potensiaal vir hoër opbrengste gedurende periodes van gunstige markpryse sien, kan baat vind by hierdie vorm van bemarking.
Nietemin sal direkte bemarking nie vir almal die moeite werd wees nie. Operateurs van ouer aanlegte met relatief hoë invoertariewe sien dikwels geen voordeel daarin om stelsels oor te skakel nie. Vir kleiner aanlegte met minimale surplus kan die moeite ook buitensporig hoog wees. Om die regte besluit te neem, is 'n individuele winsgewendheidsanalise noodsaaklik. Hierdie analise moet die verwagte opbrengste uit verhandeling op die elektrisiteitsbeurs, enige markpremies en persoonlike verbruik vergelyk met die koste van meettoerusting en die direkte bemarker se kommissie.
Enigiemand wat beplan om in die komende jare 'n nuwe PV-stelsel in gebruik te neem, moet ook so vroeg as moontlik uitvind oor die verpligte installering van 'n slimmeter. Aangesien hierdie tegnologie teen 2025 geleidelik meer en meer huishoudings sal bereik, moet direkte bemarking van die opgewekte elektrisiteit op die lang termyn oorweeg word, selfs al begin mens aanvanklik met die tradisionele invoertarief. Om tussen die twee modelle oor te skakel, is gewoonlik aan die begin van enige maand moontlik.
Direkte bemarking bied 'n moderne, buigsame en potensieel meer winsgewende manier om sonkrag te bemark. Danksy wetlike waarborge binne die raamwerk van gesubsidieerde direkte bemarking, kan operateurs van nuwe stelsels voordeel trek uit stygende elektrisiteitspryse met minimale risiko. Vir ouer stelsels kan dit 'n opsie wees wanneer invoertariewe verval en operateurs vir 'n paar jaar winsgewende inkomste wil verseker – mits marktoestande gunstig is. Uiteindelik is direkte bemarking nog 'n belangrike boublok in die transformasie van die energiestelsel na groter desentralisasie, buigsaamheid en klimaatsbeskerming. Dit kan die uitbreiding van hernubare energie ondersteun en nuwe finansiële geleenthede vir operateurs van fotovoltaïese stelsels oopmaak.
Geskik vir:
U vennoot vir sake -ontwikkeling op die gebied van fotovoltaïese en konstruksie
Van industriële dak PV tot sonkragparke tot groter parkeerplekke in die son
☑️ Ons besigheidstaal is Engels of Duits
☑️ NUUT: Korrespondensie in jou landstaal!
Konrad Wolfenstein
Ek sal graag jou en my span as 'n persoonlike adviseur dien.
Jy kan my kontak deur die kontakvorm hier in te vul of bel my eenvoudig by +49 89 89 674 804 (München) . My e-posadres is: wolfenstein ∂ xpert.digital
Ek sien uit na ons gesamentlike projek.