Gepubliseer op: 29 Januarie 2025 / Update van: 29 Januarie 2025 - Skrywer: Konrad Wolfenstein
Smart Meter, Smart Mone
Fotovoltaïese nuut gedink: hoe om meer uit te kom met direkte bemarking
Van die voer tot handel: dit is hoe sonkrag direkte bemarking werk
Direkte bemarking van sonkrag word al hoe belangriker vir private huishoudings met fotovoltaïese stelsels. In tye waarin u nie meer wil of slegs op klassieke voer -in -tariewe wil of kan staatmaak nie, is die moontlikheid om die self -vervaardigde elektrisiteit op die elektrisiteitswisseling te verkoop. Maar vir wie is hierdie model die moeite werd, wat is die vereistes wat aan moet voldoen en watter koste moet operateurs 'n private PV -stelsel hê? In die volgende word dit breedvoerig verduidelik hoe direkte bemarking werk, watter risiko's en geleenthede daarmee gepaard gaan en waarom veral nuwer stelsel -eienaars hiervan kan baat vind. Daarbenewens word 'n belangrike agtergrond van die energie -oorgang en die rol van die EEG (Wet op Hernubare Energiebronne) uitgelig om 'n holistiese begrip van die onderwerp te skep.
Agtergrond en belangrikheid van direkte bemarking
Die energie -oorgang in Duitsland het ten doel om die verhouding van hernubare energieë in die elektrisiteitsmengsel voortdurend te verhoog en sodoende die uitset van klimaat -bestudering van kweekhuisgasse op lang termyn te verminder. Fotovoltaïese stelsels speel hier 'n sentrale rol. Dit stel gedesentraliseerde elektrisiteitsopwekking moontlik waarin burgers aktief deel is van die energiestelsel. Die sakemodel vir private PV-aanleglenings was vir 'n lang tyd relatief eenvoudig: in die meeste gevalle is die elektrisiteit wat opgewek is, in die openbare netwerk gevoer teen 'n invoertarief wat deur die staat gewaarborg is. Hierdie vergoeding is meer as 20 jaar betaal en was aan die begin van die EEG baie aantreklik om die uitbreiding van fotovoltaïese te versnel.
Oor die jare het die vergoedingskoerse egter gedaal, aangesien PV-stelsels al hoe goedkoper geword het danksy dalende modulepryse en doeltreffender tegnologieë en die wetgewer wou vermy dat die mark te veel bevorder. Sommige aanlegte wat al 20 jaar of langer in werking is, is ook nie meer EEG -befondsing nie en vra die operateurs om te vra hoe hulle kan voortgaan om inkomste te genereer. Direkte bemarking begin op hierdie punt.
"Die direkte bemarking van oortollige elektrisiteit kan 'n alternatief wees vir die invoertarief vir private huishoudings met PV-stelsel." Dit bied die moontlikheid om buigsaam op markpryse te reageer en moontlik hoër inkomste te behaal as met vaste vergoeding. Daar is egter ook 'n groter risiko hier omdat die aandelemarkprys kan wissel. Enigiemand wat intensief met die onderwerp handel, sal vinnig erken: direkte bemarking is nie altyd die moeite werd vir almal nie, maar dit kan 'n baie interessante opsie wees.
Geskik vir:
Hoe direkte bemarking werk
Die beginsel is relatief eenvoudig, selfs al kan die organisatoriese en tegniese agtergrond ingewikkeld lyk. Huishoudings met 'n fotovoltaïese stelsel wat elektrisiteit produseer, kan "sonkrag bemark wat hulle nie verbruik nie" op die elektrisiteitswisseling. Die plakpunt is dat 'n private stelseloperateur gewoonlik geen direkte toegang tot die energiemark het nie. Hy het dus 'n gespesialiseerde onderneming nodig, die so -oproepe direkte bemarker. Dit neem die deel van die aandelemarkhandel oor en betaal die operateurs 'n vergoeding minus 'n kommissie.
Baie mense vra hulself af hoe presies die vergoeding bereken word. Daar word onderskei tussen befondsde en ongelukkige direkte bemarking:
1. Befondsde direkte bemarking (markpremie -model)
Volgens die Market Premium -model, wat van toepassing is op stelsels wat steeds onder die EEG val, ontvang PV -operateurs 'n markbonus benewens die SO -Called -markwaarde. Die markwaarde is die gemiddelde prys wat bereik word op die elektrisiteitswisseling vir sonkrag. Afhangend van die vraag en aanbod, kan hierdie waarde gedurende die maand sterk wissel. "As die markwaarde van die verkoopte elektrisiteit onder die vlak van die vaste invoertarief daal, betaal die netwerkoperateur ook die PV-stelsel 'n markbonus." en die vergoedingsstel gespesifiseer deur EEG. In werklikheid beteken dit dat almal wat kies vir die befondsde direkte bemarking en 'n EEG-befondsingseis het, beveilig word en minstens soveel ontvang as in klassieke invoer. As die aandelemarkprys egter aansienlik hoër is as die vaste waarde, baat die stelseloperateur by die veelvuldige opbrengste.
2. UNZ -befonds of ander direkte bemarking
As stelsels uit die EEG -befondsing val, byvoorbeeld na die einde van die 20 jaar, of as u nie 'n finansieringseis het nie (bv. Baie ou stelsels), bemark u u elektrisiteit op die vrye mark. Hier kry u slegs die onderskeie aandelemarkprys wat sterk kan wissel. Daar is geen vaste toekenning nie, sodat daar geen veiligheidsmeganika soos die markpremie is nie. In die beste geval kan hierdie markprys baie hoog wees, wat die opbrengs verhoog. Terselfdertyd kan dit ook baie laag wees. Dan moet u miskien met 'n laer inkomste leef, veral as die lopende koste vir die stelsel of die werking daarvan nog beskikbaar is.
Wettige raamwerk en EEG -befondsing
In Duitsland is die Wet op Hernubare Energiebronne (EEG) die wettige basis vir die bevordering van sonkrag. Die EEG -toeslag is nou nie meer nodig nie, maar die basiese beginsel is dat operateurs van nuwe aanlegte 20 jaar lank vaste vergoeding vir hul elektrisiteit ontvang. Hierdie waarborgvonnis is die afgelope paar jaar voortdurend vasgevang. In die geval van klein en klein fasiliteite is die invoertarief dikwels 'n stabiele veiligheidsmodel-veral as die selfverbruik hoog is en slegs 'n klein deel in die netwerk ingaan.
Met die Market Premium -model wil die wetgewer aansporings skep om die sonkrag wat meer nodig is, te produseer en te bemark. As u dus nog steeds 'n EEG -befondsingseis het, baat by direkte bemarking deur die feit dat daar 'n sekere sekuriteit is en terselfdertyd 'n moontlike kans op hoër inkomste skep. "Die inkomste uit die verkoop van sonkrag is sedert 2023 belastingvry vir kleiner PV-stelsels," wat veral interessant is vir private persone wat nie 'n ingewikkelde belastingopgawe vir hul stelsel wil lewer nie.
Slim meters as 'n tegniese vereiste
Die meetstelsel speel 'n sentrale rol in direkte bemarking. Om die gegenereerde elektrisiteit in reële tyd of met kort tussenposes korrek op te teken, is 'n intelligente meetstelsel nodig. "Tegniese voorvereiste vir direkte bemarking is 'n intelligente meetstelsel in die Huis om die PV -data elke 15 minute op te neem en outomaties aanlyn na die direkte bemarker en netwerkoperateur oor te dra." Ferraris tellers toenemend.
Die installering van die slimmeter word gewoonlik deur die meetpuntoperateur gerangskik en geïmplementeer. Daar is sekere wetlike vereistes, die reëls van watter stelselgrootte of waarvandaan die hoeveelheid elektrisiteitsverbruik 'n intelligente meetstelsel benodig word. Die volgende is tans van toepassing: as u 'n fotovoltaïese stelsel met meer as 7 kW -werkverrigting bedryf of wie meer as 6000 kWh per jaar verbruik, moet u 'n slim meter laat installeer. Hierdie omskakeling kan natuurlik ekstra koste beteken vir almal wat die onderwerp van direkte bemarking kry. Die wetgewer bied egter die boonste pryse van die prys, sodat hierdie bykomende koste beperk is.
Geskik vir:
Rol van afstandbeheer
Tot onlangs was alle PV -stelsels wat direkte bemarking het, 'n verpligting tot afstandbeheer. Die agtergrond is dat u met 'n ooraanbod van hernubare energie op die internet vinnig en sentraal moet ingryp om netwerkstabiliteit te verseker. Vir kleiner stelsels met tot 25 kW -prestasie, is hierdie verpligting sedert Mei 2024 uitgeskakel. "Met 'n produksie van meer as 25 kW, moet PV -stelsels in direkte bemarking steeds beheer word." moet voorsien word wat 'n vinnige vermindering of stilstand in die geval van netwerkpasse moontlik maak.
Dit is 'n beduidende verligting, veral vir private persone wat slegs 'n klein stelsel bedryf, aangesien die beleggingskoste vir die ooreenstemmende beheertegnologie dus weggelaat word. Nietemin moet u vooraf navraag doen of die direkte bemarker spesiale vereistes het en hoe om te verseker dat aan alle tegniese vereistes voldoen word sodat die bemarking glad kan verloop.
Koste -aspekte in direkte bemarking
Selfs al klink direkte bemarking aanloklik omdat hoër inkomste behaal kan word as met die voer -in -tarief, moet u mooi kyk. Omdat: "Of direkte bemarking hoër inkomste bring, hang baie van die vaste koste af." In baie gevalle bereken dit óf 'n sent -gebaseerde hoeveelheid per deurboorde kilowatt -uur (bv. 0,1 tot 0,3 sent per kWh) of 'n vaste plat tempo. Soms is daar ook kombinasies: 'n basiese fooi plus 'n verkoopsafhanklike komponent.
Daarbenewens kan eenmalige meubelsfooie aangegaan word, wat volgens praktiese voorbeelde ongeveer 200 euro kan wees. Daarbenewens is die werking van 'n slim meter onderhewig aan 'n fooi. As die verbruiks- of stelselkrag bo die statutêre drempel is, moet die meetpuntoperateur die slimmeter gratis installeer, maar in ruil daarvoor word deurlopende fooie aangegaan. "Afhangend van die lopende koste vir die bedryf van 'n intelligente meetstelsel, hetsy op 20 of 50 euro per jaar." -Of -limiet vir installasie, plus die huidige fooie. Om nie te vergeet dat die meetpuntoperateur vir datakommunikasie vir direkte bemarking tot 10 euro per jaar kan versoek nie.
As u dus die stap neem om te bemark, moet u 'n noukeurige berekening van koste-voordele opstel. Beide die verwagte aandelemarkpryse vir sonkrag sowel as die bedrag van die Kommissie en ander koste speel hier 'n rol. Daarbenewens moet 'n mens u eie verbruik in ag neem: as u 'n groot deel van die sonkrag gebruik wat u self opgewek word, het u minder surplus te koop - en dus die potensiële veelvuldige opbrengste wat deur direkte bemarkingsdruppels gegenereer kan word.
Is die bykomende pogings en uitgawes die moeite werd?
'Enigiemand wat minder elektrisiteit verbruik as wat hul eie fotovoltaïese stelsel produseer, kan nie net surplusse in die openbare netwerk brandstof teen die betaling van die statutêre voer -in -tarief nie. Alternatiewelik kan 'n verkoop van die oortollige sonenergie op die elektrisiteitsuitruiling die moeite werd wees: direkte bemarking.
Grootte van die fasiliteit
Met baie klein stelsels (minder as 5 kW) is die verhouding van ekstra inspanning en opbrengste dikwels erger as met medium of groter stelsels. Baie direkte bemarkers het minimumgroottes vir die stelsels, aangesien die poging vir hulle nie betaal nie.
Onderwerpkomponent
Enigiemand wat die meeste van die elektrisiteit self verteer, het relatief min oortollige. Direkt Marketing is geneig om die moeite werd te wees, hoe meer is die deel wat verkoop kan word.
Huidige markvlak
Die elektrisiteitspryse op die aandelebeurs kan sterk wissel. "Die markwaarde van Solar, wat relevant is vir die direkte bemarking van PV-stroom, beweeg elke maand op of af."
Befondsingstatus
As u nog steeds 'n hoë EEG -vergoedingskoers het, kan u dikwels 'n goeie opbrengs behaal met 'n minimale administratiewe poging en het u min rede om te verander. Nuwer stelsels het egter gewoonlik laer voer -tariewe, en daarom kan die markpremie -model 'n aantreklike opsie wees.
Die direkte bemarker Lumenaza beveel byvoorbeeld aan dat direkte bemarking veral die moeite werd is as die veelvuldige opbrengste "minstens 3 tot 4 sent per kWh bo die onderskeie voer -in -tarief is". Hierdie assessering kan as 'n rowwe reël gedoen word, maar is altyd van toepassing: 'n presiese berekening, met inagneming van die verwagte markpryse, stelselprestasie en selfverbruik, is van kardinale belang.
Huidige marksituasie en vooruitsigte
In onlangse jare was die pryse van die aandelemark vir sonkrag baie wisselvallig. “In Augustus 2022 was dit nog steeds op 39,91 c/kWh, in Augustus 2023 was dit slegs 7,53 c/kWh. Die gemiddelde maandelikse waardes het verlede jaar voortgesit - die laagste vlak was 3,16 C/kWh. Intussen het die markte kalmeer en die reeks sonkrag neem steeds toe. 'N Betroubare prysvoorspelling is moeilik, maar daar kan waargeneem word dat met toenemende uitbreiding van fotovoltaïese die markwaarde geneig is om sterker te wissel. In die geval van sonnige tye met 'n hoë PV -kragtoevoer, daal die pryse egter, in tye van lae sonkragvoer of 'n hoë vraag, kan u aansienlik styg.
Hierdie dinamiek bevat geleenthede as u direkte bemarking professioneel en, indien nodig, selfs om dele van u verbruik te beheer op so 'n manier dat u voordeel trek uit elektrisiteitsverhandeling. Die meeste private persone kan egter nie die mark voortdurend waarneem of met die direkte bemarker onderhandel nie. Outomatiese oplossings is hier nodig wat die bemarking so goed as moontlik optimaliseer. Sommige diensverskaffers bied reeds AI-ondersteunde modelle aan wat die optimale verkoopstyd bepaal, met weervoorspellings en huidige aandelemarkpryse in ag. In individuele gevalle moet u nader kyk of hierdie veelvuldige inkomste die bykomende poging in die alledaagse lewe van 'n klein PV -stelsel regverdig.
Ou stelsels ("ü20 stelsels") en ander direkte bemarking
PV-stelsels wat die 20-jarige finansieringsfase agter is, is 'n spesiale uitdaging: hulle ontvang nie meer 'n statutêre vergoeding nie, sodat die vraag ontstaan oor hoe om die oortollige stroom te hanteer. “As EEG -befondsing na 20 jaar eindig, kan ou stelsels voortgaan om hul elektrisiteit tot einde 2032 te voed. In plaas van 'n vaste bedrag, ontvang hul operateur 'n vergoeding volgens die jaarlikse markwaarde van sonkrag ('n maksimum van 10 sent per kilowatt uur).
Hierdie verordening verseker dat operateurs van ouer stelsels nie sonder inkomste van die een dag na die ander staan nie. Die bedrag is beperk, maar dit kan in die redelike gebied wees vir baie plantgroottes. Die lopende koste (onderhoud, enige onderhoud van die PV -modules, versekering) moet egter steeds gedek word. Die ander direkte bemarking word ook oorweeg vir hierdie “post-eeg-stelsels”. Daar moet egter in gedagte gehou word dat dit ten volle blootgestel is aan die markrisiko. As daar 'n ooraanbod van sonkrag is, kan die verkoopsopbrengste laer wees as as u die ietwat meer betroubare regulering met die jaarlikse markwaarde gebruik.
Ekonomiese berekeninge en praktiese wenke
In elk geval moet 'n gedetailleerde winsgewendheidsanalise gedoen word wanneer u op of teen direkte bemarking besluit. Die volgende vrae is veral:
1. Hoe hoog is die moontlike meervoudige opbrengste?
Die huidige en voorspelde markpryse vloei hier binne. Die vaste EEG -stel of die potensiële vergoeding vir ou stelsels word vir vergelyking gebruik.
2. Watter koste ontstaan?
Kommissies van die direkte bemarker, slim meter fooie, moontlike unieke koste vir die tegniese implementering-alles hiervan moet bygevoeg word.
3. Hoeveel elektrisiteit kan verkoop word?
Diegene wat 'n hoë vlak van selfverbruik het, het minder oortollige bemarking. Daarom is die moontlike inkomste geneig om kleiner te wees as gevolg van direkte bemarking met 'n hoë selfverbruik.
4. Watter stelselprestasie is daar?
Groter stelsels het gewoonlik beter kanse om die koste van direkte bemarking deur hoër elektrisiteit te dek.
5. Is daar 'n begeerte na buigsaamheid of beplanning van sekuriteit?
Direkte bemarking kan meer buigsaamheid en potensieel hoër inkomste meebring, maar ook wisselende inkomste. Die klassieke voer -in -tarief bring beplanningsveiligheid, maar op 'n laer vlak.
As u 'n goed -gefonde besluit wil neem, moet u verskillende aanbiedinge as direkte bemarkers kry. Baie bied aanlyn rekenaars aan waarin die basiese data vir die stelsel ingevoer word (stelselgrootte, verwagte jaarlikse opbrengs, selfverbruik, ligging, installasiedatum). Op grond van hierdie waardes, skep u 'n voorspelling van hoe die opbrengs in die markpremie -model kan ontwikkel. Dit kan sinvol wees om betroubare verskaffers wat in die Duitse energiemark gevestig is, te gebruik. "Van bekende, nasionale energieverskaffers tot munisipale hulpmiddels tot minder bekende groothandelaars of energie-as-'n-diensplatforms, is baie ondernemings aktief in direkte bemarking."
Belangrike innovasies en Outlook
Die energiemark is onderhewig aan konstante veranderinge. Wettige raamwerk pas aan wat gemaak moet word, tegniese innovasies stel nuwe modelle in staat. Wat die direkte bemarking van sonkrag betref, is die volgende ontwikkelings interessant:
Verdere uitbreiding van hernubare energieë
Die federale regering het ambisieuse doelwitte vir fotovoltaïese uitbreiding geformuleer. Hoe meer sonkrag geproduseer word, hoe meer druk dit soms op die pryse op die aandelebeurs - byvoorbeeld in die geval van sonskyn in die middagete. Op die langtermyn kan daar egter aanvaar word dat die vraag na toenemende behoefte aan groen energie (elektromobiliteit, hittepompe, ens.), Die vraag hoog bly, wat die prysverhogings in die vraag kan bevoordeel.
Tegniese innovasies en bergingsoplossings
Met die toenemende verspreiding van batteryberging in huishoudings, kan selfverbruik proporsioneel verhoog word. Dit verminder die oormaat direkte bemarking, maar maak 'n huishouding meer onafhanklik van eksterne prysontwikkelings. Daarbenewens open Smart Home Systems die geleentheid om buigsaam te reageer op prys- en markseine en óf voeding of elektrisiteit op te slaan as dit die moeite werd is.
Kragaankoopooreenkomste (PPA's)
In die kommersiële sektor is SO -Called PPA's - langtermyn -kontrakte vir elektrisiteit tussen elektrisiteit en kliënte - reeds gevestig. Sulke modelle kan ook in die toekoms op klein skaal gevind word, met private fabrieksoperateurs wat met maatskappye saamsmelt om direk groen elektrisiteit te lewer. Dit sou 'n vorm van direkte bemarking wees, weg van die klassieke aandelemarkmeganismes, waarin 'n mens vaste toestande vir etlike jare verseker.
Regulatoriese verligting
'N Paar hindernisse vir direkte bemarking is die afgelope paar jaar reeds verminder. Byvoorbeeld, die verpligting tot afstandbeheer vir kleiner stelsels is afgeskaf, wat die tegniese kompleksiteit verminder. Verdere verligting kan volg om die marktoegang vir klein aanlegoperateurs te vereenvoudig.
Dit blyk dat direkte bemarking al hoe minder 'n nisonderwerp is en 'n regte alternatief vir private sonkragstelseloperateurs kan wees. Die groot vraag bly egter: "Wanneer is direkte bemarking die moeite werd?" Pryse word aantrekliker oor langer fases. Aan die ander kant, as u 'n ouer stelsel het met eens hoë EEG -tariewe, het u min rede om te verander, solank die gewaarborgde vergoeding nog steeds verloop.
Praktiese voorbeeld: 'n beoogde huishouding
Om die abstrakte konstruksie meer tasbaar te maak, aanvaar ons 'n fiktiewe huishouding met 'n fotovoltaïese stelsel van 10 kW. Gestel hierdie stelsel genereer ongeveer 10.000 kWh elektrisiteit per jaar. Die selfverbruik is 4,000 kWh, wat beteken dat 6,000 kWh in die netwerk gevoer kan word. Die voer -in -tarief is byvoorbeeld 8 sent per kWh. Dit sal ooreenstem met 'n opbrengs van 480 euro per jaar (6,000 kWh x 0,08 euro).
As u van direkte bemarking verander, moet u verwag om 'n kommissie te betaal, ongeveer 0,2 sent/kWh. Daarbenewens word lopende koste vir die slimmeter van 50 euro per jaar aangegaan. 'N Eenmalige opstellingsfooi van 200 euro kan ook aangegaan word. Laat ons aanneem dat die aandelemarkpryse wissel en 'n markwaarde van 8,5 sent/kWh op die jaarlikse gemiddelde bereik word. In maande met lae markpryse neem die markbonus minstens 8 sent/kWh op. In die beste geval, met hoë pryse in die aandelemark, kan die verskil tussen 8,5 sent en die waarde wat geskep moet word, saam met u geneem word.
As u iets aan hierdie voorbeeld spandeer: as daar fases is waarin die aandelemarkprys 10 of 12 sent/kWh bereik, baat u. Terselfdertyd kan daar fases met baie lae pryse wees. Die veiligheid om nie onder die 8 sent te val nie, is egter te danke aan die markbonus (met 'n nuwer stelsel met EEG -eis). Die belangrikste punt was dat die begroting gemiddeld 8,7 sent/kWh kon bereik, wat ooreenstem met 522 euro per jaar. Die kommissie (6,000 kWh x 0,2 sent = 12 euro) en slimmeterkoste (50 euro) word hiervan afgetrek. Dit beteken dat 460 euro oorbly, so min meer as met die vaste voer -in -tarief. As u die meubelfooi in die eerste jaar byvoeg, val u selfs agter die klassieke voer -in.
Direkte bemarking hier sou net sin maak as die opbrengs per kilowatt uur merkbaar toeneem. Die voorbeeld illustreer waarom 'n noukeurige ondersoek nodig is en kan nie in die algemeen gesê word dat direkte bemarking toenemend winsgewend is nie. Die volgende is egter ook van toepassing: die pryse van die aandelemark styg skielik permanent, die veelvuldige opbrengste kan baie interessant wees.
Aanbevelings vir optrede
Die direkte bemarking van sonkrag het ongetwyfeld relevant vir private huishoudings in Duitsland. "PV-stelseloperateurs wat hul hernubare elektrisiteit direk bemark, kan seker wees in die befondsde markpremie-model dat hulle minstens soveel geld ontvang as uit die vaste invoertarief." Enigiemand wat ook gereed is om die koste te dra en die kans sien op hoër inkomste in tye van goeie aandelemarkpryse, kan baat vind by hierdie vorm van bemarking.
Nietemin, direkte bemarking sal vir almal nie die moeite werd wees nie. Die bestuur van ouer stelsels met 'n relatiewe hoë EEG -vergoedingskoerse het dikwels geen voordeel om die stelsel te verander nie. Vir kleiner stelsels met 'n minimale surplus, kan die poging ook buite verhouding hoog wees. Om die regte besluit te neem, is 'n individuele winsgewendheidsanalise onontbeerlik. Die verwagte inkomste uit die bemarking van die aandelemark, moontlike markpremies en persoonlike selfverbruik moet vergelyk word met die koste vir metingstegnologie en die kommissie van die direkte bemarker.
Enigiemand beplan om 'n nuwe PV -stelsel in die volgende paar jaar in werking te stel, moet ook vroeg uitvind oor die verpligting om 'n slim meter in 'n vroeë stadium te installeer. Aangesien hierdie tegnologie geleidelik teen 2025 meer en meer huishoudings sal bereik, kan u direkte bemarking in terme van perspektief dophou, selfs al begin u eers met die klassieke voer -in -tarief. Omdat 'n verandering tussen die modelle aan die begin van die maand oor die algemeen moontlik is.
Direkte bemarking bied 'n moderne, buigsame en potensieel produktiewe bemarkingsvorm van sonkrag. Danksy wettige sekuriteitsmeganismes as deel van die gesubsidieerde direkte bemarking, kan nuwe stelseloperateurs grootliks baat vind by stygende elektrisiteitspryse. In ouer stelsels kan dit 'n opsie wees as EEG-befondsing opraak en u 'n paar jaar lank winsgewende inkomste wil bekom dat die marktoestande reg is. Uiteindelik is direkte bemarking 'n ander belangrike komponent in die transformasie van die energiestelsel na meer desentralisasie, buigsaamheid en klimaatbeskerming. Dit kan die uitbreiding van hernubare energieë ondersteun en nuwe finansiële perspektiewe van fotovoltaïese stelsels oopmaak.
Geskik vir:
U bedryfsontwikkelingsvennoot op die gebied van fotovoltaïese - vir dak- en gratis -range -stelsels en sonkragparkeerplekke
☑️ Ons besigheidstaal is Engels of Duits
☑️ NUUT: Korrespondensie in jou landstaal!
Konrad Wolfenstein
Ek sal graag jou en my span as 'n persoonlike adviseur dien.
Jy kan my kontak deur die kontakvorm hier in te vul of bel my eenvoudig by +49 89 89 674 804 (München) . My e-posadres is: wolfenstein ∂ xpert.digital
Ek sien uit na ons gesamentlike projek.