Kritiek: TOP 100 SEO glad nie so goed nie

Konrad Wolfenstein

4 jaar gelede

Dit is 'n warm patat en tog is die vraag al lank in my gedagtes: Hoeveel van die SEO-aanbiedinge van soekenjinoptimeerders en -agentskappe is werklik goeie SEO? Hoe kan ek vinnig uitvind wie hul vak ken met eenvoudige middele? Ek was vroeër een van die eerste soekenjin-optimeerders met my SEO.AG-domein (wat ek steeds het) (2001/02).

TOP 100 SEO nie so top nie – Beeld: Rawpixel.com|Shutterstock.com

SEO is belangrik, maar ek het lanklaas SEO as my eie sakemodel nagestreef omdat my fokus ontwikkel het na die gebied van internasionale sake-ontwikkeling. SEO is net een van baie faktore en ek kry die vennote aan boord indien nodig. SEO is weliswaar 'n ondankbare werk. Die verwagtinge van kliënte is hoog. Soms het dit vir my gelyk of mens die wêreld vir sakgeld moet verower. Die "winsgewende" aanbiedinge was die beste: op 'n suksesbasis. Sekerlik, jy sit die moeitevolle werk in om die SEO-wêreld vir derde partye te bou en dan moet jy vertrou dat jy dan dienooreenkomstig beloon sal word. Ek kan die ander kant ook verstaan. En omdat SEO 'n baie intensiewe besigheid is wat slegs op 'n basis van groot vertroue en geduld werk, kon ek myself verder ontwikkel in die area van my huidige aktiwiteit deur nuwe kontakte.

Dit het vroeër begin toe amper elke drukagentskap wat sopas op 'n slegte manier aanlyn gegaan het skielik soekenjinoptimalisering in groot letters begin aanbied het. En omdat SEO ’n ondeursigtige mark is waar jy baie truuks kon gebruik om die syfers te bereken, het allerhande dinge en gevolglik ook die fortuinsoldate wat in ’n goudgrawende bui was onder die SEO-son bymekaargekom. Deesdae is SEO heeltemal inflasionêr. Sommige mense maak dit steeds 'n geheime wetenskap, vir ander is dit reeds alles ingesluit in die verskillende standaard-, premium-, goud- en wat nog-pakkette. Ander het onder die knie gekry om nommers te pimp sodat hulle “great” was. Groot maar in die letterlike sin van ongelooflik tot avontuurlik.

So ek is daar buite en kan met 'n skoon gewete sê dat ek nie die internet besoedel of selfs besig is met SEO bashing nie. Maar gereeld ontvang ek “groot” SEO-aanbiedinge van beide die huis en die buiteland via LinkedIn, en as jy dit van nader bekyk, besef jy vinnig hoeveel warm lug daar eintlik agter hulle is. Die vraag is: As ek al hierdie "groot" aanbiedinge kry, wie anders kry hierdie strooipos en kan ook onderskei wie is regtig goed en wie nie?

Omdat SEO vir sommige nie die kern "bevoegdheid" is nie (wat hulle gewoonlik self ken), word SEO as 'n stapsteen gebruik om die werklike verskillende pakkette te inkorporeer en hulle as net so belangrik voor te stel. Verkope is die regte besigheid.

Selfs met hoëklasverwysings spaar ons nie geld nie. Dit is egter gewoonlik nooit duidelik wat presies gedoen is nie. Wie het die werklike werk gedoen. As 'n reël het die maatskappy se interne IT of die verantwoordelike bemarkingsafdeling reeds goeie werk gedoen. Het sommige dinge reg gedoen. Maar dan kry jy eksterne SEO-ondersteuning omdat jy wil hê dit moet nog beter wees en presto word die hele diens gelys as 'n SEO-verwysing met eksterne ondersteuning. Het al alles beleef.

Dit is weliswaar ook moeilik om die gewenste SEO-maatreëls vir die kliënt te implementeer. Hoe groter die maatskappy, hoe groter is die interne politiek en teëspoed om sulke benodigdhede deur te kry. Dit is ook uitmergelend om elke klein puntjie deur tallose vergaderings en besprekings deur te druk. Dat sommige mense dan sê: "Haai, hoekom trek ek myself hier uit, dan sal ek maar besigheid doen soos gewoonlik." As hulle tevrede is daarmee, goed! Ek sal myself laat betaal vir die senuagtige poging.” Ek kan dit verstaan, maar dit is moeilik op die lang termyn vir jou passie vir SEO.

Maar nie almal is so nie. Dit raak die kliënt en dit raak ook SEO. Die wat goed bedoel moet mekaar vind en dit is nie so maklik nie.

Aan die een kant rammel hulle besonder hard waar die SEO-prestasie twyfelagtig is en aan die ander kant kan kliënte nie die regte SEO vir hulself vind nie omdat hulle geneig is om stil en onopvallend te werk. SEO is baie handwerk, ontleding, navorsing en waarneming.

Vir my ontstaan die vraag nou hoe iemand wat nie die SEO-mark verstaan nie, die goeie van die slegte kan onderskei? Daar moet 'n manier wees, afgesien van die bemarkings-showbiz en die verwysing-show-offs, om ten minste leidrade te vind om die betrokke SEO-diens of die betrokke SEO-agentskap meer krities te ondersoek.

SEO is belangrik, maar dit is intensiewe werk – Beeld: Rawpixel.com|Shutterstock.com

Ek het op dieselfde manier as my sonkraginstalleerderprojek en twee sleutelpunte in die kamer geplaas wat van buite af geverifieer kan word:

HTTPS-protokol
Bladsyspoed

Die HTTPS-protokol is die voorste deel wat in die URL vereis word wanneer ons toegang tot 'n webwerf kry: https:// xpert.digital

Wanneer ons die domeinadres van die webwerf in die blaaier tik, word die http://- of https://-protokol outomaties eerste bygevoeg, afhangend van watter protokol as die verstek in die blaaier gestoor word. Deesdae behoort dit die HTTPS-protokol te wees.

Geskik vir:

Meer as 30% van sonkraginstalleerders het nog nie in die digitale era aangekom nie

Aangesien die oorskakeling van HTTP na HTTPS-protokol geen groot inspanning vir IT behels nie, was die evaluasie wat hierbo beskryf word vir my 'n aanduiding of iemand besig is om vir digitalisering voor te berei of nie. As die ou protokol nog aanwesig was, was die gevolgtrekking dat geen digitale transformasie hier plaasvind nie. Soos ek gesê het, is dit dalk nie vir almal van toepassing nie, maar dit is 'n aanduiding en is as geheel voldoende as 'n beoordeling.

Wat SEO-verskaffers betref, het ek eintlik 2 gevind wat steeds die ou HTTP-protokol gebruik. Ek het hulle ook uit die lys gehaal vir verdere hersiening.

Daarbenewens het ek die onderskeie webwerwe verskeie kere oor 3 maande nagegaan. Dit behoort ook voldoende te wees, veral in die geval van 'n tydelike tegniese fout.

Die volgende moeilike taak was om wie by die verdere evaluering in te sluit Deesdae bied byna almal wat aanlyn of digitaal is, wat soekenjinoptimering beteken.

Om dit te doen, het ek deur 'n paar SEO-verskafferlyste en lysdienste gekyk. Enigiemand wat registreer of hulself hier gelys het, het 'n sekere reg om 'n SEO-kundige genoem te word. Ek het ander uitgelaat en ek dink dat 'n totaal van 1653 SEO-verskaffers verteenwoordigend genoeg is vir my klein projek. Dit is nie asof ek 'n eindelose hoeveelheid tyd het en dit net aan die kant doen nie. As 'n aanhanger van syfers en statistiek glo ek dat dit betroubare feite moet wees en dat dit vir my voldoende moet wees. Uiteindelik het ek die sekerheid nodig dat ek 'n goeie SEO voor my het, selfs myself.

Kom ons gaan terug na die voorwaardes:

Herhaalde kontrole van die webwerf vir die twee toestande wat hieronder beskryf word om tydelike tegniese probleme uit te sluit. Die toetse is van November 2020 tot Januarie 2021 uitgevoer. Willekeurig 10 keer in elke maand gekies. Die toets is geoutomatiseer en deur myself geprogrammeer.
Kyk vir HTTPS-protokol. Enigiemand wat onder 80% van die eksamens val, word van die statistieke uitgesluit. Trouens, net twee was op 0%. Ek het weer handmatig nagegaan om te sien of ek 'n fout gemaak het, veral omdat dit van buite visueel goed geposisioneerde SEO-hokkies was. Dit is hoe jy verkeerd kan wees.

Gaan die bladsyspoedfaktor na!

Wat gaan dit oor bladsyspoed?

Ek het eintlik een keer 'n geval gehad waar ek 'n gesprek met 'n kliënt se IT-afdeling moes voer wat gesê het dat Google Page Speed nie veel belangrik is vir Google-ranglys nie. Dit was “great” om te waag om te beweer dat ons meer weet as Google self. Eintlik wou ek net hê IT moes maatreëls tref om die webwerf 'n bietjie te versnel, want dit was baie erg (van die Engelse lame = lame). Wat moet jy daarvan sê? Enige diplomasie en indirekte hulp is moeilik as jy dinge so kop-aan blokkeer.

Reeds in 2010 het Google bladsyspoed gebruik as 'n sein vir Google se posisie in soekresultate. In 2018 het Google hierdie rangordefaktor uitgebrei om mobiele soektogte in te sluit.

In 2020 het bladsyspoed deel geword van die bladsyervaringgradering (gebruikersvriendelikheid) .

Dit sê onder andere:

Optimaliseer gebruikersvriendelikheid

Inligting oor gereedskap wat jy kan gebruik om spoedwaardes te meet en aan te meld, kan hier gevind word . Hierdie instrumente kan gebruik word om die LCP, FID en CLS waardes te meet.
Kyk of jou werf selfoonvriendelik is met die mobiele .

Vanaf Maart 2021 sal slegs die mobiele weergawe van webwerwe geïndekseer word en die nuwe ranglysseine "Core Web Vitals" sal waarskynlik vanaf Mei by die Google-plasing vir die webwerf ingesluit word: Core Web Vitals: Google se maatstaf vir die bladsy-ervaring

Opsommend en eenvoudig gestel, dit is Google Page Speed. Daar is ook fluktuasies in die bladsyspoedgraderings. In my ontleding van drie maande het ek altyd die hoogste waarde aan die einde geneem.

Dan kan jy self kyk hier op Google: https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=de

Mobile Page Speed van Xpert.Digital (02/12/2021) – Beeld: @Google

Ek kyk gereeld na my Xpert.Digital en is relatief goed geposisioneer in verhouding tot die mark, veral in die MOBIELE area. Selfs Google het “slegs” 'n bladsyspoed van 57.

Dit alleen wys of 'n webwerf reageer, dit wil sê selfoonvriendelik, of nie. Webwerwe wat nie selfoonvriendelik is nie, beland om tegniese redes in die rooi sone.

My Xpert.Digital is beslis nie SEO perfek nie. Ek werk so goed ek kan daaraan en solank ek tyd het. Ek is nie 'n agentskap nie. Ek is 'n hoogs verbonde eenmanvertoning wat as 'n interne oplossing vanuit 'n bestuursperspektief werk. Om die regte ding te kan doen, moet ek self aan dinge kan peuter en dinge verstaan om met die maatskappy se eksterne diensverskaffers en werknemers te kan saamwerk, bespreek, koördineer en besluite neem.

Kom ons gaan nou na die evaluasies van die 1653 SEO-verskaffers wat hierbo genoem is:

Altesaam 16 uit 1 653 was in die groen sone met 'n bladsyspoed van meer as 90.

182 was in die bruin reeks tussen 50 en 89.

1 455 van 1653 was in die rooi sone onder 49. Dit is 88 %.

Dit beteken dat 88% van die SEO-verskaffers wat ontleed is, nie daarin geslaag het om hul eie webwerf in die mobiele weergawe vir Google-soektogte te optimaliseer op 'n manier wat voldoen aan die SEO-standaarde wat hierbo beskryf word nie, wat hierdie jaar dramaties gaan verander.

Ten slotte:

Nee, ek sal geen inligting verskaf oor watter SEO-verskaffers in die evaluering was en hoe hulle gevaar het nie.
Hierbo het ek 'n paar maniere gewys waarop jy dit self kan bepaal.
Ek vra jou om in gedagte te hou dat SEO 'n intensiewe besigheid is wat nie ernstig bestuur kan word met 'n maandelikse begroting van 200 euro nie. Maatskappye moet dus hul begrotingsbeplanning heroorweeg en dit nie nalaat nie. Afhangende van die grootte van die maatskappy en sy SEO-status, begin goeie SEO in die viersyferreeks.
Sekerlik, SEO is nie net bladsyspoed nie. Dit is een van verskeie faktore. Dit sluit inhoudontwikkeling, terugskakeling, optimalisering op bladsy en nog baie meer in. Maar bladsyspoed is een van die belangrikstes en is 'n meting wat deursigtig en duidelik van buite beoordeel kan word.
Nee, ek bied steeds nie self SEO aan nie.

U kan relevante PDF's oor die onderwerp hieronder in die volgende vorm vind:

Skryf aan my

Of bespreek 'n aanlyn afspraak hier (video-oproep via Microsoft Teams)

Gebruik van aanlyn soektog – Aanlyn soekgebruik

Belangrike nota: Die PDF is wagwoordbeskerm.
Kontak my asseblief. Die PDF is natuurlik gratis. Belangrike nota: Die PDF is wagwoordbeskerm. Kontak my asseblief. Die PDF is natuurlik gratis.