Die verborge koste van die digitale goudstormloop: Wanneer die KI-oplewing die werklikheid van landelike gemeenskappe ontmoet

Dorser as 'n hele stad? Die skokkende waterverbruik van nuwe KI-datasentrums

Die huidige oplewing in kunsmatige intelligensie, wat as die vierde industriële rewolusie beskou word, onthul 'n merkwaardige teenstrydigheid tussen die beloftes van tegnologiereuse en hul werklike impak op plaaslike gemeenskappe. Terwyl maatskappye soos Amazon, Microsoft, Meta en Google beplan om teen 2028 na raming $600 miljard in KI-infrastruktuur te belê, vorm 'n groeiende tweeparty-weerstand teen die konstruksie van datasentrums in die Verenigde State. Hierdie ontwikkeling onthul fundamentele ekonomiese en sosiale teenstrydighede van 'n groeistrategie gebaseer op die uitkontraktering van koste aan plaaslike gemeenskappe terwyl winste vir 'n paar globale tegnologiereuse behoue ​​bly.

Die omvang van hierdie teenkanting is aansienlik. Volgens Data Center Watch is datasentrumprojekte ter waarde van $64 miljard in die afgelope twee jaar geblokkeer of vertraag, waarvan $18 miljard heeltemal gestaak is en nog $46 miljard uitgestel is. Hierdie syfers verteenwoordig nie blote statistieke nie, maar dui op 'n diepgaande konflik tussen globale kapitaal en plaaslike selfbeskikking. Ten minste 142 aktivistegroepe in 24 state organiseer teen die konstruksie van nuwe datasentrums, 'n mobilisering wat merkwaardig is omdat dit tradisionele politieke grense oorskry.

Die ekonomiese misleiding

Die belofte van werkgeleenthede

Die retoriek van tegnologiemaatskappye en hul politieke bondgenote beklemtoon deurgaans werkskepping as die sentrale argument vir datasentrums. 'n Nadere kyk na die empiriese data toon egter 'n fundamenteel ander prentjie. 'n Studie in opdrag van die lobbygroep Data Center Coalition en uitgevoer deur PwC beweer dat die datasentrumbedryf in 2023 4,7 miljoen werksgeleenthede in die VSA ondersteun het. Hierdie syfer is egter hoogs misleidend.

Van hierdie 4,7 miljoen werksgeleenthede was slegs 603 900 eintlik direkte werksgeleenthede in die datasentrumbedryf self. Die oorblywende 4,1 miljoen werksgeleenthede is geklassifiseer as indirekte of geïnduseerde werksgeleenthede, 'n metodologiese konstruk gebaseer op die kontroversiële IMPLAN-model. Hierdie model bereken 'n vermenigvuldiger-effek van 7,8, wat beteken dat elke direkte werksgeleentheid vermoedelik 7,8 bykomende werksgeleenthede in die algehele ekonomie skep. Onafhanklike ekonome soos Nathan Jensen van die Universiteit van Texas noem hierdie syfers onrealisties en wys daarop dat 'n vermenigvuldiger van een tot twee baie meer aanneemlik sou wees.

Die realiteit van werkskepping is ontnugterend. 'n Tipiese datasentrum het tussen 'n paar dosyn en 'n paar honderd mense in diens na voltooiing, afhangende van die grootte en besigheidsmodel. Selfs hiperskaalse datasentrums, wat miljarde dollars in beleggings verteenwoordig, benodig slegs 'n paar dosyn voltydse werknemers om te bedryf. 'n 40-megawatt-datasentrum het tipies ongeveer 45 mense in diens nadat die konstruksiefase voltooi is. In teenstelling hiermee belowe maatskappye en politici dikwels duisende werksgeleenthede, 'n teenstrydigheid wat sistematies in mediaberigte weergegee word.

Terwyl die konstruksiefase van 'n datasentrum tydelik honderde tot meer as 'n duisend werksgeleenthede in die konstruksiebedryf skep, is hierdie tydelik en verdwyn dit na die voltooiing van die projek. Die dikwels genoemde indirekte werksgeleenthede in die dienstesektor, van gasvryheid tot kleinhandel, is onseker en swak betaal. Dit regverdig nouliks die massiewe belastingvrystellings en infrastruktuurbeleggings wat munisipaliteite vir datasentrums bied.

Belastingaansporings en fiskale verskuiwings

Die fiskale impak van datasentrums bied 'n komplekse paradoks. Aan die een kant genereer hulle beduidende belastinginkomste vir sekere munisipaliteite, terwyl hulle aan die ander kant lei tot massiewe staatsbelastingverliese as gevolg van ruim aansporingsprogramme. Ten minste 41 Amerikaanse state bied belastingvrystellings vir datasentrums. Terwyl die ontwerp aansienlik verskil, is die basiese struktuur soortgelyk: vrystelling van verkoops- en gebruiksbelasting op toerusting, boumateriaal en dikwels selfs elektrisiteitsverbruik.

Virginia beliggaam die fiskale teenstrydighede van hierdie beleid op 'n besonder dramatiese manier. Die koste van die staat se datasentrum-belastingvrystellingsprogram het ontplof van $65 miljoen in 2017 tot $750 miljoen in 2023, 'n toename van 1 054 persent in net ses jaar. Hierdie verliese word gedra deur al 8,6 miljoen inwoners van Virginia, gelykstaande aan ongeveer $87 per persoon, terwyl slegs sekere gemeenskappe voordeel trek uit die inkomste.

Loudoun County, Virginia, wat die Datasentrumhoofstad van die Wêreld genoem word, illustreer die gekonsentreerde voordele. Die geraamde jaarlikse datasentrumbelastinginkomste is $890 miljoen, wat 95 persent van die county se totale bedryfsbegroting van $940 miljoen verteenwoordig. Hierdie inkomste kom hoofsaaklik uit die belasting van die rekenaartoerusting binne die datasentrums, nie uit tradisionele eiendomsbelasting nie. Vir elke dollar van datasentrumbelastinginkomste bestee die county slegs $0.04 aan openbare dienste, vergeleke met $0.25 vir tradisionele besighede. Dit het Loudoun County in staat gestel om die laagste eiendomsbelastingkoers in Noord-Virginië te handhaaf, ongeveer 25 persent laer as naburige counties.

Hierdie model skep egter 'n onseker fiskale afhanklikheid. Projeksies dui daarop dat belastinginkomste uit rekenaartoerusting teen 2026 tot $1,37 miljard en teen 2030 tot $1,5 miljard tot $2,5 miljard kan styg. Hierdie inkomste kan tradisionele eiendomsbelastinginkomste oorskry, wat skep wat amptenare van die graafskap self beskryf as 'n kommerwekkende oorafhanklikheid van 'n enkele, wisselvallige inkomstebron. Rekenaartoerusting het tipies 'n lewensduur van slegs 'n paar jaar en kan relatief maklik na ander plekke verskuif word as Virginia sy aansporingsbeleid verander of ander streke aantrekliker word.

Die fundamentele probleem lê in die struktuur van hierdie fiskale reëlings: diffuse koste en gekonsentreerde voordele. Terwyl 'n enkele graafskap massiewe inkomste genereer, dra die hele staat die koste van die belastingvrystellings. Loudoun County se 440 000 inwoners kry ongeveer $1 506 per persoon, terwyl die res van die inwoners van Virginia ongeveer $87 elk verloor. Hierdie asimmetrie skep politieke dinamika waarin plaaslike elites voordeel trek uit datasentrums terwyl die breër sosiale koste geëksternaliseer word.

Kritici voer aan dat hierdie belastingaansporings ondoeltreffend is. Besluite oor die ligging van datasentrums word hoofsaaklik deur ander faktore bepaal: toegang tot betroubare energie, watervoorrade, veseloptiese infrastruktuur en nabyheid aan groot internet-uitruilings. Virginië se koel klimaat en uitstekende internet-infrastruktuur sou datasentrums lok, selfs sonder massiewe belastingverligting. Nietemin doen die staat prys op honderde miljoene dollars in inkomste wat vir skole, paaie en ander openbare dienste gebruik kan word.

Hulpbronverbruik en ekologiese eksternalisering

Energie as 'n beperkende faktor

Die energieverbruik van datasentrums verteenwoordig een van die grootste ekonomiese en omgewingsuitdagings van digitale transformasie. In 2023 het Amerikaanse datasentrums 183 terawatt-uur elektrisiteit verbruik, gelykstaande aan 4,4 persent van die totale Amerikaanse elektrisiteitsverbruik. Teen 2030 word verwag dat hierdie verbruik tot 426 terawatt-uur sal styg, 'n toename van 133 persent. Dit sou beteken dat datasentrums tussen 6,7 en 12 persent van die totale Amerikaanse elektrisiteitsverbruik sal verbruik.

Hierdie syfers verberg egter die werklike afmetings van individuele fasiliteite. Tradisionele datasentrums benodig tipies 5 tot 10 megawatt krag, terwyl moderne hiperskaalfasiliteite vir kunsmatige intelligensie 100 megawatt of meer verbruik. Daar word verwag dat die grootste beplande datasentrums tot 2 000 megawatt, of 2 gigawatt, sal benodig, gelykstaande aan die uitset van twee groot kernkragsentrales. Datasentrumkampusse in die vroeë beplanningsfases op 50 000 hektaar kan tot 5 gigawatt verbruik.

Hierdie eksponensieel groeiende vraag tref 'n elektrisiteitsnetwerk wat reeds onder druk is. Goldman Sachs skat dat ongeveer $720 miljard in netwerkinfrastruktuurbeleggings teen 2030 benodig sal word om aan die vraag na datasentrums te voldoen. Hierdie koste word uiteindelik deur alle elektrisiteitskliënte gedra, wat lei tot stygende energiepryse vir huise en besighede.

Die streeksimpakte is besonder dramaties. In Virginia het datasentrums ongeveer 26 persent van die staat se totale elektrisiteitsverbruik in 2023 verbruik, 'n konsentrasie wat massiewe beleggings in nuwe opwekkingskapasiteit vereis. In ander state, soos Noord-Dakota, Nebraska, Iowa en Oregon, verbruik datasentrums tussen 11 en 15 persent van die elektrisiteitsverbruik.

Die kwessie van energiebronne vererger omgewingskwessies. Alhoewel tegnologiemaatskappye verbintenisse tot 100 persent hernubare energie gemaak het, skets die werklikheid 'n ander prentjie. Die Internasionale Energie-agentskap voorspel dat, ten spyte van 'n groeiende aandeel hernubare energie, gasaangedrewe kragopwekking vir datasentrums meer as sal verdubbel van 120 terawatt-uur in 2024 tot 293 terawatt-uur in 2035, met die meerderheid van hierdie groei wat in die Verenigde State plaasvind. Global Energy Monitor het 38 gigawatt gasaangedrewe kragkapasiteit onder ontwikkeling geïdentifiseer wat spesifiek vir datasentrums beplan is, wat ongeveer 'n kwart van al sulke projekte verteenwoordig.

Sommige maatskappye oorweeg selfs om die lewensduur van steenkoolkragstasies te verleng of nuwe fossielbrandstofkragstasies te bou om aan hul datasentrums se energiebehoeftes te voldoen. Hierdie ontwikkeling weerspreek direk nasionale en internasionale klimaatdoelwitte. Navorsers waarsku dat die kragverbruik van kunsmatige intelligensie teenstrydig is met die massiewe doeltreffendheidswinste wat nodig is om netto-nul-uitlatings te bereik.

Vir landelike gemeenskappe beteken die vestiging van datasentrums dikwels stygende elektrisiteitsrekeninge. 'n Studie deur die Virginia-wetgewer beraam dat gemiddelde huishoudings in die staat 'n bykomende $37.50 per maand aan energiekoste as gevolg van datasentrums kan betaal. Die rede lê in die struktuur van elektrisiteitspryse: Die koste van netwerkuitbreiding en nuwe opwekkingskapasiteit word aan alle verbruikers deurgegee, terwyl datasentrums dikwels spesiale tariefooreenkomste kan beding.

Water as 'n skaars hulpbron

Waterverbruik in datasentrums verteenwoordig 'n groeiende omgewings- en ekonomiese uitdaging, veral in waterskaars streke van die Verenigde State. 'n Enkele groot datasentrum kan tot 5 miljoen liter drinkwater per dag verbruik, genoeg om duisende huise of plase te voorsien. Google, een van die bedryfsleiers, het in 2022 wêreldwyd 5,6 miljard liter water verbruik, en daar word verwag dat hierdie verbruik sal aanhou styg as gevolg van die generatiewe KI-rewolusie.

Waterverbruik in datasentrums is gekonsentreer in drie hoofareas. Eerstens, direkte verkoeling op die perseel, wat gemiddeld 0,26 tot 2,4 liter per kilowatt-uur bedienerkrag verdamp. Tweedens, waterintensiewe kragopwekking in termiese en hidroëlektriese kragsentrales, wat gemiddeld 2,0 liter verdampte water per kilowatt-uur elektrisiteit benodig. Derdens, waterverbruik in die voorsieningsketting, veral in halfgeleierproduksie, waar die vervaardiging van 'n enkele mikroskyfie 2,1 tot 2,6 liter water benodig.

Die ruimtelike verspreiding van datasentrums vererger die waterprobleem. Ongeveer 20 persent van Amerikaanse datasentrums trek water uit matig tot swaar besoedelde opvanggebiede in die weste van die Verenigde State. Die droë lug in hierdie streke maak hulle tegnies aantreklik vir datasentrums, aangesien vog korrosie en elektriese probleme in sensitiewe toerusting kan veroorsaak. Terselfdertyd het hierdie streke die hoogste marginale koste in terme van waterverbruik.

Phoenix, Arizona, illustreer die omvang van die probleem. Die streek huisves meer as 58 datasentrums. As elk van hierdie datasentrums 3 miljoen liter water per dag vir verkoeling gebruik, is dit gelykstaande aan 'n daaglikse verbruik van meer as 170 miljoen liter drinkwater vir datasentrumverkoeling alleen. Hierdie massiewe verbruik plaas druk op 'n reeds brose watervoorraad en laat etiese vrae ontstaan ​​oor of die behoeftes van tegnologiereuse voorrang moet geniet bo die basiese behoeftes van inwoners en landbou.

Waterpryse versterk hierdie ongelykheid. In baie gevalle betaal tegnologiemaatskappye laer watertariewe as plaaslike inwoners. In Mesa, Arizona, het Google 'n tarief van $6,08 per 1 000 liter water beding, terwyl inwoners $10,80 per 1 000 liter betaal het. Hierdie reëling het verontwaardiging onder inwoners ontlok wat gevoel het dat die tegnologiereus voorkeurbehandeling ontvang ten koste van die gemeenskap.

Die regulatoriese struktuur van waterpryse dra by tot hierdie probleem. Watertariewe word dikwels deur openbare owerhede vasgestel op grond van die koste van waterbehandeling, verspreiding en infrastruktuuronderhoud, eerder as deur vraag en aanbod in 'n mededingende mark. Dit skep 'n situasie waar tegnologiemaatskappye gunstige watertariewe kan beding wat nie die marginale koste van hul watergebruik ten volle weerspieël nie. Dit lei tot 'n gebrek aan aansporing vir hierdie maatskappye om water te bespaar of in meer doeltreffende verkoelingstegnologieë te belê.

Die drinkwater wat gebruik word om datasentrums af te koel, word dikwels met chemikalieë behandel om korrosie en bakteriese groei te voorkom, wat dit ongeskik maak vir menslike gebruik of landbougebruik. Dit beteken dat datasentrums nie net groot hoeveelhede drinkwater verbruik nie, maar dit ook effektief uit die plaaslike watersiklus verwyder.

In Georgia het inwoners naby 'n datasentrum onderbrekings in hul watervoorsiening aangemeld, met sommige wat sê dat hulle nie meer die water kan drink nie. Hierdie anekdotiese verslae dui op potensiële impakte op watergehalte buite verbruik.

Geraasbesoedeling as 'n onderskatte eksternaliteit

Geraasbesoedeling van datasentrums verteenwoordig 'n dikwels oor die hoof gesiene maar beduidende negatiewe eksternaliteit wat die lewensgehalte en gesondheid van naburige gemeenskappe beïnvloed. Die primêre bronne van geraas is dieselkragopwekkers vir rugsteunkrag, verkoelingstelsels en hoë elektrisiteitsverbruik, wat 'n laefrekwensie-gegons genereer.

Dieselkragopwekkers is die mees algemene rugsteunkragbron vir datasentrums. Klein datasentrums onder 5 000 vierkante voet gebruik tipies twee tot vyf kragopwekkers, terwyl hiperskaalse datasentrums dosyne benodig. Om hul funksionaliteit te verseker, moet hierdie kragopwekkers ten minste maandeliks getoets word. Geraasvrystellings wissel na gelang van die grootte van die kragopwekkers: Klein kragopwekkers loop teen ongeveer 85 desibel, terwyl groter kragopwekkers nader aan 100 desibel is. Aangesien datasentrums tipies verskeie kragopwekkers gelyktydig laat loop, neem die desibelvlak dienooreenkomstig toe.

Verkoelingstelsels genereer aanhoudende geraas. HVAC-waaiers in datasentrums produseer geraasvlakke tussen 55 en 85 desibel. Met die toename in kunsmatige intelligensie en datastoorbehoeftes verbruik bedieners daagliks meer energie. Temperature styg vinniger wanneer bedieners hoë werkladings het, daarom werk HVAC-stelsels aanhoudend teen verhoogde snelhede om die bedieners en gange af te koel.

Ter vergelyking, volgens die Amerikaanse Spraak-Taal-Gehoorvereniging, is veilige klankvlakke 70 desibel of laer. Blootstelling aan geraas van 85 desibel en hoër is skadelik vir die gehoor. Sommige datasentrums bereik geraasvlakke van tot 96 desibel in bedienareas.

'n Besonder goed gedokumenteerde geval is die Great Oaks-gemeenskap in Virginia. John Biess en sy vrou, Gloria, het die graafskapspolisie in Mei 2022 gebel om te kla oor die geskreeu, gegons en gebrul wat van die datasentrums gekom het wat hulle 600 voet noord, agter 'n woud van eikebome, gebou het. Die eerste polisiebeampte wat opgedaag het, het bevestig dat dit nogal hard was. Ander inwoners het gesê die nimmereindigende geraas het dit moeilik gemaak om te slaap, hulle hoofpyn gegee en buitelugaktiwiteite verwoes. Sommige het gesê dit was erger in die nag, 'n punt wat later bevestig is deur die Biess se desibelmeter, wat geraasvlakke so hoog as 65 desibel in die nag aangeteken het. Die graafskap se geraasverordening beperk residensiële geraas tot 55 desibel in die nag, maar destyds het dit geraas van verkoelingstelsels vrygestel.

Carlos Yanes, nog 'n inwoner van Great Oaks, het nuwe vensters ter waarde van $20 000 bestel en sy eenjarige kind se bababedjie na die kelder geskuif. Verskeie inwoners het gepraat oor die trek. Na baie vergaderings met Amazon en duur ingenieurswerk het die datasentrumoperateur daarin geslaag om die geraas met 10 desibel te verminder.

'n Groeiende hoeveelheid navorsing toon dat die tipe chroniese geraas wat deur datasentrums uitgestraal word, 'n verborge gesondheidsbedreiging inhou, wat die risiko van hoë bloeddruk, beroertes en hartaanvalle verhoog. Inwoners beskryf dit asof hulle naby 'n datasentrum woon soos om 'n grassnyer 24 uur per dag, 7 dae per week in hul sitkamer te hê.

Geraasbesoedeling is veral opmerklik in landelike gebiede, waar massiewe, kenmerklose geboue ruimtes vervang wat eens woude of landbougrond was. Selfs 60 desibel, die lae punt van die tipiese spektrum, klink soos oorvleuelende gesprekke of agtergrondmusiek. Mense beskryf die geraas dikwels as 'n gegons, 'n blikkerige gehuil of 'n laefrekwensie-dreun. Datasentrums werk 24/7, so die volume neem nie na ure toe nie, maar die volume is meer opmerklik wanneer dinge stil word.

Ons Amerikaanse kundigheid in sake-ontwikkeling, verkope en bemarking - Beeld: Xpert.Digital

Bedryfsfokus: B2B, digitalisering (van KI tot XR), meganiese ingenieurswese, logistiek, hernubare energie en nywerheid

Meer daaroor hier:

• Xpert Besigheidsentrum

'n Onderwerpsentrum met insigte en kundigheid:

• Kennisplatform oor die globale en streeksekonomie, innovasie en bedryfspesifieke tendense
• Versameling van ontledings, impulse en agtergrondinligting uit ons fokusareas
• 'n Plek vir kundigheid en inligting oor huidige ontwikkelinge in besigheid en tegnologie
• Onderwerpsentrum vir maatskappye wat wil leer oor markte, digitalisering en bedryfsinnovasies

Die Anatomie van Weerstand

Kruisparty-opposisie

Een van die merkwaardigste aspekte van die datasentrum-opposisie is die tweeparty-aard daarvan. Die opposisie teen datasentrums volg nie die tipiese ideologiese foutlyne van die Amerikaanse politiek nie. Daar is geblokkeerde projekte in beide Republikeinse en Demokratiese state, en daar is beide Republikeinse en Demokratiese amptenare wat nuwe projekte teenstaan.

'n Oorsig van openbare verklarings deur verkose amptenare in distrikte met groot datasentrumprojekte het bevind dat 55 persent van politici wat openbare standpunte ingeneem het teen datasentrumprojekte Republikeine was en 45 persent Demokrate. Hierdie tweeparty-opposisie is opmerklik omdat groot datasentrumontwikkelings geneig is om in Republikeins-leunende state geleë te wees, met Virginia en Oregon as noemenswaardige uitsonderings. Selfs in Texas, bekend daarvoor dat dit veral pro-besigheid is, is daar tweeparty-steun vir bykomende regulasies oor datasentrumontwikkeling in die staatssenaat.

Die motiverings van die opposisie wissel langs politieke lyne. Republikeine is geneig om te fokus op belastingaansporings en druk op die energienetwerk, terwyl Demokrate meer bekommerd is oor omgewingsimpakte en hulpbronverbruik. Beide partye stem egter saam dat hulle nie datasentrums in hul gemeenskappe wil hê nie.

'n Onlangse landwye opname deur Heatmap het bevind dat slegs 44 persent van die respondente 'n datasentrum naby waar hulle woon, sou verwelkom. Verbasend genoeg was datasentrums minder gewild as byna elke ander tipe energieprojek. Die Amerikaanse publiek, volgens Heatmap se opname, is meer skepties oor datasentrums, wat, sodra dit gebou is, in wese pakhuise is, as oor gasaangedrewe kragsentrales, wat stikstofoksied en swaeldioksied benewens kweekhuisgasse uitstraal. Hulle is meer gekant teen datasentrums as windplase met hul toringturbines en meganiese gegons, meer as batterybergingsfasiliteite wat in superwarm brande kan uitbars, of selfs kernkragsentrales, lank die verwysing vir skrikwekkende energiefasiliteite.

Suksesvolle blokkades en moratoriums

Verskeie gemeenskappe het datasentrumprojekte suksesvol geblokkeer of moratoriums ingestel, wat as modelle vir ander streke dien. In Augustus 2025 het St. Charles, Missouri, die eerste stad in die land geword wat 'n stadswye, eenjarige moratorium op datasentrumkonstruksie ingestel het. Die moratorium is aangespoor deur wydverspreide openbare kommer oor 'n voorgestelde 440-akker datasentrumprojek genaamd Project Cumulus, geleë in 'n omgewingsensitiewe gebied naby waterputterreine en in 'n vloedvlakte. Inwoners het sterk teenkanting uitgespreek, en verwys na 'n gebrek aan deursigtigheid as gevolg van nie-openbaarmakingsooreenkomste, potensiële bedreigings vir watervoorrade, druk op elektriese infrastruktuur en omgewingsrisiko's. Die Stadsraad het die moratorium eenparig goedgekeur.

Hierdie sukses het ander gemeenskappe aangemoedig. St. Louis oorweeg ook 'n moratorium op nuwe datasentrumprojekte nadat die Beplanningskommissie 'n pouse aanbeveel het terwyl reëls opgestel word. Die stad se beplanningsdirekteur, Don Roe, het 'n tydelike pouse in 'n memo aanbeveel. Die stad se soneringsplan, het hy geskryf, is nie ontwerp vir datasentrums nie, fasiliteite wat soos pakhuise lyk, maar enorme hoeveelhede elektrisiteit en water verbruik.

Tarboro, Noord-Carolina, is nog 'n voorbeeld. Na meer as vyf uur se beraadslaging het die stadsraad met 6 teen 1 gestem teen die toestaan ​​van 'n spesiale gebruikspermit vir 'n voorgestelde hiperskaal-datasentrum van $6,2 miljard op 'n terrein van 50 akker wat reeds vir swaar industriële gebruik gesoneer is.

Saline Township, Michigan, het teen die hersonering van 575 akker vir 'n datasentrum gestem. Die grondeienaars en ontwikkelaar Related Digital het 'n paar dae later 'n regsgeding teen die dorp aanhangig gemaak. In Augusta Township, Michigan, het 'n petisie suksesvol 'n stemming oor hersonering vir 'n datasentrumprojek van $1 miljard bevorder.

Prince George's County, Maryland, het 'n pouse geplaas op alle datasentrumontwikkeling in die streek terwyl hulle voortgaan om potensiële gemeenskapsimpakte te ondersoek. 'n Voorstel om 'n verlate winkelsentrum in 'n datasentrum te omskep, het hewige teenkanting by plaaslike vergaderings en 'n petisie met 20 000 handtekeninge ontlok om die projek te stop.

In Ohio het die staat 'n nege maande lange moratorium op datasentrums ingestel om die impak op gemeenskappe te bepaal. Hierdie staatswye optrede dui daarop dat teenkanting van buite plaaslike gemeenskappe tot op staatsvlak toeneem.

Internasionaal het ander lande ook moratoriums ingestel. Die Nederlandse regering het in Februarie 'n nege maande lange moratorium op nuwe hiperskaalse datasentrumpermitte ingestel, met uitsonderings in dele van Groningen en Noord-Holland. Singapoer het ook 'n moratorium ingestel. As 'n stadstaat met 'n bevolking van net minder as ses miljoen mense wat op 'n eiland half so groot soos Londen is, het plaaslike owerhede die afgelope paar jaar bekommerd geraak dat die ontwikkeling van datasentrums die land se kapasiteit om hierdie fasiliteite van skoon elektriese energie te voorsien, oorskry het.

Organisatoriese strategieë en gemeenskapsmobilisering

Weerstand teen datasentrums het 'n gesofistikeerde organisatoriese infrastruktuur ontwikkel. Virginia het die fokuspunt van gemeenskapsverteenstand teen datasentrums in die Verenigde State geword, met 42 aktivistegroepe wat werk om datasentrumontwikkeling te vertraag, te stop of verder te reguleer. Teenstand in Virginia word toenemend professioneel en georganiseerd. In 2023 is die Data Center Reform Coalition gestig om pogings tussen omgewings-, bewarings- en huiseienaarsverenigings wat datasentrumprojekte teenstaan, te koördineer. Die Data Center Reform Coalition is 'n groeiende organisasie wat nuwe lede by sy platform voeg namate teenstand teen datasentrums in Virginia aanhou groei.

Kenners oor datasentrum-teenkanting beklemtoon die belangrikheid van mobilisering van die grondvlak. Steven Gonzalez Monserrate, 'n datasentrumkenner, verduidelik dat mobilisering van die grondvlak onlangs 'n veel groter impak gehad het as wat baie in die datasentrumbedryf verwag het. In die geval van Chandler, Arizona, het hy saamgewerk met 'n groep individue wat geraasbesoedeling ervaar het as gevolg van die feit dat hulle naby datasentrums gewoon het. Na baie jare van vergaderings, proteste en gemeenskapsorganisering het hulle die eerste munisipale geraasverordening wat spesifiek vir datasentrums in die Verenigde State geskryf is, suksesvol aangeneem.

Aanbevelings vir gemeenskappe wat deur beplande datasentrums geraak word, sluit in: Vroeë organisasie, aangesien datasentrums baie geheimsinnig is en probeer om transaksies agter die skerms te beklink, so ten tyde van die aankondiging mag dit lyk asof niks gedoen kan word nie. Dit is dus belangrik om so gou as moontlik geraas te maak en bewustheid te verhoog. Praat met plaaslike politici om hulle aanspreeklik te hou, aangesien hulle dikwels deur die sentrale regering uit die sirkel gehou is en moontlik verkeerd ingelig is. Kontak plaaslike media, wat dikwels die beste voorstanders kan wees. Internasionale uitreik, aangesien dit 'n netwerk regoor die wêreld skep wat presies dieselfde probleme in die gesig staar en 'n goeie ondersteuning kan wees. Soek kundiges in water- en elektrisiteitsinfrastruktuur, soneringswette en datasentrumontwerp.

In November 2025 is 'n eendagberaad in Georgia gehou om gemeenskapslede, studente en voorstanders te verenig. Die beraad het werkswinkels, panele en 'n netwerkbeurs ingesluit om suksesvolle organiseringsvaardighede te bou om die verspreiding van datasentrums en kripto-ontginning in Georgia-gemeenskappe te bestry. Die agenda het onderwerpe soos suksesvolle gemeenskapsverteenwoordiging, suksesvolle organiseringsstrategieë, die regslandskap, suksesvolle veldtogte op die grondvlak, omgewingspermitte, tegniese kommunikasie en kommunikasie met verkose amptenare ingesluit.

Strukturele magasimmetrieë

Deursigtigheidstekort en demokratiese erosie

Een van die mees fundamentele kritiekpunte teen datasentrumontwikkeling het betrekking op die sistematiese gebrek aan deursigtigheid wat demokratiese besluitneming ondermyn. Datasentrummaatskappye opereer dikwels agter nie-openbaarmakingsooreenkomste en dopmaatskappye, wat dit moeilik maak vir gemeenskappe om ingeligte besluite te neem oor projekte wat diepgaande impakte op hul omgewing, infrastruktuur en lewensgehalte sal hê.

Die Cumulus-projek in St. Charles illustreer hierdie probleem. Die ontwikkelaars van CRG Cumulus het nie-openbaarmakingsooreenkomste ingeroep, wat die volle openbaarmaking van projekbesonderhede verhoed het. Inwoners het die gebrek aan deursigtigheid skerp gekritiseer, wat uiteindelik tot 'n stadswye moratorium gelei het.

In St. Louis het Lauren Filla, tesourier van die Eko-Sosialistiese Groen Party van Oos-Missouri, hierdie frustrasie uitgespreek: "Dit is presies wat ons voorspel het, dat daar 'n soort verdunning van inwoners se menings en stemme na hierdie gebiede en weg van die stadsleierskap sou wees. Ons wil nie hê hulle moet die skuld afskuif nie. Die stadsleierskap moet verantwoordelikheid neem om St. Louis teen hierdie monsters te beskerm."

Federale beleide het hierdie probleem vererger. Die Trump-administrasie se Big Beautiful Bill het bepalings ingesluit wat ontwerp is om staats- en plaaslike standaarde voor te loop deur federale bystand afhanklik te maak van jurisdiksies se bereidwilligheid om ligter regulatoriese standaarde aan te neem. Hierdie bepalings het die deur na gemeenskapsdeelname effektief gesluit, openbare kennisgewingvereistes uitgeskakel, kommentaarperiodes verkort of omseil, en regsmiddels beperk wat tradisioneel beskikbaar is vir inwoners om hoëbetalende projekte te beveg.

Hierdie verskuiwings skep 'n regulatoriese omgewing waarin tegnologiereuse byna straffeloos kan opereer, vol vertroue dat selfs blatante oortredings van omgewingswette ongemerk sal bly. Omgewingswette bly op papier, maar politieke prioriteite het hul mag ondermyn. Die Verenigde State herkalibreer sy bestuursmodel om hiperskaalse KI-ontwikkeling bo demokratiese verantwoordbaarheid te prioritiseer, wat reeds kwesbare gemeenskappe blootstel aan die ongekontroleerde sosiale, omgewings- en infrastruktuurkoste van Big Tech se uitbreiding.

Omgewingsgeregtigheid en ruimtelike ongelykheid

Die ruimtelike verspreiding van datasentrums volg patrone van strukturele ongelykheid. 'n Nasionale studie het bevind dat hoewel datasentrums nie oneweredig geleë is in sensusgebiede met hoë Omgewingsgeregtigheidsindekse oor die algemeen nie, daar 'n baie sterk korrelasie is tussen hul ligging en sosiale kwesbaarheid, met armoede en laer opvoedkundige bereiking as belangrike faktore. Byna die helfte van alle fasiliteite is geleë in sensusgebiede waarvan die sosiale kwesbaarheidsaanwysers bo die nasionale mediaan is. Regionaal is die prentjie selfs duideliker: State soos Kalifornië, Texas en Illinois huisves groepe datasentrums in gebiede met hoë of baie hoë omgewingsgeregtigheidslaste.

In Kalifornië alleen is byna 'n derde van datasentrums in die staat se mees besoedelde woonbuurte geleë. Hierdie ligging is nie toevallig nie. Lae-inkomste woonbuurte en gemeenskappe van kleur, gebiede wat reeds deur omgewings- en ekonomiese ongeregtigheid belas word, het verswakte politieke mag en 'n verminderde vermoë om magtige korporatiewe belange te weerstaan.

Die gebrek aan deursigtigheid wat geskep is deur die beleide wat in Deel 1 van die reeks bespreek is, is deur groot tegnologiemaatskappye as 'n waardevolle instrument gebruik om betekenisvolle gemeenskapsdeelname te onderdruk en weerstand in 'n opdraande stryd te omskep wat byna onmoontlik is om te wen.

Regulatoriese stelsels misluk gereeld, en regeringsagentskappe skakel hulself met die industrie. Histories is gemeenskappe gedwing om te veg vir hul regte op skoon lug, water en betekenisvolle deelname aan besluite wat hul lewens raak. Hierdie stryd was lang, uitmergelende en dikwels opdraande stryd teen korporatiewe reuse en die agentskappe wat belas is met die beskerming van die publiek. Hulle het ook van die kragtigste modelle van weerstand op grondvlak opgelewer – modelle wat vandag se stryd teen die ongekontroleerde uitbreiding van groot tegnologie kan en behoort te beïnvloed.

Makro-ekonomiese implikasies en borrelrisiko's

KI-infrastruktuur as 'n ekonomiese risiko

Die massiewe beleggings in KI-infrastruktuur laat toenemend vrae ontstaan ​​oor ekonomiese volhoubaarheid en die risiko van borrelvorming. Die wêreld se voorste KI-infrastruktuurontwikkelaars, bekend as hiperskalers, belê ongekende bedrae. Die drie grootste hiperskalers brei hul grootste Amerikaanse datasentrums uit van tans minder as 500 megawatt tot 'n beplande 2 000 megawatt, 'n verdubbeling tot viervoudiging van die kapasiteit van voltooide projekte.

Die vier grootste energieverbruikers in hierdie groep, Amazon, Meta, Microsoft en Google, kan na raming $320 miljard aan kapitaaluitgawes in 2025 bestee, hoofsaaklik aan KI-infrastruktuur. Dit is meer as Finland se BBP en net onder die totale inkomste wat deur ExxonMobil in 2024 gegenereer is. Die Stargate-inisiatief, 'n samewerking tussen OpenAI en die Amerikaanse regering, beoog om $500 miljard in 'n netwerk van volgende-generasie KI-datasentrums te belê.

Hierdie besteding dryf BBP-groei aan en skep markoptimisme. Sommige ontleders waarsku egter dat hierdie golf van besteding dieper ekonomiese swakhede kan verbloem. 'n Verslag van Deutsche Bank in September 2025 het voorgestel dat die Amerikaanse ekonomie sonder KI-verwante beleggings reeds in 'n resessie kan wees. Greg Knapp, besturende vennoot by Irons Macroeconomics, het verduidelik dat al hierdie beleggings BBP dryf, maar die S&P 500 is tans redelik ongebalanseerd, wat 'n risiko van 'n beleggingsinstinking skep, veral aangesien staatsbesteding ongekende vlakke bereik het.

Baie waarnemers trek parallelle met die dot-com-borrel van die laat 1990's. In teenstelling met daardie era, toe maatskappye gesukkel het om inkomste te genereer, genereer baie van vandag se KI-kragstasies aansienlike inkomste. Sommige kenners is egter bekommerd dat dit dalk nie genoeg sal wees om hoë bestedingsvlakke te handhaaf nie. Sommige maatskappye wend hulle tot die effektemark om hul infrastruktuurgroei te finansier deur skuld uit te reik wat hulle later wil terugbetaal. Maatskappye soos Oracle, Meta en CoreWeave het gesamentlik miljarde deur skuld of private krediet verseker om nuwe datasentrumprojekte te ondersteun.

'n Stanford-opname het bevind dat die aanvaarding van KI deur besighede teen 2024 tot 78 persent gestyg het, vergeleke met 55 persent die vorige jaar. Maatskappye bly egter huiwerig en verwys na kommer oor koste, tegniese kompleksiteit en onduidelike opbrengste. 'n MIT-studie van Augustus het bevind dat, ten spyte van massiewe beleggings, 95 persent van Amerikaanse maatskappye wat generatiewe KI-loodsprogramme van stapel gestuur het, nog nie tasbare sakevoordele gesien het nie.

Die fundamentele probleem lê in die wanverhouding tussen belegging en opbrengs. Tegnologiereuse belê honderde miljarde in infrastruktuur gebaseer op aannames oor toekomstige vraag en inkomstegenerering wat dalk nie sal realiseer nie. Indien hierdie verwagtinge nie nagekom word nie, kan die onderbreking die ekonomie hervorm, van aandelemarkineenstortings tot gemeenskappe wat met massiewe, leë datasentrums gelaat word.

Energie-inflasie en makro-ekonomiese koste

Groeiende energievraag van datasentrums dra by tot inflasionêre druk wat verder as die tegnologiesektor strek. Bank of America skat dat hoewel hiperskalers aansienlik bydra tot verhoogde elektrisiteitsvraag, hulle nie die hele scenario verteenwoordig nie. In werklikheid sal die meerderheid van die verwagte toename in Amerikaanse elektrisiteitsverbruik teen 2030 voortspruit uit elektriese voertuie, industriële hervestiging en die elektrifisering van geboue.

Hierdie gekombineerde vraag tref 'n elektrisiteitsnetwerk waarin dekades lank onderbelê is. Die gevolglike kapasiteitsbeperkings lei tot stygende elektrisiteitspryse vir alle verbruikers. In streke met hoë konsentrasies datasentrums is die impak besonder prominent. 'n Analise deur die Washtenaw County Board of Commissioners in Michigan het Michelle Martinez, direkteur van die Universiteit van Michigan se Tishman Center for Social Justice and the Environment, aangehaal wat gesê het dat datasentrums dit vir die graafskap onmoontlik kan maak om sy netto-nul-doelwit vir 2035 te bereik en moontlik groothandel-elektrisiteitskoste met 20 persent kan verhoog, wat pryse vir belastingbetalers in die gebied kan verhoog.

Die algehele ekonomiese koste strek verder as energiepryse. Die vereiste beleggings in netwerkinfrastruktuur, wat teen 2030 wêreldwyd op $720 miljard geraam word, sal uiteindelik deur alle belastingbetalers en elektrisiteitsverbruikers gedra word. Hierdie hertoewysing van hulpbronne van ander produktiewe beleggings om datasentrums te ondersteun, verteenwoordig geleentheidskoste wat selde in tegnologiemaatskappye se koste-voordeelontledings in ag geneem word.

Toekomstige scenario's en keerpunte

Die grense van groei

Die huidige ontwikkelingstrajek van die datasentrumbedryf ondervind verskeie fisiese en politieke beperkings. Fisiese beperkings sluit in energie, water, verkoelingskapasiteit en netwerkinfrastruktuur. Sommige jurisdiksies of nutsmaatskappye het bevriesings of moratoria op kragtoevoer na datasentrums ingestel omdat hulle nie aan die vraag na datasentrums kan waarborg of voldoen nie. Dit het datasentrumverskaffers aangespoor om alternatiewe stede of streke en alternatiewe energiebronne te soek.

Politieke grense manifesteer in groeiende plaaslike opposisie. Soos Data Center Watch opmerk, versprei opposisie teen die konstruksie van datasentrums namate datasentrumontwikkeling elders in die land versnel en waarskynlik dieselfde patroon as in Virginia sal volg. Grasvlak-demokrasie en georganiseerde opposisie word 'n toenemend effektiewe struikelblok vir die uitbreiding van datasentrums.

Sommige ontwikkelaars oorweeg radikale alternatiewe. Ruimte-gebaseerde datasentrums kan 'n lewensvatbare oplossing in die volgende dekade wees. Orbitale datasentrums sal na verwagting doeltreffendheid dramaties verbeter deur die koue vakuum van die ruimte vir passiewe verkoeling te benut en sonkrag met tot 40 persent groter doeltreffendheid as Aarde-gebaseerde stelsels te benut. Met bedryfskoste van slegs 0,1 sent per kilowattuur in vergelyking met 5 sent op Aarde en uitlaatgasse tot 10 keer laer, bied hulle 'n dwingende alternatief vir volhoubare hoëprestasie-rekenaars.

Regulatoriese ommekeer

Die regulatoriese landskap begin verander. Talle state heroorweeg hul ruim belastingaansporingsprogramme. Georgia het 'n tweepartymaatreël aangeneem wat die staat se datasentrum-verkopebelastingvrystelling vir twee jaar sou opgeskort het, lank genoeg om die koste vir die staat se oorbelaste kragnetwerk en waterstelsels te bestudeer. Goewerneur Brian Kemp het die wetgewing geveto en verwys na die noodsaaklikheid om bestaande beleggings te ondersteun. Omgewings- en verbruikersvoorstanders het die veto 'n geskenk aan 'n bedryf genoem wat reeds voordeel trek uit ruim federale steun.

Op plaaslike vlak ontwikkel munisipaliteite meer veeleisende regulatoriese benaderings. St. Louis het 'n uitvoerende bevel aangeneem wat standaarde vir datasentrumontwikkeling stel sonder om 'n volledige moratorium op te lê. Die ordonnansie vereis dat datasentrums hernubare energie gebruik, verbeterde geraasversagtingsmaatreëls implementeer en omvattende omgewingsimpakstudies uitvoer.

Die Washtenaw County Raad van Kommissarisse het 'n datasentrumresolusie aangeneem om plaaslike datasentrumbesluite te ondersteun, wat die distrik hulp bied met die insameling van data oor verwagte water- en energieverbruik, geraas en ander omgewingsimpakte. Kommissarisse sal ook munisipaliteite help met die ontwikkeling van openbare bewustheidsplanne in die vorm van inligting oor verwagte impakte.

Alternatiewe ontwikkelingsmodelle

Kritici van huidige datasentrumontwikkeling pleit vir alternatiewe modelle wat gemeenskapsvoordele beklemtoon. Dit sluit in strenger plaaslike aanstellingsvereistes, bindende omgewingsbeskermingsooreenkomste, gemeenskapseienaarskap van datasentrums, en gedifferensieerde regulering gebaseer op grootte en omgewingsimpak.

Sommige kenners doen 'n beroep op 'n fundamentele hersiening van hoe datasentrums in plaaslike ekonomieë geïntegreer word. In plaas daarvan om hulle bloot as belastinginkomstegenerators te behandel, kan munisipaliteite vereis dat datasentrums meetbare bydraes tot plaaslike infrastruktuur, onderwys en omgewingsbeskerming lewer. Dit kan beleggings in hernubare energieopwekking, waterbehandelingsaanlegte en plaaslike opleidingsprogramme insluit.

Die debat oor datasentrums raak fundamentele vrae oor ekonomiese ontwikkeling, omgewingsgeregtigheid en demokratiese besluitneming aan. Namate tegnologiereuse voortgaan om massiewe bedrae in KI-infrastruktuur te belê, groei weerstand van gemeenskappe wat die werklike koste van hierdie ontwikkeling dra. Die komende jare sal wys of hierdie weerstand sterk genoeg is om 'n meer volhoubare en billike model van tegnologiese ontwikkeling af te dwing, of dat die mag van globale kapitaal plaaslike bekommernisse sal bly oorweldig.

Ekonomiese ontleding toon dat die huidige datasentrum-oplewing gebaseer is op 'n onvolhoubare eksternalisering van koste. Die beloftes van werkgeleenthede blyk oordrewe te wees, die belastingaansporings fiskaal ondoeltreffend, en die omgewingsimpakte beduidend. Die kruisparty-opposisie dui daarop dat hierdie insigte breë dele van die bevolking binnegedring het. Die vraag is nie meer of die huidige model hervorm moet word nie, maar hoe vinnig en omvattend hierdie hervorming sal plaasvind.

'n Nuwe dimensie van digitale transformasie met 'Bestuurde KI' (Kunsmatige Intelligensie) – Platform & B2B-oplossing | Xpert Consulting - Beeld: Xpert.Digital

Hier sal jy leer hoe jou maatskappy pasgemaakte KI-oplossings vinnig, veilig en sonder hoë toetreehindernisse kan implementeer.

’n Bestuurde KI-platform is jou allesomvattende, sorgvrye pakket vir kunsmatige intelligensie. In plaas daarvan om met komplekse tegnologie, duur infrastruktuur en lang ontwikkelingsprosesse te sukkel, ontvang jy ’n kant-en-klare oplossing wat op jou behoeftes afgestem is van ’n gespesialiseerde vennoot – dikwels binne ’n paar dae.

Die belangrikste voordele in 'n oogopslag:

⚡ Vinnige implementering: Van idee tot operasionele toepassing in dae, nie maande nie. Ons lewer praktiese oplossings wat onmiddellike waarde skep.

🔒 Maksimum datasekuriteit: Jou sensitiewe data bly by jou. Ons waarborg veilige en voldoenende verwerking sonder om data met derde partye te deel.

💸 Geen finansiële risiko: Jy betaal slegs vir resultate. Hoë voorafbeleggings in hardeware, sagteware of personeel word heeltemal uitgeskakel.

🎯 Fokus op jou kernbesigheid: Konsentreer op wat jy die beste doen. Ons hanteer die hele tegniese implementering, bedryf en instandhouding van jou KI-oplossing.

📈 Toekomsbestand en skaalbaar: Jou KI groei saam met jou. Ons verseker voortdurende optimalisering en skaalbaarheid, en pas die modelle buigsaam aan by nuwe vereistes.

Meer daaroor hier:

• Die Bestuurde KI-oplossing - Industriële KI-dienste: Die sleutel tot mededingendheid in die dienste-, industriële en meganiese ingenieurswesesektore

☑️ Ons besigheidstaal is Engels of Duits

☑️ NUUT: Korrespondensie in jou landstaal!

Konrad Wolfenstein

Ek sal graag jou en my span as 'n persoonlike adviseur dien.

Jy kan my kontak deur die kontakvorm hier in te vul of bel my eenvoudig by +49 89 89 674 804 (München) . My e-posadres is: wolfenstein ∂ xpert.digital

Ek sien uit na ons gesamentlike projek.

☑️ KMO-ondersteuning in strategie, konsultasie, beplanning en implementering

☑️ Skep of herbelyning van die digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisering van internasionale verkoopsprosesse

☑️ Globale en digitale B2B-handelsplatforms

☑️ Pionier Besigheidsontwikkeling / Bemarking / PR / Handelskoue