Die IAEA lui die alarm – Kernvrees in Europa: Hoe kritiek is die situasie by die Zaporizhzhia-kernkragsentrale in Oekraïne?
Xpert voorvrystelling
Taalkeuse 📢
Gepubliseer op: 5 Oktober 2025 / Opgedateer op: 5 Oktober 2025 – Outeur: Konrad Wolfenstein
Die IAEA lui die alarm – Kernvrese in Europa: Hoe kritiek is die situasie by die Zaporizhzhia-kernkragsentrale – Kreatiewe beeld: Xpert.Digital
Die Zaporizhzhia-kernkragsentrale – 'n Analise van die huidige veiligheidsituasie
### Zaporizjië op die rand van diepte: Slegs 10 dae se diesel oor – wat is die gevaar as die ligte uitgaan? ### Geen elektrisiteit, geen verkoeling nie: Die gruwelscenario van 'n kernsmelting in Zaporizjië ### "Stasie-verduistering": Waarom die noodkragopwekkers in Zaporizjië 'n tydbom word ###
'n Tweede Tsjernobil? Die 5 grootste bedreigings vir die Zaporizhzhia-kernkragsentrale
Die situasie by die Zaporizhzhia-kernkragsentrale, Europa se grootste kernkragaanleg, het dramaties geëskaleer. Vir meer as 'n week is die aanleg heeltemal afgesny van eksterne kragtoevoer – 'n ongekende en hoogs gevaarlike situasie in die aanleg se geskiedenis. Die hele veiligheid van die ses reaktore hang nou in die weegskaal: Agt nooddieselkragopwekkers is die enigste oorblywende kragbron om noodsaaklike brandstofverkoeling te handhaaf.
Maar hierdie noodoplossing is 'n tikkende tydbom. Volgens die kragstasiebestuur wat deur Moskou aangestel is, is die dieselreserwes op die perseel slegs voldoende vir ongeveer tien dae. Die kragopwekkers, wat nie vir deurlopende werking ontwerp is nie, loop teen uiters hoë laste, en die eerste eenhede het reeds gefaal. Die Internasionale Atoomenergie-agentskap (IAEA) is diep bekommerd en beskryf die kragopwekkers as die "laaste verdedigingslinie" teen 'n potensiële ramp. As hierdie laaste bastion faal, is daar 'n risiko van 'n algehele kragonderbreking – 'n sogenaamde "stasie-verduistering" – wat kan lei tot 'n kernsmelting met 'n onbeheerbare vrystelling van radioaktiwiteit binne ure. Hierdie teks analiseer die akute bedreiging, verduidelik die tegniese risiko's van 'n langdurige kragonderbreking en werp lig op die katastrofiese gevolge wat 'n kernongeluk vir Oekraïne en die hele Europa sou hê.
Wat is die huidige situasie by die Zaporizhzhia-kernkragsentrale?
Sedert 23 September 2025 is die Zaporizhzhia-kernkragsentrale, Europa se grootste kernfasiliteit met ses reaktore, in 'n kritieke situasie. Na aanleiding van volgehoue gevegte is die aanleg al meer as 'n week sonder 'n gereelde eksterne kragtoevoer – 'n ongekende situasie in die aanleg se geskiedenis. Dit verteenwoordig die langste kragonderbreking gedurende die meer as drie en 'n half jaar van vyandelikhede.
Die verkoeling van die brandstofstawe hang tans uitsluitlik af van agt diesel-noodopwekkers. Die kragsentrale bly onder beheer van Russiese besettingsmagte en 'n deur Moskou aangestelde aanlegbestuur. Russiese magte het die fasiliteit kort na die begin van die aggressie-oorlog in die lente van 2022 beset en dit sedertdien behou.
Hoe lank kan die noodkragopwekkers die kragsentrale van krag voorsien?
Volgens die kragstasiebestuur wat deur Moskou aangestel is, is die dieselreserwes op die perseel voldoende vir nog ongeveer tien dae. Hierdie tydperk word gehandhaaf deur gereelde brandstoflewerings. Die kragopwekkers is egter nie ontwerp vir deurlopende werking nie en werk teen hoë laste. Hierdie noodoplossing hou aansienlike risiko's in, aangesien die kragopwekkers nie vir langtermynwerking ontwerp is nie.
Die eerste kragopwekkers het reeds gefaal en benodig dringend herstelwerk. Die Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy het in sy laatnag-videoboodskap gewaarsku dat een van die dieselkragopwekkers nie meer funksioneer nie. Enige verdere wanfunksionering kan noodlottige gevolge hê.
Wat sê die Internasionale Atoomenergie-agentskap oor die huidige situasie?
Die Internasionale Atoomenergie-agentskap (IAEA) is bekommerd oor die ontwikkelinge by Zaporizhzhia. IAEA-direkteur-generaal Rafael Mariano Grossi het op 30 September 2025 gesê: "Die kragsentrale is tans in werking danksy sy rugsteun-dieselgenerators – die laaste verdedigingslinie – en daar is geen onmiddellike gevaar solank hierdie aanhou werk nie. Nietemin is dit duidelik nie 'n volhoubare situasie vanuit 'n kernveiligheidsoogpunt nie."
Grossi het verder beklemtoon: "Geen van die kante sal baat vind by 'n kernongeluk nie." Hy het beide strydende partye sterk aangemoedig om met die IAEA saam te werk om die deurslaggewende herstelwerk te fasiliteer. "Dit is uiters belangrik dat die eksterne kragtoevoer herstel word."
Die IAEA het die nooddieselkragopwekkers beskryf as 'n "laaste verdedigingslinie" wat slegs in uiterste situasies gebruik moet word. Die huidige toestand van die reaktoreenhede en gebruikte brandstof sal stabiel bly solank die nooddieselkragopwekkers voldoende krag kan verskaf om noodsaaklike veiligheidsfunksies en verkoeling te handhaaf.
Watter tegniese risiko's bestaan daar in die geval van 'n langdurige kragonderbreking?
In die hart van elke kernkragsentrale is brandstofstawe wat groot hoeveelhede hitte deur kernsplyting opwek – nie net tydens werking nie, maar ook nadat die reaktor afgeskakel is. Dit word veroorsaak deur vervalhitte: radioaktiewe elemente in die brandstofstawe hou aan verval en stel energie in die proses vry.
Die vervalhitte neem slegs geleidelik af nadat die reaktor afgeskakel is. Na een uur beloop dit ongeveer 1,6 persent van die hitte-uitset tydens normale werking, een dag na afskakeling beloop dit 0,8 persent, en etlike maande na afskakeling bly dit op ongeveer 0,1 persent van die uitset. Hierdie hitte moet voortdurend versprei word.
Om hierdie gevaarlike hitte veilig te versprei, moet die water in die reaktor voortdurend gesirkuleer word. Indien verkoeling nie voorsien word nie, styg die temperatuur vinnig. By temperature bo ongeveer 1200 grade Celsius smelt die metaalbekleding van die brandstofstawe, wat die vrystelling van radioaktiewe stowwe bedreig. Deurlopende verkoeling is dus 'n belangrike veiligheidskenmerk. Selfs na afskakeling moet die brandstofelemente vir baie dae verkoel bly.
Wat gebeur as daar 'n algehele kragonderbreking is?
Indien die eksterne kragtoevoer faal, neem dieselkragopwekkers outomaties die voorsiening van die verkoelingspompe oor. Die meeste kernkragsentrales is ontwerp om noodkrag vir 'n maksimum van tien dae te verskaf – mits die toerusting en brandstof beskikbaar is. Die kragopwekkers werk teen hoë las en benodig 'n gereelde toevoer van diesel.
Indien die hele noodkragtoevoer faal—’n sogenaamde "stasie-verduistering"—dien batterye en ononderbroke kragtoevoere as ’n laaste uitweg vir ’n paar uur. Binne hierdie kritieke tydvenster word pogings aangewend om die reaktor so vinnig as moontlik af te skakel deur beheerstawe in te voeg en mobiele kragopwekkers van buite af te koppel.
Indien afkoeling voortduur, begin die temperatuur in die reaktorkern en brandstofpoele vinnig styg. Na 'n paar uur ontwikkel sogenaamde "uitdrogings"-sones: die brandstofstawe is gedeeltelik droog, wat krake en materiaalskade dreig. Indien hierdie toestand voortduur, vind 'n kernsmelting plaas – die radioaktiewe materiaal smelt weg en kan ongehinderd in die omgewing ontsnap.
Wat sou die gevolge van 'n kernramp wees?
'n Nooddrukvermindering kan groot hoeveelhede radioaktiewe aërosols en gasse vrystel. Die gevolge sou streeks-, en moontlik selfs grensoverschrijdende, radioaktiewe kontaminasie wees. Daar is 'n risiko van dood as gevolg van stralingsiekte en langtermyn gevolge soos verhoogde kankersyfers in die betrokke gebied.
Die vrystelling van radioaktiewe materiaal in die omgewing van die kragsentrale kan dramatiese gevolge vir mense en die omgewing inhou. Korttermyn-stralingsblootstelling van 0.25 sievert kan stralingssiekte veroorsaak. Simptome sluit in hoofpyn, naarheid en braking. As blootstelling tot 4 sievert styg, kan die siekte dodelik wees.
Op die lang termyn het mense wat in besmette gebiede woon 'n aansienlik verhoogde risiko vir kanker. Skildklierkanker, leukemie en soliede gewasse is veral algemeen. Die radioaktiewe materiaal kan deur die grond sypel en baie vierkante kilometer grond en plante besoedel. Indien geen moniteringsmaatreëls getref word nie, kan dit ook die voedselketting van mense en diere binnedring.
Evakuasies en noodmaatreëls sou dan nie net die bevolking in die onmiddellike omgewing raak nie, maar ook stede en lande honderde kilometers ver. Soos bepaal deur die Max Planck Instituut vir Chemie in Mainz, sou die helfte van die radioaktiewe sesium-137 in so 'n ergste geval meer as 1 000 kilometer vervoer word.
Hub vir veiligheid en verdediging - advies en inligting
Hub vir veiligheid en verdediging - Beeld: Xpert.digital
Die spilpunt vir veiligheid en verdediging bied goed gestigte advies en huidige inligting om maatskappye en organisasies effektief te ondersteun om hul rol in Europese veiligheids- en verdedigingsbeleid te versterk. In 'n noue verband met die Werkgroep vir KMO Connect, bevorder hy veral klein en mediumgrootte ondernemings (KMO's) wat hul innoverende krag en mededingendheid op die gebied van verdediging verder wil uitbrei. As 'n sentrale kontakpunt, skep die hub 'n beslissende brug tussen SME en Europese verdedigingstrategie.
Geskik vir:
Kernkragsentrales in oorlogsones: Hoe gewapende konflikte kernveiligheid in gevaar stel
Hoe vergelykbaar sou die gevolge wees met Tsjernobil of Fukushima?
Die reaktore in Zaporizjië is Westerse-styl drukwaterreaktore. Die risiko van 'n kernontploffing is laer met hierdie tipe reaktor as met ander tipes. Die reaktore het insluiting - 'n beskermende dop om die reaktorkern, wat nie by Tsjernobil bestaan het nie.
Die Tsjernobil-ongeluk van 26 April 1986 was te wyte aan die reaktor se ontwerp. Dit is so gebou dat die kernkettingreaksie onder sekere omstandighede onbeheerbaar kon eskaleer. Binne sekondes het die reaktor honderde kere sy ontwerpte maksimum krag bereik. Verder het die reaktor, as gevolg van sy ontwerp, groot hoeveelhede grafiet bevat, wat vir etlike dae ontbrand en gebrand het.
Die grafietbrand het beduidende hoeveelhede vrygestelde radioaktiwiteit na groot hoogtes gedra, wat die wydverspreide verspreiding van radioaktiewe stowwe veroorsaak het. In Fukushima was dit egter drukwaterreaktors soortgelyk aan dié in Zaporizhzhia. Ook daar was die mislukking van die verkoelingstelsels die primêre oorsaak van kernsmeltings in drie reaktore.
Watter voorkomende maatreëls is algemeen internasionaal?
Die IAEA-veiligheidsstandaarde verteenwoordig die internasionale konsensus oor wat 'n hoë vlak van veiligheid uitmaak om mense en die omgewing teen die skadelike gevolge van ioniserende straling te beskerm. Hierdie standaarde word in drie kategorieë verdeel:
Die Veiligheidsbeginsels definieer die basiese veiligheidsdoelwit en die beginsels van beskerming en veiligheid. Die Veiligheidsvereistes stel 'n geïntegreerde en konsekwente stel vereistes vas waaraan voldoen moet word om die beskerming van mense en die omgewing te verseker. Die Veiligheidsgidse verskaf aanbevelings en leiding vir voldoening aan die veiligheidsvereistes.
Moderne Westerse kernkragsentrales neem oor die algemeen kernsmeltings in ag tydens ontwerp en konfigureer sekondêre veiligheidstelsels om 'n veilige uitkoms te verseker, selfs al faal die veiligheidsmaatreëls wat bedoel is om 'n smelting te voorkom. Dit beweeg toenemend weg van "aktiewe" veiligheid en na "passiewe" veiligheid, wat funksioneer selfs wanneer mense nie kan ingryp nie.
Hoe waarskynlik is kernongelukke statisties?
Wetenskaplikes aan die Max Planck Instituut vir Chemie in Mainz het, gebaseer op die bedryfslewensduur van alle burgerlike kernreaktore wêreldwyd en die aantal kernsmeltings wat plaasgevind het, bereken dat sulke gebeurtenisse ongeveer een keer elke 10 tot 20 jaar in die huidige kragsentrale-inventaris kan voorkom. Dit is 200 keer meer gereeld as wat voorheen beraam is.
Die navorsers het ook bepaal dat Wes-Europa – insluitend Duitsland – waarskynlik elke 50 jaar aan meer as 40 kilobecquerels radioaktiewe sesium-137 per vierkante meter blootgestel sal word. Volgens die IAEA word hierdie vlak as radioaktief besoedel beskou. Die resultate toon dat Wes-Europa die wêreld se hoogste risiko van radioaktiewe besoedeling as gevolg van ernstige reaktorongelukke in die gesig staar.
Watter spesiale uitdagings bestaan daar in oorlogstye?
Die situasie in Zaporizjzja is veral onseker weens die voortdurende oorlog. As gevolg van gevegte naby die kragsentrale het beide Rusland en Oekraïne verklaar dat hulle nie in staat is om die beskadigde kraglyne te herstel nie. Volgens Oekraïense bronne het Russiese bombardement die aanleg van die kragnetwerk afgesny, terwyl Moskou die Oekraïense bombardement blameer.
Die Oekraïense Ministerie van Energie het die land se internasionale vennote versoek om druk op Rusland te plaas om die aanleg weer onder Oekraïense beheer te bring. Greenpeace het Moskou daarvan beskuldig dat hulle die pyplyn saboteer om Zaporizjië aan die Russiese netwerk te koppel en die reaktore te herbegin.
Voor die oorlog was tien eksterne kraglyne beskikbaar. Tans is die kragsentrale afhanklik van 'n enkele eksterne lyn. Verder het die watervlak in die verkoelingsdam met meer as 3,2 meter gedaal sedert die vernietiging van die stroomaf Kakhovka-dam in Junie 2023.
Watter rol speel internasionale waarnemers ter plaatse?
IAEA-waarnemers is op die terrein en monitor veiligheid. IAEA-hoof Grossi het verskeie gesprekke met beide strydende partye gevoer om die situasie by die kernkragsentrale te ontlont. Die IAEA-span op die terrein rapporteer gereeld oor die toestand van die fasiliteit en doen inspeksies van verskeie gebiede.
Volgens die IAEA word die span ter plaatse egter nie voldoende toegang tot alle areas van die kragsentrale gegun nie. Waarnemers het bevestig dat al twaalf sprinkeldamme, wat water uit grondwaterputte ontvang en onder andere water vir die verkoeling van die reaktore en gebruikte brandstof verskaf, vol is.
Wat is die volgende kritieke punte?
Die kritieke fase het reeds aangebreek. Met elke dag wat die eksterne kragtoevoer nie herstel word nie, neem die risiko van 'n ernstige voorval toe. Dieselreserwes is voldoende vir nog sowat tien dae, maar die eerste kragopwekkers het reeds gefaal.
'n Betroubare kragtoevoer is noodsaaklik vir die veilige werking van die aanleg, aangesien dit verkoeling- en veiligheidstelsels in stand hou wat reaktorkernsmeltings en dus 'n kernongeluk voorkom. Indien geen vinnige oplossing gevind word om die eksterne kragtoevoer te herstel of ten minste die noodkragopwekkers betroubaar te onderhou en van brandstof te voorsien nie, kan die situasie dramaties vererger.
Die internasionale gemeenskap monitor die situasie met groeiende kommer, aangesien 'n kernvoorval nie net die streek nie, maar ook groot dele van Europa kan beïnvloed. Die IAEA is in voortdurende kontak met beide strydende partye met die doel om 'n vinnige heraansluiting van die kragsentrale aan die kragnetwerk te fasiliteer.
Wat is die langtermyn-implikasies van die krisis vir kernveiligheid?
Die situasie in Zaporizja demonstreer die besondere risiko's van kernkragsentrales in oorlogsones. Met sy aanvalle op kernfasiliteite het Rusland die Genève-protokol en IAEA-resolusies, en dus internasionale reg, oortree. Dit skep 'n gevaarlike presedent vir toekomstige konflikte.
Die voortdurende krisis beklemtoon die beperkings van die internasionale kernveiligheidsargitektuur. Alhoewel IAEA-veiligheidsstandaarde omvattende bepalings vir verskeie ongelukke bied, word die uitdagings van gewapende konflik slegs in 'n beperkte mate aangespreek.
Die gebeure in Zaporizja sal waarskynlik lei tot 'n hersiening van internasionale veiligheidsstandaarde om beter bepalings vir die beskerming van kernfasiliteite in tye van konflik te skep. Die IAEA werk reeds aan 'n langtermynstrategie om veiligheidsstandaarde verder te ontwikkel, insluitend die optimalisering van die koppelvlakke tussen veiligheid en sekuriteit.
Die krisis beklemtoon ook die behoefte aan verhoogde internasionale samewerking in die beskerming van kritieke infrastruktuur en demonstreer hoe kwesbaar selfs hoogs veilige tegniese stelsels is in tye van gewapende konflik. Die lesse van Zaporizjië sal 'n blywende impak hê op die debat oor die toekoms van kernenergie en kernveiligheidsvereistes.
Advies - Beplanning - Implementering
Markus Becker
Ek sal graag as jou persoonlike adviseur dien.
Hoof van Bedryfsontwikkeling
Voorsitter SME Connect Defense Working Group
Advies - Beplanning - Implementering
Konrad Wolfenstein
Ek sal graag as jou persoonlike adviseur dien.
kontak onder Wolfenstein ∂ Xpert.digital
Bel my net onder +49 89 674 804 (München)
U dubbele -gebruik logistieke kenner
Dubbele -gebruik logistieke kundige - Beeld: xpert.digital
Die wêreldekonomie ervaar tans 'n fundamentele verandering, 'n gebroke epog wat die hoekstene van globale logistiek skud. Die era van hiper-globalisering, wat gekenmerk word deur die onwrikbare strewe na maksimum doeltreffendheid en die 'net-in-tyd'-beginsel, maak plek vir 'n nuwe werklikheid. Dit word gekenmerk deur diepgaande strukturele onderbrekings, geopolitieke verskuiwings en progressiewe ekonomiese politieke fragmentasie. Die beplanning van internasionale markte en voorsieningskettings, wat eens vanselfsprekend aanvaar is, ontbind en word vervang deur 'n fase van groeiende onsekerheid.
Geskik vir:
