Gedeelde skuld, produktiwiteitskrisis en proteksionisme: Die Frans-Duitse geskil oor Europa se ekonomiese toekoms

'n Keuse van rigting vir Europa: Tussen druk vir hervorming en die skuldrem

Verlies aan voorspoed dreig: 70 persent gaping in vergelyking met die VSA – die syfers agter die dispuut

Dit is 'n konflik wat veel verder strek as daaglikse politieke meningsverskille en die kern van die Europese ekonomiese model raak: By die informele EU-beraad op 12 Februarie 2026, by Alden Biesen-kasteel in België, het twee fundamenteel verskillende filosofieë oor hoe om Europese mededingendheid te red, gebots. Aan die een kant is die Franse president Emmanuel Macron, wat sterk voorspraak maak vir nuwe gesamentlike skuld en proteksionistiese maatreëls vir die binnelandse nywerheid. Aan die ander kant is die Duitse bondskanselier Friedrich Merz, wat hierdie eise duidelik verwerp en eerder fokus op 'n diepgaande probleem wat dikwels deur finansiële debatte oorskadu is: die Europese produktiwiteitskrisis.

Die agtergrond van hierdie dispuut kan nouliks ernstiger wees. Die verslag deur voormalige ECB-president Mario Draghi het meedoënloos die feit blootgelê dat die Europese Unie die gevaar loop om sy ekonomiese voet met die VSA en China te verloor. Terwyl inkomste en die tegnologiesektor in Amerika floreer, sukkel Europa met 'n statiese industriële struktuur, oorregulering en 'n dramatiese innovasietekort. Maar terwyl Parys die oplossing sien in 'n massiewe staatsbeleggingsprogram gemodelleer op die Marshall-plan – gefinansier deur Euro-obligasies – diagnoseer Berlyn 'n strukturele probleem wat nie met vars geld genees kan word nie.

Die Duitse regering fokus op deregulering, die voltooiing van die interne mark en 'n "spaar- en beleggingsunie" om private kapitaal te mobiliseer. Die verwerping van Macron se "Made in Europe"-inisiatief en die oproep tot oop markte in plaas van proteksionisme merk 'n duidelike skeidslyn. Die volgende ontledings belig die agtergrond van hierdie magstryd, verduidelik die onheilspellende "produktiwiteitsprobleem" en toon aan waarom die besluite van die komende maande die vasteland se voorspoed sal bepaal.

Waarom het die Duitse regering Emmanuel Macron se eise verwerp?

Die Duitse regering het die belangrikste eise van die Franse president Emmanuel Macron voor die informele EU-beraad op 12 Februarie 2026 by die Alden Biesen-kasteel in België ferm verwerp. In 'n onderhoud met ses Europese koerante het Macron sy steun vir gesamentlike Europese skuld in die vorm van Euro-obligasies en vir sterker beskerming van die Europese nywerheid herhaal. Berlyn het hierdie voorstelle as 'n afleiding van die werklike uitdagings beskou. Regeringsbronne het onomwonde gesê dat Macron se voorstelle "ietwat aflei van waaroor dit werklik gaan: naamlik dat ons 'n produktiwiteitsprobleem het." In plaas daarvan is "diepgaande strukturele hervormings en die voltooiing van die interne mark" nou die sentrale prioriteite. Duitsland en Frankryk volg dus diametraal teenoorgestelde ekonomiese beleidsbenaderings om die Europese mededingendheidskrisis te oorkom.

Wat presies is die produktiwiteitsprobleem waarna Berlyn verwys?

Die Europese produktiwiteitsprobleem is een van die kontinent se grootste ekonomiese uitdagings. Die EU-mededingendheidsverslag, wat in September 2024 deur voormalige ECB-president Mario Draghi aangebied is, illustreer hierdie probleem duidelik. Volgens Draghi was ekonomiese groei in die EU al twee dekades lank konsekwent stadiger as in die VSA, hoofsaaklik as gevolg van 'n beduidende verlangsaming in produktiwiteitsgroei. Ongeveer 70 persent van die gaping in die BBP per capita in vergelyking met die VSA kan toegeskryf word aan laer produktiwiteit in die EU.

Die produktiwiteitskloof het 'n direkte impak op die lewenstandaard van die Europese bevolking. Reële besteebare inkomste per capita in die VSA het sedert 2000 byna twee keer so vinnig gestyg as in die EU. In die 2000's was die BBP per capita in die EU ongeveer 70 persent van die VSA se syfer; tans staan ​​dit op net minder as 66 persent. Terwyl die EU-produktiwiteit steeds op ongeveer 95 persent van die VSA-vlak in die 1990's was, het dit sedertdien tot 80 persent gedaal. Draghi self het hierdie ontwikkeling as 'n "eksistensiële uitdaging" beskryf en gewaarsku: "Doen dit, anders sal dit 'n stadige afname wees.".

Waarom sien Berlyn die produktiwiteitsprobleem as die werklike oorsaak en nie die gebrek aan belegging nie?

Die Duitse regering voer aan dat Europa se fundamentele probleem struktureel is en nie hoofsaaklik deur verhoging van besteding opgelos kan word nie. Die produktiwiteitskloof tussen die EU en die VSA is hoofsaaklik te wyte aan die tegnologiesektor. Europa het die digitale rewolusie en die gepaardgaande produktiwiteitswinste grootliks misgeloop. Slegs vier van die wêreld se 50 grootste tegnologiemaatskappye is in die EU gebaseer. Die EU is ook swak in die nuwe tegnologieë wat toekomstige groei sal dryf.

Vanuit Berlyn se perspektief sou nuwe gesamentlike skuld nie hierdie strukturele tekorte oplos nie, maar bloot die simptome verbloem. Die probleem lê dus in 'n statiese industriële struktuur, onvoldoende innovasie, lae belegging in navorsing en ontwikkeling, en oormatige regulering. By die beraad het kanselier Friedrich Merz sy eis vir "verreikende deregulering" en 'n sistematiese vermindering van EU-regulasies "in alle sektore" beklemtoon. Berlyn is oortuig dat die strukturele raamwerkvoorwaardes eers verbeter moet word voordat bykomende beleggings hul volle effek kan hê.

Wat presies beteken die vereiste voltooiing van die interne mark?

Die voltooiing van die EU-eenmark is een van Berlyn se belangrikste eise. Ten spyte van sy meer as 30 jaar van bestaan, toon die eenmark steeds beduidende fragmentasie en struikelblokke. Op 21 Mei 2025 het die Europese Kommissie 'n nuwe EU-eenmarkstrategie aangebied wat daarop gemik is om die eenmark "eenvoudiger, gladder en meer doeltreffend" te maak. Die EU-eenmark bestaan ​​uit 26 miljoen besighede en 450 miljoen verbruikers.

Die Kommissie het die "tien ergste struikelblokke" vir die interne mark geïdentifiseer, insluitend ingewikkelde vestigings- en sakevoorwaardes, komplekse EU-regulasies, 'n gebrek aan eienaarskap deur lidstate, beperkte erkenning van professionele kwalifikasies, 'n gebrek aan eenvormige standaarde, gefragmenteerde verpakkingsregulasies, onvoldoende produkkonformiteit en beperkende nasionale regulasies vir dienste. Verdere voltooiing van die interne mark kan die ekonomiese impak daarvan verdubbel, wat ooreenstem met 'n bykomende BBP-groei van drie tot vier persent.

Hoë energiepryse, oormatige burokrasie en 'n gefragmenteerde interne mark belemmer entrepreneuriese ontwikkeling in Europa, volgens die Duitse Kamer van Nywerheid en Koophandel. Dienstemarkte bly nasionaal georganiseerd, professionele kwalifikasies word slegs gedeeltelik oor grense heen erken, en standaardisering bly agter markaanvraag. Al hierdie probleme kan deur hervormings opgelos word sonder om nuwe skuld aan te gaan, volgens die Berlynse Kamer.

Watter rol speel die Draghi-verslag in hierdie debat?

Die Draghi-verslag, wat in September 2024 aangebied is, het die debat oor Europa se mededingendheid beduidend gevorm en dien as 'n verwysingspunt vir beide kante. Mario Draghi het die jaarlikse beleggingsbehoefte op 750 tot 800 miljard euro geraam, wat ooreenstem met ongeveer vier tot vyf persent van die EU se BBP. Hy het die onderneming vergelyk met die Marshall-plan na die Tweede Wêreldoorlog. Draghi het onder andere aanbeveel om nuwe gesamentlike skuld aan te gaan, soos tydens die COVID-19-pandemie gedoen is.

Die verslag, tesame met Enrico Letta se verslag oor die Interne Mark, is beskryf as 'n "wekroep" tydens die informele Europese Raadsvergadering in Boedapest in November 2024. Voortbouend hierop het die Europese Kommissie in Januarie 2025 die "Kompas vir Mededingendheid" gepubliseer, wat op drie pilare gebaseer is: die sluiting van die innovasiegaping, dekarbonisering en mededingendheid, en die vermindering van afhanklikhede en die verhoging van sekuriteit. In sy kern streef die Kommissie na 'n nuwe mededingende model gebaseer op innovasiegedrewe produktiwiteit.

'n Jaar na die publikasie van die Draghi-verslag was die assessering ontnugterend. Die impak daarvan tot op hede is as "teleurstellend" bestempel. Skaars enige politieke bespreking binne die EU is moontlik sonder verwysing na die bevindinge van die verslag, maar die implementering sloer. Frankryk gebruik die verslag om sy eis vir gesamentlike skuld te versterk, terwyl Duitsland wys op die hervormingsaanbevelings wat ook daarin vervat is.

Waarom verwerp Duitsland Euro-obligasies so heftig?

Duitsland verwerp tradisioneel gesamentlike skuld en stem slegs in uitsonderlike gevalle in, soos vir die Corona-herstelfonds of finansieringsondersteuning vir Oekraïne, wat deur Rusland aangeval is. By die beraad in Alden Biesen het kanselier Merz sy standpunt onomwonde duidelik gemaak: "Ek wil dit nie hê nie. Maar selfs al wou ek, kon ek nie," en verwys na die Federale Konstitusionele Hof, wat "baie duidelike perke" vir die federale regering gestel het.

Vanuit Berlyn se perspektief is daar "feitlik geen ruimte meer vir nuwe skuld nie" en "Europese skuld is ook nie gratis nie." Die Duitse regering beklemtoon dat hoewel bykomende beleggings in nuwe tegnologieë en verdediging nodig is, dit binne die raamwerk van die EU se Meerjarige Finansiële Raamwerk bespreek moet word. Berlyn vrees ook dat gedeelde skuld die druk vir hervorming op hoogs skuldbelaaide lidlande soos Frankryk sal verminder. Die kommer is: "Dit kan nie wees dat hulle meer geld vra, maar dan nie die hervormings aanpak nie."

Macron, aan die ander kant, het aangevoer dat die skep van 'n gemeenskaplike leenkapasiteit nodig was om "in 'n redelike bedrag en teen 'n redelike tempo" in verdediging, groen tegnologieë, kunsmatige intelligensie en kwantumrekenaars te belê. Hy sien dit as 'n unieke geleentheid om die oorheersing van die Amerikaanse dollar uit te daag en Europa as 'n aantreklike beleggingsligging te posisioneer. Hy het die steun van lande soos die swaar skuldbelaste België, terwyl Noord-Europese state soos Nederland en Swede saam met Duitsland staan.

Wat bedoel Berlyn met die modernisering van die EU-begroting?

Die Duitse regering doen 'n beroep op 'n omvattende modernisering en herbelyning van besteding binne die raamwerk van die EU se Meerjarige Finansiële Raamwerk (MFK). Die huidige MFK dek die tydperk van 2021 tot 2027 en beslaan ongeveer €1,074 triljoen. Op 16 Julie 2025 het die Europese Kommissie 'n voorstel vir die volgende MFK ingedien, wat 'n verhoogde totale begroting van ongeveer €2 triljoen vir die tydperk van 2028 tot 2034 in die vooruitsig stel.

Berlyn kritiseer die feit dat "twee derdes van die begroting tot op hede uitsluitlik na verbruiksuitgawes vloei", met 'n groot gedeelte wat na landbousubsidies gaan. Terwyl die aandeel van die Gemeenskaplike Landboubeleid in die EU-begroting oor die afgelope 40 jaar afgeneem het, van 73,2 persent in 1980 tot ongeveer 24,6 persent in 2023, bly dit een van die grootste enkele items. Die Kommissie se nuwe Meerjarige Finansiële Raamwerk (MFK)-voorstel ken €300 miljard toe vir landboubesteding.

Die Duitse regering doen 'n beroep op 'n verskuiwing na verhoogde verdedigingsbesteding en toekomsgerigte beleggings. Die huidige EU-begroting vir 2026 ken net meer as €2,8 miljard toe aan veiligheid en verdediging. Die Duitse regering se standpunt oor die Meerjarige Finansiële Raamwerk (MFK) vanaf 2028 beklemtoon dat die toekomstige begroting "besteding met Europese toegevoegde waarde moet prioritiseer", insluitend toekomsgerigte beleggings-, innovasie- en transformasiebesteding. Terselfdertyd moet alle bestaande besteding hersien word vir hul doeltreffendheid. Die herstrukturering van die MFK is gebaseer op vier sleutelbeleidsgebiede: belegging en hervorming, die bevordering van mededingendheid deur 'n nuwe Mededingendheidsfonds van €409 miljard, die versterking van Europa se rol in die wêreld met €200 miljard, en die beskerming van burgers met ongeveer €100 tot €110 miljard.

Waarom het die eis vir verhoogde verdedigingsbesteding so sentraal geword?

Die geopolitieke situasie het fundamenteel verander as gevolg van die oorlog in Oekraïne en die toenemend onvoorspelbare houding van die VSA onder president Donald Trump. Berlyn beklemtoon dat die EU "groter verantwoordelikheid vir veiligheid en verdediging moet aanvaar." Die Duitse regering sien geleenthede binne die Meerjarige Finansiële Raamwerk (MFK) om die EU se vermoënstekorte te sluit, hoofsaaklik deur die veiligheids- en verdedigingsbedryf te versterk deur middel van vraagaggregasie en aansporings vir kollektiewe ontwikkeling, produksie en verkryging.

Die verwysing na verdediging is ook strategies betekenisvol: Berlyn voer aan dat die nodige verdedigingsbeleggings binne die bestaande EU-begroting gefinansier kan word indien verbruiksbesteding hertoegewys word na beleggingsbesteding. Die Duitse regering weerspreek dus direk Macron se argument dat nuwe gesamentlike skuld vir verdedigingsbesteding onvermydelik is. Volgens die Berlynse posisiedokument moet belangrike dubbelgebruikstegnologieë nie van burgerlike EU-programme uitgesluit word nie, en Europese korridors vir militêre mobiliteit sowel as verhoogde veerkragtigheid teen hibriede bedreigings moet in die Meerjarige Finansiële Raamwerk (MFK) in ag geneem word.

Ons EU- en Duitse kundigheid in sake-ontwikkeling, verkope en bemarking - Beeld: Xpert.Digital

Bedryfsfokusareas: B2B, digitalisering (van KI tot XR), meganiese ingenieurswese, logistiek, hernubare energie en nywerheid

Meer inligting hier:

• Kundige Besigheidsentrum

'n Tematiese spilpunt wat insigte en kundigheid bied:

• Kennisplatform wat globale en streeksekonomieë, innovasie en bedryfspesifieke tendense dek
• 'n Versameling van ontledings, insigte en agtergrondinligting uit ons belangrikste fokusgebiede
• 'n Plek vir kundigheid en inligting oor huidige ontwikkelinge in besigheid en tegnologie
• 'n Spoorpunt vir maatskappye wat inligting soek oor markte, digitalisering en bedryfsinnovasies

Wat eis Macron rakende die beskerming van die Europese nywerheid, en waarom verwerp Berlyn dit?

Emmanuel Macron doen 'n beroep op aktiewe voorkeurbehandeling van Europese produkte in openbare tenders en verkryging. "Ek bedoel nie proteksionisme nie, maar eerder om voorkeur te gee aan Europese produkte," het Macron gesê. Dit gaan veral oor die beskerming van Europese staal. Die Franse president beoog om hele sektore, soos die staalbedryf, te beskerm.

Die Duitse regering verwerp hierdie omvattende benadering. “Ons oortuiging is dat proteksionisme nie Europa se model vir voorspoed kan wees nie,” het regeringsbronne gesê. In plaas van isolasionisme is meer handelsooreenkomste nodig, insluitend verder as die Mercosur-ooreenkoms. Frankryk het die Mercosur-ooreenkoms teengestaan ​​uit kommer oor sy landbousektor. Die vryhandelsooreenkoms tussen die EU en die Mercosur-lande – Argentinië, Brasilië, Paraguay en Uruguay – wat in Desember 2024 polities ooreengekom is, is bedoel om die wêreld se grootste vryhandelsone te skep, wat meer as 700 miljoen inwoners omvat.

Die debat rondom staalbeskerming is veral insiggewend. Die Europese Kommissie het reeds in 2025 die beskermingsmaatreëls vir staal verskerp om die EU-staalbedryf teen stygende invoere te beskerm. Die EU-staalbedryf is onder aansienlike druk as gevolg van wêreldwye oorkapasiteit, toenemende uitvoere uit China en groeiende handelsbelemmerings in sleutelmarkte soos die VSA. Dertien EU-lidlande het 'n hersiening van die beskermingsmaatreëls versoek, aangesien die bedryf se situasie versleg het as gevolg van verhoogde invoerdruk en dalende vraag.

Wat is die "Made in Europe"-inisiatief en wat is Duitsland se standpunt daaroor?

Die Europese Kommissie werk aan 'n "Made in Europe"-wet wat daarop gemik is om voorkeur te gee aan maatskappye wat 'n beduidende deel van hul produksie in Europa uitvoer in openbare tenders en befondsingstoekennings. Die planne raak ook maatskappye buite die EU: nuwe vereistes sal geld vir beleggings van meer as €100 miljoen in strategies belangrike sektore soos batterye, elektriese voertuie, robotika en sonenergie.

Berlyn ondersteun die inisiatief oor die algemeen as "gesentraliseerd", maar slegs onder streng voorwaardes. Die Duitse posisiedokument bepleit "Made with Europe" eerder as "Made in Europe": dit behoort voldoende te wees as produksie plaasvind in 'n land waarmee die EU 'n handelsooreenkoms het. Vanuit Berlyn se perspektief moet "Koop Europees"-reëls aan die volgende kriteria voldoen: hulle moet die uitsondering bly, beperk wees tot kritieke en strategiese tegnologieë, en nie na hele sektore uitgebrei word nie. Verder moet hulle tydsbeperk wees, en 'n streng assessering van proporsionaliteit en verwagte kostestygings is nodig.

Berlyn is die meeste oop vir die idee van "Made in Europe"-standaarde in sake van ekonomiese sekuriteit, spesifiek met betrekking tot die verskaffing van medisyne, chemikalieë en halfgeleiers. Berlyn beskou ook beskerming as geregverdig vir strategies belangrike tegnologieë soos batterye en robotte, sowel as vir sleutelbedrywe "wat eksistensieel bedreig word deur onbillike praktyke van internasionale mededingers." Macron beoog egter die beskerming van 'n hele sektor, insluitend die staalbedryf, wat veel verder gaan as wat Duitsland bereid is om te aanvaar.

Watter rol speel die Spaar- en Beleggingsunie as 'n alternatief vir Euro-obligasies?

Die Spaar- en Beleggingsunie, voorheen die Kapitaalmarkunie, het 'n sentrale onderwerp in die Europese ekonomiese debat geword. Op 19 Maart 2025 het die Europese Kommissie 'n strategie aangebied om spaargeld na produktiewe beleggings te kanaliseer. Die beginpunt is merkwaardig: ongeveer 70 persent van die EU-huishoudelike spaargeld, ter waarde van €10 triljoen, word as bankdeposito's gehou, wat, hoewel veilig, min opbrengs bied.

Vanuit Berlyn se perspektief bied die Spaar- en Beleggingsunie 'n alternatief vir gesamentlike skuld. In plaas daarvan om nuwe skuld aan te gaan, moet private spaargeld meer doeltreffend in produktiewe beleggings gekanaliseer word. EU-burgers moet meer geleenthede hê om hul bates in die kapitaalmark te belê, en maatskappye moet beter toegang tot finansiering hê. Die strategie bestaan ​​uit vier stelle maatreëls: verbeterde geleenthede vir burgers en spaargeld, verhoogde belegging en finansiering, groter integrasie en grootte, en meer doeltreffende toesig in die interne mark.

Die spaar- en beleggingsunie was een van die hoofuitkomste van die Alden Biesen-beraad. Daar is egter weerstand: Luxemburg en Ierland toon veral voorbehoude rakende grensoverschrijdende kapitaalmarkintegrasie. Terwyl die bankunie, wat as reaksie op die finansiële krisis geïmplementeer is, konkrete resultate opgelewer het, het die kapitaalmarkunie tot dusver 'n konsep gebly sonder voldoende implementering.

Hoe het die EU-beraad in Alden Biesen verloop en watter besluite is geneem?

Die informele EU-beraad het op 12 Februarie 2026 by Alden Biesen-kasteel in België plaasgevind en het geheel en al op mededingendheid gefokus. Merz en Macron het daardie oggend saam voor die pers verskyn en eenheid getoon ten spyte van hul beduidende verskille in ekonomiese beleid. Die Vereniging van die Motorbedryf het voorheen geëis dat die beraad "'n baie duidelike sein stuur" en maatreëls instel wat "Europese mededingendheid met die nodige politieke dringendheid en strategiese duidelikheid sou bevorder".

Daar was breë ooreenstemming oor die verdere ontwikkeling van die Kapitaalmarkunie tot 'n Spaar- en Beleggingsunie, oor 'n beplande vereenvoudigde regsvorm vir nuwe ondernemings, en oor die moontlikheid vir individuele lidlande om uit samewerking op EU-vlak te tree. Die gewillige lande moet projekte in kleiner groepe nastreef indien 'n ooreenkoms met al 27 lidlande nie moontlik is nie.

Macron het 'n sperdatum gestel: konkrete besluite oor hoe om die EU meer mededingend te maak, moet teen Junie geneem word. Indien die 27 lidlande nie teen daardie tyd vordering maak nie, moet die moontlikheid van "verbeterde samewerking" met die state wat bereid is om deel te neem, oopgehou word. Geen vordering is egter gemaak met die kernpunte van twispunte nie: gesamentlike skuld en omvattende industriële beskerming.

Waarom is die Mercosur-ooreenkoms 'n lakmoestoets vir die verskillende standpunte?

Die Mercosur-ooreenkoms beklemtoon die fundamenteel verskillende ekonomiese filosofieë van Duitsland en Frankryk. Terwyl Berlyn oop markte en meer handelsooreenkomste prioritiseer, posisioneer Frankryk homself as die beskermer van sy binnelandse nywerheid, veral sy landbousektor. Frankryk het die Mercosur-ooreenkoms heftig teengestaan ​​en aangevoer dat dit Franse boere nie voldoende beskerm nie.

Onderhandelinge oor die EU-Mercosur-ooreenkoms het in 1999 begin en is van die begin af gekenmerk deur konflikte oor die landbousektor. Behalwe Frankryk het Pole, Hongarye en Italië ook die ooreenkoms teengestaan. In Frankryk het die EU se goedkeuring van die Mercosur-ooreenkoms selfs tot stemme van wantroue teen die regering gelei, wat egter nie daarin geslaag het om 'n meerderheid te kry nie.

Vanuit Berlyn se perspektief beklemtoon Franse weerstand teen Mercosur die teenstrydigheid van Parys se standpunt: Frankryk eis gesamentlike Europese skuld vir verhoogde belegging, maar blokkeer terselfdertyd handelsooreenkomste wat Europa se ekonomie sou oopmaak en versterk. Die Duitse regering het die behoefte aan meer handelsooreenkomste beklemtoon, "benewens die Mercosur-ooreenkoms". Europa moet homself oopmaak vir die buitewêreld, nie homself isoleer nie.

Watter strukturele hervormings is vanuit Berlyn se perspektief nodig?

Die Duitse regering doen 'n beroep op 'n wye reeks strukturele hervormings wat veel verder strek as individuele maatreëls. In die kern behels dit die vermindering van regulering en burokrasie, die voltooiing van die interne mark, veral in dienste, die versterking van die Kapitaalmarkunie om innovasie beter te finansier, die modernisering van die EU-begroting met 'n sterker fokus op toekomstige beleggings, en die sluiting van verdere handelsooreenkomste.

Berlyn verwag dat selfs die lidlande wat nuwe finansiering versoek, aan hierdie hervormingspogings sal deelneem. Hierdie boodskap is gerig aan Frankryk en ander voorstanders van gesamentlike skuld. Terwyl Macron nuwe finansieringsinstrumente eis, is Frankryk self onder die lande met die hoogste skuld-tot-BBP-verhoudings in die eurosone en het herhaaldelik strukturele hervormings gesukkel.

Volgens die Duitse Vereniging van Kamers van Nywerheid en Koophandel (DIHK) het die EU-Kommissie se mededingendheidskompas belangrike vrae laat ontstaan, maar tot dusver ontbreek "oortuigende antwoorde en 'n duidelike beleidsverandering". Staatshoofde en regeringshoofde moet konkrete maatreëls tref wat 'n onmiddellike impak op die daaglikse sakebedrywighede het. Terselfdertyd doen die DIHK 'n beroep op meer intensiewe samewerking tussen die EU en betroubare vennote, veral wat handelsooreenkomste betref.

Hoe beoordeel ekonomiese kenners die debat tussen Berlyn en Parys?

Die kundige menings weerspieël die kompleksiteit van die debat. DIW-president Marcel Fratzscher ondersteun Draghi se diagnose en beklemtoon dat sonder aansienlik meer private en openbare belegging, "produktiwiteit en groei nog verder sal verswak, werkgeleenthede en innoverende maatskappye sal verskuif, en baie voorspoed sal verlore gaan." Henning Vöpel, besturende direkteur van die Sentrum vir Europese Beleid, merk op dat Ursula von der Leyen se beleide "sterk in lyn is met die aanbevelings en ontledings van die Draghi-verslag.".

Terselfdertyd is daar ook meer genuanseerde stemme in die produktiwiteitsdebat. Ontledings toon dat produktiwiteit in die EU amper gelykstaande is aan die VSA wanneer produktiwiteit per gewerkte uur in ag geneem word. Die verskil word dan hoofsaaklik verklaar deur langer werksure en hoër pryse in Amerika. Terwyl hierdie perspektief die alarmistiese retoriek in perspektief plaas, verander dit nie die feit dat Europa agterbly in tegnologiese innovasie en die opskaling van nuwe besighede nie.

Andrea Frank van die Stifterverband beklemtoon dat Europa nie bloot sikliese skommelinge ervaar nie, maar eerder "strukturele omwentelinge wat die ekonomie, wetenskap en samelewing fundamenteel sal verander." Die klein aantal groot tegnologiemaatskappye in Europa is die hoofrede vir die produktiwiteitskloof met die VSA. Minder nasionale solo-pogings en 'n slimmer arbeidsverdeling kan die EU se mededingendheid aansienlik verbeter.

Watter perspektiewe bied dit vir Europese ekonomiese beleid?

Die Frans-Duitse geskil sal waarskynlik die Europese politiek in die komende maande en jare vorm. Macron het 'n tydsraamwerk met sy sperdatum van Junie 2026 gestel en 'n alternatief met "verbeterde samewerking" uiteengesit indien 'n ooreenkoms met al 27 lidlande onmoontlik blyk te wees. Duitsland staan ​​voor die uitdaging om sy teenkanting teen gesamentlike skuld te versoen met die behoefte aan massief verhoogde belegging in verdediging en tegnologie.

Die onderhandelinge oor die volgende Meerjarige Finansiële Raamwerk (MFK) vir 2028 tot 2034 sal die werklike slagveld van hierdie konflik wees. Met 'n voorgestelde totale begroting van ongeveer twee triljoen euro, bied hulle die raamwerk waarbinne besluite geneem sal word oor die herbelyning van EU-besteding. Finansiering moet nie deur hoër bydraes van lidlande verseker word nie, maar deur nuwe eie hulpbronne, soos belasting op tabakprodukte en elektroniese afval, korporatiewe heffings en heffings onder die koolstofgrensaanpassingsmeganisme.

Die terugbetaling van die NextGenerationEU-koronavirus-herstelfonds, wat in 2028 moet begin, vererger die begrotingsituasie verder. Die Duitse regering verwerp kategories die permanentmaking van hierdie buitengewone en tydelike instrument. Dit beperk die finansiële ruimte vir nuwe gesamentlike inisiatiewe verder, versterk Berlyn se posisie, maar laat ook die vraag ontstaan ​​hoe die €800 miljard in jaarlikse beleggings wat Draghi eis, sonder nuwe finansieringsbronne bereik kan word.

☑️ Ons besigheidstaal is Engels of Duits

☑️ NUUT: Korrespondensie in jou moedertaal!

Konrad Wolfenstein

Ek en my span is bly om as jou persoonlike adviseur vir jou beskikbaar te wees.

Jy kan my kontak deur die kontakvorm hier in te vul of my eenvoudig +49 89 89 674 804 ( München) . My e-posadres is: [email protected]

Ek sien uit na ons gesamentlike projek.

☑️ KMO-ondersteuning in strategie, konsultasie, beplanning en implementering

☑️ Skepping of herbelyning van die digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisering van internasionale verkoopsprosesse

☑️ Globale en digitale B2B-handelsplatforms

☑️ Pionier Besigheidsontwikkeling / Bemarking / PR / Handelskoue

Trek voordeel uit Xpert.Digital se uitgebreide, vyfvoudige kundigheid in 'n omvattende dienspakket | O&O, XR, PR & Digitale Sigbaarheidsoptimalisering - Beeld: Xpert.Digital

Xpert.Digital beskik oor diepgaande kennis oor verskeie industrieë. Dit stel ons in staat om pasgemaakte strategieë te ontwikkel wat presies in lyn is met die vereistes en uitdagings van u spesifieke marksegment. Deur voortdurend markneigings te ontleed en bedryfsontwikkelings te monitor, kan ons proaktief optree en innoverende oplossings bied. Die kombinasie van ervaring en kundigheid genereer toegevoegde waarde en bied ons kliënte 'n beslissende mededingende voordeel.

Meer inligting hier:

• Benut Xpert.Digital se 5 kundigheidsgebiede in een pakket – vanaf slegs €500/maand