Webwerf-ikoon Xpert.Digital

Europese Verdedigingsnywerheidsprogram – Europa se bewapeningsprogram: Laat koerskorreksie of duur simboliese politiek?

Europa se bewapeningsprogram: Laat koerskorreksie of duur simboliese politiek?

Europa se bewapeningsprogram: Laat koerskorreksie of duur simboliek? – Beeld: Xpert.Digital

Van die Vredesdividend tot Verdedigingsbelegging – ’n Kontinent Herbewapen Homself

Aanvang van wapenoutonomie: Europa se multimiljard-euro-program vir die wapenbedryf

Die Europese Unie het 'n historiese sein gestuur met 'n begroting van €1,5 miljard vir die Europese Verdedigingsnywerheidsprogram. Die EDIP is bedoel om die produksiekapasiteit van die Europese verdedigingsnywerheid te versterk, voorsieningskettings te stabiliseer en strategiese afhanklikheid van Amerikaanse wapenstelsels te verminder. Van hierdie bedrag sal €300 miljoen direk in samewerking met die Oekraïense verdedigingsnywerheid vloei, wat die geopolitieke dimensie van hierdie nywerheidsbeleidintervensie onderstreep. Agter die fasade van hierdie aankondigings lê egter 'n fundamentele herbelyning van die Europese ekonomiese en veiligheidsbeleid, waarvan die ekonomiese implikasies veel verder strek as militêre kwessies.

Die grootste uitdaging is dat Europa tans meer as 60 persent van sy wapenstelsels van buite die Europese Unie verkry, met die Verenigde State as die dominante verskaffer met 'n aandeel van meer as 64 persent. Die EDIP stel egter 'n duidelike teiken: 'n maksimum van 35 persent van die komponente mag in die toekoms van derde lande afkomstig wees. Teen 2030 moet ten minste 50 persent van verdedigingstoerusting binne die EU verkry word, en selfs 60 persent teen 2035. Hierdie syfers dui niks minder nie as 'n keerpunt in die nywerheidsbeleid, wat beleggings van honderde miljarde euro's vereis en bedoel is om die hele Europese verdedigingsbedryf te transformeer.

Geskik vir:

Die nalatenskap van die vredesdividend: leë arsenale en pynlike afhanklikhede

Na die einde van die Koue Oorlog in 1991 het Europa 'n fase van omvattende ontwapening en 'n heroriëntering van sy veiligheidsbeleid ondergaan. Die sogenaamde vredesdividend het gelei tot drastiese besnoeiings in verdedigingsbegrotings in byna alle Europese lande. Terwyl die Verenigde State sy verdedigingsbedryf in hoogs doeltreffende konglomerate soos Lockheed Martin, Raytheon en Northrop Grumman deur massiewe golwe van konsolidasie in die 1990's omskep het, het Europese lande grootliks hul gefragmenteerde nasionale strukture behou.

Die Duitse Gewapende Magte het byvoorbeeld sy lugafweermissiel-eenhede van 10 970 posisies in 1990 tot net sowat 2 300 verminder. Van die oorspronklike 36 Patriot-eskaders het slegs twaalf oorgebly. Hierdie ontwikkeling is regdeur Europa weerspieël. Europese verdedigingsmaatskappye het gekrimp tot hoogs gespesialiseerde fabrieke wat klein hoeveelhede tegnologies gesofistikeerde stelsels vervaardig en op uitvoermarkte staatgemaak het om hul produksielyne te onderhou.

Die strukturele swakhede van hierdie ontwikkeling het met al hul brutaliteit duidelik geword met die Russiese aanval op Oekraïne in Februarie 2022. Die EU-lidlande het belowe om binne twaalf maande een miljoen artilleriegranate aan Oekraïne te lewer, maar teen Januarie 2024 kon hulle slegs 52 persent van hierdie verbintenis nakom. Europese produksiekapasiteit vir 155-millimeter artillerie-ammunisie was so laag dat hulle nie aflewerings aan Oekraïne kon waarborg of hul eie voorraad kon herbou nie. Ter vergelyking het Rusland na raming 1,7 miljoen rondtes artillerie-ammunisie in 2022 vervaardig en beplan om teen 2025 drie miljoen rondtes te produseer. Die VSA het sy produksiekapasiteit van 14 000 tot 28 000 rondtes per maand verdubbel en die doelwit aangekondig om teen 2025 jaarliks ​​een miljoen granate te produseer.

Hierdie teenstrydigheid beklemtoon die kernprobleem van die Europese verdedigingsbeleid: Vir dekades het die vasteland op die VSA staatgemaak om sy militêre meerderwaardigheid in 'n noodgeval te waarborg. Die gevolglike strategiese afhanklikheid raak nie net wapenstelsels nie, maar strek ook tot kritieke voorsieningskettings. China is die hoofverskaffer aan Europese vervaardigers in die produksie van nitrosellulose, 'n sleutelkomponent vir dryfkruit. Hierdie afhanklikheid van Rusland se belangrikste bondgenoot onthul die geopolitieke kwesbaarheid van Europese verdedigingsstrukture.

'n Lapwerk in plaas van 'n vesting: Die fragmentasie van die Europese wapenlandskap

Die Europese verdedigingsbedryf word oorheers deur 'n handjievol groot korporasies, wie se inkomste egter ver agter Amerikaanse en toenemend Chinese mededingers is. Die Britse maatskappy BAE Systems lei die voortou met verdedigingsinkomste van $27,4 miljard in 2022. Dit word gevolg deur Italië se Leonardo met $14,5 miljard en Airbus Defence and Space met $11,2 miljard. Rheinmetall, Duitsland se grootste verdedigingsmaatskappy, het 'n totale inkomste van ongeveer €10 miljard in 2024 behaal, wat dit 20ste onder globale verdedigingsmaatskappye plaas. Ter vergelyking het die Amerikaanse bedryfsleier Lockheed Martin in 2023 'n inkomste van $64,65 miljard behaal, byna ses keer dié van Rheinmetall.

Hierdie grootteverskille is geen toeval nie, maar die gevolg van fundamentele strukturele probleme. Daar word beraam dat Europa meer as 170 verskillende wapenstelsels gebruik, terwyl die VSA met slegs 30 klaarkom. Hierdie fragmentering verhoed skaalvoordele, verhoog eenheidskoste en inhibeer tegnologiese innovasie omdat navorsings- en ontwikkelingsbegrotings oor te veel parallelle programme versprei is. Die Duits-Franse maatskappy KNDS, wat ontstaan ​​het uit die samesmelting van Krauss-Maffei Wegmann en Nexter, illustreer hierdie dilemma perfek. Ten spyte van 'n formele samesmelting in 2015, bly die twee maatskappye tot vandag toe grootliks onafhanklik opereer. Die Leopard 2-hoofgevegstenk, die vlagskip van KNDS Duitsland, benodig sleutelkomponente soos die kanon, vuurbeheertegnologie en ammunisie van mededinger Rheinmetall.

Nasionale verkrygingsbeleide vererger hierdie fragmentering verder. Elke EU-lidstaat poog om die breedste moontlike portefeulje van sy eie produksievermoëns te handhaaf om industriële en veiligheidsoewereiniteit te bewaar. Die beginsel van juste retour, waarvolgens elke land soveel as moontlik uit die EU-begroting wil bekom, verhoed konsentrasie op 'n paar hoogs doeltreffende produksielokasies. Hierdie nasionale solo-pogings het die afgelope paar jaar selfs toegeneem, aangesien stygende militêre begrotings die aansporing verhoog het om fondse vir plaaslike werkgeleenthede te gebruik eerder as om hulpbronne saam te voeg.

Die EDIP poog om hierdie strukture af te breek deur finansiële aansporings vir grensoverschrijdende samewerking te bied. Projekte moet ten minste vier EU-lidlande betrek om in aanmerking te kom. Die Europese Verdedigingsfonds, met 'n begroting van €8 miljard vir die tydperk 2021-2027, vul hierdie pogings aan. In vergelyking met die omvang van Amerikaanse verdedigingsnavorsing, wat jaarliks ​​sowat €28 miljard aan navorsing alleen bestee, bly hierdie bedrae egter beskeie.

Die VSA se markmag word nie net gemanifesteer in die grootte en doeltreffendheid van sy verdedigingsmaatskappye nie, maar ook in sy vermoë om Europese verkrygingsbesluite te vorm. Tussen die periodes 2015-2019 en 2020-2024 het wapeninvoere deur Europese NAVO-lede verdubbel, met die VSA se aandeel wat van 52 tot 64 persent gestyg het. Vir kritieke stelsels soos missielverdediging, vliegtuigenjins en hommeltuie, het Europa dikwels nie mededingende alternatiewe nie. Duitsland het byvoorbeeld gekies vir die Israelies-Amerikaanse Arrow 3-missielverdedigingstelsel teen 'n koste van ongeveer €4 miljard omdat vergelykbare Europese stelsels óf onbeskikbaar óf tegnologies minderwaardig was.

Tussen rekordbesteding en vaardigheidstekorte: Die kwantitatiewe dimensie van die keerpunt

Verdedigingsbesteding deur die 27 EU-lidlande het 'n rekordhoogtepunt van €343 miljard in 2024 bereik, wat 'n toename van 19 persent teenoor die vorige jaar verteenwoordig. Die Europese Verdedigingsagentskap voorspel 'n verdere toename tot €381 miljard in 2025. Dit sal die NAVO se twee persent-teiken vir die eerste keer oorskry, wat die meeste Europese lande vir baie jare gemis het. Gemeet as 'n persentasie van die bruto binnelandse produk, het besteding in 2024 ooreengestem met ongeveer 1,9 persent en word verwag om tot 2,1 persent in 2025 te styg.

Maar hierdie toenames verbloem strukturele tekorte. Die nuwe NAVO-teiken, wat in Junie 2025 tydens die beraad in Den Haag aangeneem is, bepaal dat alle lidlande teen 2035 altesaam vyf persent van hul BBP aan verdediging moet bestee: 3,5 persent vir tradisionele verdedigingsbesteding en 'n verdere 1,5 persent vir verdedigingsverwante infrastruktuur. Vir Duitsland sou dit beteken dat die jaarlikse verdedigingsbesteding van die huidige vlak van ongeveer €90 miljard tot meer as €200 miljard verhoog word. Die hele EU sou volgens ramings meer as €630 miljard jaarliks ​​moet bestee.

Hierdie syfers illustreer die omvang van die dreigende ekonomiese transformasie. Die beleggingsaandeel van die EU se verdedigingsbesteding het reeds 31 persent in 2024 bereik, aansienlik bo die NAVO-maatstaf van 20 persent. Vir 2025 word verwag dat die beleggingsaandeel tot 130 miljard euro, of 34 persent, sal styg. Hierdie beleggings sal hoofsaaklik in toerustingverkryging en navorsing en ontwikkeling gaan.

Die produksiekapasiteit van die Europese wapenbedryf groei teen 'n historiese tempo. Volgens 'n ontleding van satellietdata deur die Financial Times, het Europese wapenfabrieke sedert 2022 drie keer vinniger uitgebrei as in vredestyd en beslaan nou meer as sewe miljoen vierkante meter nuwe industriële ruimte. Rheinmetall beplan byvoorbeeld om die produksie van artilleriegranate tot 700 000 eenhede per jaar te verhoog, versprei oor produksiefasiliteite in Duitsland, Spanje, Suid-Afrika en Australië. 'n Nuwe ammunisie-aanleg is in Unterlüß, Nedersakse, gebou en 'n produksiefasiliteit is in Denemarke met regeringsteenwoordigheid ingewy.

Ten spyte van hierdie uitbreiding bly kritieke gapings bestaan. Europa het in 2023 1 627 hoofgevegstenks gehad, maar het tussen 2 359 en 2 920 benodig, afhangende van die scenario. Lugverdedigingstelsels soos Patriot en SAMP/T het slegs 35 eenhede beskikbaar gehad in 2024, terwyl 89 benodig is. NAVO doen 'n beroep op 'n massiewe uitbreiding van grondgebaseerde lugverdediging van die huidige 293 tot 1 467 eenhede. Hierdie vermoënstekorte kan nie op kort termyn gesluit word nie, aangesien die opbou van produksiekapasiteit jare neem en hoogs geskoolde werkers en langtermynbeplanningsekuriteit vereis.

 

Hub vir veiligheid en verdediging - advies en inligting

Hub vir veiligheid en verdediging - Beeld: Xpert.digital

Die spilpunt vir veiligheid en verdediging bied goed gestigte advies en huidige inligting om maatskappye en organisasies effektief te ondersteun om hul rol in Europese veiligheids- en verdedigingsbeleid te versterk. In 'n noue verband met die Werkgroep vir KMO Connect, bevorder hy veral klein en mediumgrootte ondernemings (KMO's) wat hul innoverende krag en mededingendheid op die gebied van verdediging verder wil uitbrei. As 'n sentrale kontakpunt, skep die hub 'n beslissende brug tussen SME en Europese verdedigingstrategie.

Geskik vir:

 

Hoe die oorlog in Oekraïne Europa se wapeninnovasie versnel

Oorlog as 'n dryfveer van innovasie: Oekraïne as 'n toetsgrond en strategiese bondgenoot

'n Noemenswaardige ontwikkeling in die Europese verdedigingssektor is die toenemende integrasie van die Oekraïense verdedigingsbedryf. Sedert die Russiese aanval in 2022 het Oekraïne sy verdedigingsproduksie 35-voudig verhoog. Die produksiewaarde het van 2021 tot 2024 tienvoudig toegeneem en meer as €10 miljard bereik, en kan weer in 2025 verdriedubbel. Die aantal hommeltuigvervaardigers het van sewe tot meer as 500 maatskappye gegroei, wat meer as vier miljoen eenhede jaarliks ​​produseer. Die aantal elektroniese oorlogvoeringsmaatskappye het van 10 tot meer as 300 toegeneem.

Die BraveTech-EU-inisiatief, wat in Julie 2025 tydens die Oekraïne-herstelkonferensie in Rome aangekondig is, institusionaliseer hierdie samewerking. Met 'n totale volume van €100 miljoen, gesamentlik befonds deur die EU en Oekraïne, verbind die program die Oekraïense BRAVE1-platform met EU-instrumente soos die Europese Verdedigingsfonds. Die BRAVE1-platform het meer as 3 500 ontwikkelings geregistreer, meer as 260 volgens NAVO-standaarde gekodifiseer en toelaes ter waarde van 1,3 miljard hrivna toegeken.

Vir Europese maatskappye bied Oekraïne 'n unieke voordeel: die geleentheid om tegnologieë onder werklike gevegstoestande te toets. Duitse maatskappye soos Diehl Defence toets hul robotstelsels via BRAVE1 by die 3de Aanvalsbrigade se opleidingsentrum. Sulke toetse bied insigte wat nie in enige laboratorium of simulator verkry kan word nie en versnel ontwikkelingsiklusse aansienlik. Die Oekraïense regering beplan rekordbeleggings van €16 miljard in wapenproduksie en -verkryging teen 2025, wat ooreenstem met ongeveer 38 persent van die staatsbegroting en 20 keer die vooroorlogse uitgawes.

Nietemin word Oekraïense kapasiteite slegs teen ongeveer 40 persent benut, hoofsaaklik as gevolg van onvoldoende beskerming van produksiefasiliteite en 'n gebrek aan finansiering. Oekraïense verdedigingsmaatskappye dring aan op uitvoerregte, aangesien hulle meer kan produseer as wat die land self verbruik. Bedryfsleiers voer aan dat uitvoere die massaproduksie moontlik sal maak wat nodig is om koste te verminder en binnelandse verdediging te versterk. Hierdie debat toon 'n fundamentele spanning tussen korttermyn-oorlogstydse vereistes en langtermyn-industriële strukture.

Geskik vir:

Die hoë prys van sekuriteit: ekonomiese risiko's en politieke onrus

Europa se massiewe militêre opbou hou beduidende ekonomiese, sosiale en geopolitieke risiko's in. Fiskaal gesproke sal NAVO se vyf persent-teiken 'n dramatiese herallokasie van openbare hulpbronne vereis. Vir Duitsland sal dit addisionele besteding van meer as 100 miljard euro per jaar vereis, gelykstaande aan meer as 40 persent van die huidige federale begroting. Hierdie fondse sal ingesamel moet word deur belastingverhogings, nuwe lenings of besnoeiings op ander gebiede. Elk van hierdie opsies hou beduidende politieke en ekonomiese risiko's in.

Die kwessie van prioritisering word toenemend kontroversieel. Terwyl beleggings in verdedigingstoerusting werk skep en korttermynvraag stimuleer, genereer hulle nie langtermynproduktiwiteitswinste soos beleggings in onderwys, infrastruktuur of navorsing nie. Die Draghi-verslag oor Europese mededingendheid, wat in September 2024 aangebied is, beklemtoon die behoefte aan massiewe beleggings in innovasie, dekarbonisering en die ontwikkeling van 'n onafhanklike verdedigingsbedryf. Die nastrewing van al hierdie doelwitte gelyktydig vereis egter beleggings op 'n skaal wat nie sedert die Marshall-plan in Europa gesien is nie.

Nog 'n strukturele risiko lê in tegnologiese afhanklikheid. Die Europese verdedigingsbedryf maak staat op voorrade in kritieke gebiede wat onderhewig is aan geopolitieke risiko's. Taiwan produseer meer as 90 persent van die wêreld se mees gevorderde halfgeleiers. Hierdie skyfies is noodsaaklik vir moderne wapenstelsels, van geleide missiele tot hommeltuie en kommunikasiestelsels. 'n Militêre eskalasie in die Taiwan-konflik sal die Europese verdedigingsbedryf drasties beïnvloed en kan lei tot geraamde verliese van $500 miljard. Terwyl Europa belê in die bou van sy eie halfgeleierkapasiteit, sal sy afhanklikheid van Taiwan vir die afsienbare toekoms voortduur.

Wapenuitvoerbeleid bly 'n broeiplek van etiese en veiligheidskontroversies. Duitse wapenuitvoere na Saoedi-Arabië, 'n land wat 'n omstrede rol in die Jemen-oorlog speel, is herhaaldelik gekritiseer en tydelik beperk. Soortgelyke besprekings is aan die gang rakende aflewerings aan Turkye. Die balans tussen die ekonomiese belange van die wapenbedryf, veiligheidsoorwegings en menseregtestandaarde bly onseker. Die EDIP vererger hierdie dilemma, aangesien dit bedoel is om Europese produksiekapasiteite aan die een kant te versterk, maar aan die ander kant ook uitvoere na derde lande kan vergemaklik.

Die konsolidasie van die Europese wapenbedryf vorder stadig en is vol konflik. Terwyl Rheinmetall en Leonardo 'n strategiese vennootskap vir die Italiaanse tenkmark aangegaan het en 'n gesamentlike onderneming met 'n volume van meer as 20 miljard euro gevestig het, bly nasionale belange oorheersend. Die Frans-Duitse projek vir die Main Ground Combat System, die gevegstenk van die toekoms, word belemmer deur geskille oor jurisdiksie en nasionale oorwegings. Wat oorspronklik vir bekendstelling in 2035 geskeduleer was, is nou uitgestel na 2040. In 'n tyd wanneer spoed toenemend die deurslaggewende faktor vir sukses in die wapenwedloop word, plaas hierdie verlamming Europa se strategiese vermoë om op te tree in gevaar.

Tussen strategiese outonomie en mislukking: Drie scenario's vir die toekoms

Die toekoms van die Europese verdedigingsbedryf sal deur verskeie faktore gevorm word, waarvan die wisselwerking aansienlike onsekerheid inhou. In die optimistiese scenario slaag Europa daarin om fragmentasie te oorkom en skaalvoordele te bereik deur gekoördineerde verkryging en produksie. Beleggings in navorsing en ontwikkeling sal tegnologiese gapings sluit, veral in lugverdediging, presisie-munisie en outonome stelsels. Samewerking met Oekraïne sal gevegsbeproefde innovasies in Europese produksielyne integreer. In hierdie scenario sal Europa die geteikende 60 persent van sy verdedigingstoerusting teen 2035 uit sy eie produksie verkry, wat sy strategiese outonomie aansienlik versterk.

Die meer waarskynlike gematigde scenario voorsien 'n geleidelike verbetering, maar sonder fundamentele strukturele verandering. Nasionale verkrygingstradisies bly dominant, en die EDIP-begroting is onvoldoende om werklik transformerende projekte te finansier. Europa sal sy afhanklikheid van die VSA verminder, maar nie oorkom nie. Produksiekapasiteit sal groei, maar teen 'n stadiger tempo as die vraag. Tegnologiese deurbrake sal geïsoleerd bly, terwyl strukturele ondoeltreffendhede sal voortduur. In hierdie scenario sal Europa voortgaan om 40 tot 50 persent van sy wapenstelsels in te voer en wêreldwyd slegs in nisgebiede mededingend te wees.

Die pessimistiese scenario veronderstel dat die fiskale las tot politieke onrus sal lei. Die gelyktydige behoefte om in klimaatsbeskerming, digitale infrastruktuur en welsynstate te belê, sal openbare begrotings oorweldig. Populistiese bewegings kry steun deur verdedigingsbesteding as 'n vermorsing van openbare fondse uit te beeld. Europese integrasie kom onder druk, en nasionale unilateralisme neem toe. In hierdie scenario sal die EDIP misluk, fragmentasie sal toeneem, en Europa sal sy strategiese kapasiteit om op te tree verder verloor.

Ontwrigtende tegnologieë kan die hele struktuur van Europese verdedigingsbeplanning verander. Kunsmatige intelligensie, outonome wapenstelsels, hipersoniese missiele en ruimtewapens definieer reeds nuwe dimensies van militêre meerderwaardigheid. China en die VSA belê swaar in hierdie gebiede, terwyl Europa huiwerig is weens regulatoriese bekommernisse en etiese debatte. As Europa agterbly in hierdie sleuteltegnologieë, kan massiewe beleggings in konvensionele wapenstelsels 'n strategiese wanbelegging wees.

Geopolitiese skokke bly die grootste risiko. 'n Militêre eskalasie in die Taiwan-konflik sal globale voorsieningskettings ontwrig en Europa afsny van kritieke tegnologie-invoere. 'n Amerikaanse onttrekking aan NAVO, wat onder sekere politieke konstellasies denkbaar lyk, sal Europa dwing om sy verdedigingsvermoëns drasties vinniger op te bou as wat tans beplan word. Omgekeerd kan 'n de-eskalasie van die Oekraïne-oorlog politieke druk vir herbewapening verminder en lei tot verdere besnoeiings voordat die strukturele probleme opgelos word.

Katalisator of simboliese politiek: 'n Finale assessering van die verdedigingsommekeer

Die Europese Verdedigingsnywerheidsprogram merk 'n historiese keerpunt. Vir die eerste keer in dekades aanvaar Europa die behoefte aan aansienlike belegging in sy verdedigingsnywerheid en verbind hulle hulle tot die oorkoming van nasionale fragmentasie. Teen €1,5 miljard is die EDIP-begroting egter ver tekort aan wat nodig sou wees vir ware strukturele verandering. Ter vergelyking oorskry Duitsland se spesiale fonds van €100 miljard die hele EDIP-begroting met 66 keer.

Die belangrikste strategiese vraag is of Europa bereid is om die nodige ekonomiese en politieke koste te dra. Die bereiking van die 5 persent-teiken sal Europa jaarliks ​​meer as €630 miljard kos, meer as dubbel die huidige besteding. Hierdie hulpbronne moet gemobiliseer word, terwyl dit gelyktydig massiewe beleggings in dekarbonisering, digitale transformasie en maatskaplike sekerheidstelsels vereis. Die vraag is nie of Europa hierdie hulpbronne kan insamel nie, maar of dit polities bereid is om die gepaardgaande verspreidingskonflikte te bestuur.

Beduidende groeigeleenthede word vir maatskappye oopgemaak, veral in die tegnologiesektor. Dubbelgebruikstegnologieë wat vir beide burgerlike en militêre doeleindes ontplooi kan word, word die fokus van befondsingsbeleid. Deur middel van instrumente soos EUDIS kry KMO's en nuwe ondernemings toegang tot finansiering en markte wat voorheen vir hulle ontoeganklik was. Die BraveTech EU-inisiatief bied bykomende samewerkingsgeleenthede met oorloggetoetste Oekraïense verdedigingstegnologie. Maatskappye wat hierdie markte vroeg betree, kan langtermyn mededingende voordele verseker.

Vir politieke besluitnemers vereis die verdedigingsoorgang 'n herkalibrasie van fiskale, industriële en buitelandse beleidsprioriteite. Die skuldrem, wat lank as ononderhandelbaar in Duitsland beskou is, is ter sprake. Europese integrasie moet sy waarde in verdedigingsbeleid bewys, 'n gebied wat tradisioneel nasionale soewereiniteit simboliseer. Die balans tussen alliansie-lojaliteit aan die Verenigde State en Europa se strategiese outonomie moet heraangepas word.

Vir beleggers dui die verdedigingsoorgang op 'n fundamentele verskuiwing in kapitaalvloei. Verdedigingsaandele soos Rheinmetall het sedert 2022 vermenigvuldig. Die bestelboeke van Europese verdedigingsmaatskappye is op rekordvlakke. KNDS, met 'n bestelagboek van €23,5 miljard, beplan 'n IPO wat daarop gemik is om die maatskappy in 'n Europese kampioen te omskep. Maar hierdie ontwikkeling hou ook risiko's in. Verdedigingsaandele is wisselvallig en sensitief vir geopolitieke gebeure en regeringsveranderinge. Die etiese kontroversies rondom wapenuitvoere kan lei tot strenger regulasies.

Die langtermynbetekenis van die EDIP sal gemeet word aan die vermoë daarvan om die strukturele swakhede van die Europese verdedigingsbedryf te oorkom. Die fragmentasie in meer as 170 wapenstelsels, die gebrek aan konsolidasie, die afhanklikheid van kritieke invoere en die onvoldoende navorsingsbelegging is probleme wat oor dekades opgehoop het. Dit kan nie opgelos word met 'n begroting van €1,5 miljard en 'n tydshorison van drie jaar nie. Op sy beste kan die EDIP 'n katalisator wees wat meer verreikende hervormings aan die gang sit. Indien dit nie gebeur nie, sal dit in die geskiedenis afgaan as duur simboliese politiek, nog 'n gemiste geleentheid vir 'n kontinent wat die tekens van die tye herken het, maar nie betyds opgetree het nie.

Die ekonomiese analise toon dat Europa se verdedigingsoorgang agterstallig, onderbefonds en belaai met aansienlike risiko's is. Die sukses daarvan sal nie net die kontinent se militêre vermoë bepaal nie, maar ook sy ekonomiese mededingendheid, sy politieke samehang en sy rol in 'n toenemend multipolêre wêreldorde. Die komende jare sal wys of Europa die wil en die middele het om hierdie transformasie te implementeer. Die alternatief sou progressiewe strategiese marginalisering wees in 'n wêreld waar militêre krag weer eens die geldeenheid van geopolitieke mag geword het.

 

Advies - Beplanning - Implementering

Markus Becker

Ek sal graag as jou persoonlike adviseur dien.

Hoof van Bedryfsontwikkeling

Voorsitter SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

 

 

 

Advies - Beplanning - Implementering

Konrad Wolfenstein

Ek sal graag as jou persoonlike adviseur dien.

kontak onder Wolfenstein Xpert.digital

Bel my net onder +49 89 674 804 (München)

LinkedIn
 

 

 

U dubbele -gebruik logistieke kenner

Dubbele -gebruik logistieke kundige - Beeld: xpert.digital

Die wêreldekonomie ervaar tans 'n fundamentele verandering, 'n gebroke epog wat die hoekstene van globale logistiek skud. Die era van hiper-globalisering, wat gekenmerk word deur die onwrikbare strewe na maksimum doeltreffendheid en die 'net-in-tyd'-beginsel, maak plek vir 'n nuwe werklikheid. Dit word gekenmerk deur diepgaande strukturele onderbrekings, geopolitieke verskuiwings en progressiewe ekonomiese politieke fragmentasie. Die beplanning van internasionale markte en voorsieningskettings, wat eens vanselfsprekend aanvaar is, ontbind en word vervang deur 'n fase van groeiende onsekerheid.

Geskik vir:

Verlaat die mobiele weergawe