Gepubliseer op: 27 Junie 2025 / Update van: 27 Junie 2025 - Skrywer: Konrad Wolfenstein
Institusionele geskil oor Europa se bewapeningsprogram: 150 miljard-euro Armor-Euro Armor Program Safe (Veiligheidsaksie vir Europa) -beeld: Xpert.digital
Die EU-parlement kla teen 'n pantserprogram van 150 miljard-euro.
Historiese regsgeskil: die Parlement van die EU vra om die Safe Armor -program te stop
Die Europese Unie sien homself in een van die belangrikste institusionele regskonflikte in die onlangse geskiedenis: die EU-parlement het 'n regsgeding teen die 150 miljard Euro Armor-program Safe (veiligheidsaksie vir Europa) aan die Europese Hof van Justisie voorgelê. Die geskil laat fundamentele vrae ontstaan oor demokratiese legitimasie en institusionele balans in die EU.
Die kontroversiële bewapeningfonds
Die veilige program is einde 2025 deur die 27 EU -lidlande beslis en verteenwoordig die grootste verdedigingsinstrument vir verdedigingsfinansiering in die geskiedenis van die Unie. Die program moet deur EU-effekte gefinansier word en rentedraende lenings bied vir aankope van bewapening aan die lidlande. Die fondse kan gebruik word vir lugverdedigingstelsels, artillerie -stelsels, ammunisie en drone -verdedigingstelsels.
Die program is deel van die nog meer omvattende inisiatief “Rearm Europe”, wat teen 2030 altesaam 800 miljard euro vir verdedigingsbeleggings mobiliseer. Van die begin af was die Oekraïne ook bedoel as 'n begunstigde, wat bedoel is om die program van sowel die Europese Armamente -industrie as die ondersteuning van die Oekraïne te dien.
Meer daaroor hier:
Die grondwetlike kontroversie
Die kern van die konflik lê in die wettige basis van die program. Die EU -kommissie onder Ursula von der Leyen was gebaseer op artikel 122 van die EU -verdrag, 'n noodklousule wat in staat stel om maatreëls in krisissituasies te bepaal sonder die deelname van die parlement. Hierdie bepaling was oorspronklik bedoel vir ernstige sorgkrisisse of ekonomiese noodgevalle.
Die regkomitee van die EU -parlement het egter hierdie aansoek eenparig verwerp. René Repasi, Europese lid van die SPD en verantwoordelik vir klagtes van die parlement voor die ECJ, het gekritiseer: "Die EU -kommissie kon nie oortuigend verduidelik waarom dit nie 'n ander wettige basis gebruik wat die parlement insluit nie".
Sistematiese omseil van die parlement?
Die kritiek strek verder as die spesifieke saak. Repasi sien 'n stelselmatige patroon: "Dit is nie 'n geïsoleerde saak nie. Tydens die tweede termyn van die president van Leyen is die parlement toenemend nie as 'n demokratiese vennoot behandel nie, maar as 'n hindernis". Besluite sou meer en meer in klein kringe geneem word, en demokratiese prosedures word blote verpligte oefeninge.
Ana Catarina Mendes, S&D vise -president van 'n sterk demokrasie en die oppergesag van die reg, het dit beskryf as 'n 'gevaarlike neiging' wat die vertroue tussen die EU -instellings in gevaar stel. Repasi sien ''n duidelike strategie van magskonsolidasie binne die EU -uitvoerende beampte'.
Reeds in 2023 het die EU -parlement voorgestel om artikel 122 TWEU af te skaf, aangesien die noodklousule toenemend toegepas is sedert die Covid 19 -pandemie. Die klousule het gedien as 'n wettige basis vir die heropbou en as 'n instrument vir reaksie op die energiekrisis.
Van Leyen se verdediging
Die kommissie -president het die bewerings verwerp en gesê dat die toepassing van die klousule geregverdig is en ''n buitengewone en tydelike reaksie op 'n dringende en eksistensiële uitdaging'. Sy het aangevoer dat 'buitengewone tye' buitengewone maatreëls nodig het.
Die Leyen het benadruk dat die veilige program ontwerp is as 'n 'buitengewone en tydelike antwoord op 'n dringende en eksistensiële uitdaging'. Die doel is om die lidlande finansieel te help, wat "blootgestel word aan die sterkste bedreigings buite hul eie beheer".
Sekuriteitsbeleidregverdiging
Die wapenfonds is begin teen die agtergrond van die huidige veiligheidsituasie in Europa. Geheime dienste neem aan dat Rusland die laaste in 2030 'n verdere oorlog moet kan begin. BND -baas Bruno Kahl het gewaarsku dat Russiese weermagte aan die einde van hierdie dekade 'n aanval op die NAVO moet kan maak.
Hierdie beoordelings vorm ook die basis vir die historiese NAVO-beraad in die HAAG, waarin Allianz besluit het om die besteding aan verdediging tot 3,5 persent van die BBP plus 1,5 persent vir sekuriteitsverwante gebiede te verhoog-'n totaal van vyf persent. Duitsland en 15 ander EU -lande wil reeds die nuwe EU -uitsonderingsklousule uit die skuldreëls gebruik om hul verdedigingsuitgawes te verhoog.
Moontlike gevolge
As die ECJ die regsgeding van die parlement neem, sou die veilige program wettig ondoeltreffend wees. In hierdie geval sal die lidlande die program op die program moet plaas in ooreenstemming met die geregtelike vereistes met 'n groter deelname aan die EU-parlement.
Die saak kan verre effekte op die institusionele balans van die EU hê. Die parlementêre president Roberta Metsola, gewoonlik 'n noue bondgenoot van Leyens, het vroeg aangekondig, wat die omvang van die konflik onderstreep.
Kritiek van verskillende kante
Die kritiek is nie beperk tot die Sosiale Demokrate nie. Daar is ook skerp aantygings van regs: Marine Le Pen van die Franse rasse wat Leyen nasionaal beskuldig het dat hy "magte het wat nie geregtig is nie". Die voorsitter van die RN, Jordan Bardella, het bygevoeg: "Ursula von der Leyen het nie die gesag of die mandaat om homself na verdediging oor te dra nie".
Die liberale FDP -parlementslid Moritz Körner het gewaarsku teen die wettige risiko's: "Alle stappe moet wettig en deursigtig wees om latere wettige uitdagings te vermy. 'N Verdedigingsbeleid gebaseer op 'n wankelrige regsgrondslag sou 'n geskenk aan Poetin wees."
ECJ-besluit van ongeveer 150 miljard veilige program kan die EU-magstruktuur permanent verander
Demokrasie teen veiligheid? Kommissie teen die Parlement: die magstryd vir die grootste wapenprogram van Europa
Die geskil oor die veilige program weerspieël 'n dieper krisis in die EU -instellings. Alhoewel die veiligheidspolitieke noodsaaklikheid vir verhoogde bewapening grootliks onbetwis is, ontstaan die vraag of demokratiese prosedures ook in krisistye gehandhaaf moet word. Die besluit van die ECJ sal nie net oor die toekoms van die 150 miljard euro-program besluit nie, maar dit kan ook die verhouding tussen die Kommissie en die Parlement vir die toekoms vorm.
Geskik vir:
- Europese militêre logistiek volgens die Amerikaanse model? Strategiese onderrig en 'n rooster vir Europese verdedigingslogistiek
- Dink weer aan verdediging: wat Europa en die NAVO kan leer uit China se wêreldwye militêre logistiek en AI -gebruik
Advies - Beplanning - Implementering
Markus Becker
Ek sal graag as jou persoonlike adviseur dien.
Hoof van Bedryfsontwikkeling
Voorsitter SME Connect Defense Working Group
Hub vir veiligheid en verdediging - advies en inligting
Hub vir veiligheid en verdediging - Beeld: Xpert.digital
Die spilpunt vir veiligheid en verdediging bied goed gestigte advies en huidige inligting om maatskappye en organisasies effektief te ondersteun om hul rol in Europese veiligheids- en verdedigingsbeleid te versterk. In 'n noue verband met die Werkgroep vir KMO Connect, bevorder hy veral klein en mediumgrootte ondernemings (KMO's) wat hul innoverende krag en mededingendheid op die gebied van verdediging verder wil uitbrei. As 'n sentrale kontakpunt, skep die hub 'n beslissende brug tussen SME en Europese verdedigingstrategie.
Geskik vir:
