Europa se ontwaking uit selfvoldaanheid oor veiligheidsbeleid – Beeld: Xpert.Digital
Oppervlakkige beriggewing kyk oor die hoof: Trump se NAVO-analise slaan die spyker op die kop rakende Europese verdedigingstekorte
Europa se ontwaking uit selfvoldaanheid oor veiligheidsbeleid
Die gekritiseerde opskrifte oor die "sykofantiese beraad" en die "onderdanigheid" van NAVO-vennote aan Donald Trump mis die ware dimensie van huidige ontwikkelinge in veiligheidsbeleid. Hierdie oppervlakkige uitbeelding kyk oor die hoof die fundamentele swakhede van die Europese verdedigingsargitektuur, wat Trump meedoënloos met sy direkte kritiek blootgelê het.
Geskik vir:
Die werklikheid van Europese verdedigingsafhanklikheid
Europa se strukturele afhanklikheid van die VSA is eintlik ernstiger as wat dikwels in openbare debat bespreek word. Die Europese NAVO-state is tans nie in staat om 'n groot formasie soos 'n korps van tot 50 000 soldate sonder Amerikaanse steun te beheer nie. Hierdie leierskapswakheid strek oor alle militêre dimensies: van strategiese beplanning tot operasionele implementering.
Die VSA tree op as 'n onontbeerlike integrator van die verskeie nasionale gewapende magte van Europa. Slegs die VSA beskik oor die nodige strukture, bevelsentrums, bevelstelsels en geassosieerde personeel om die aktiwiteite van die hele NAVO-alliansie effektief en doeltreffend in 'n krisis te koördineer. Hierdie bevelvermoëns word verder ondersteun deur strategiese ondersteuningsmagte soos AWACS-vliegtuie en tenkervliegtuie – vermoëns wat die Europeërs slegs tot 'n baie beperkte mate besit.
Strukturele tekorte in getalle
'n Onlangse ontleding deur die Kiel Instituut vir die Wêreldekonomie en die Bruegel Instituut in Brussel illustreer die omvang van Europese afhanklikheid: Indien die VSA sou onttrek, sou die Europeërs ongeveer 50 bykomende brigades met 'n totaal van 300 000 soldate moes stig. Dit sou ten minste 1 400 nuwe hoofgevegstenks en 2 000 infanterie-gevegsvoertuie vereis – wat die huidige inventaris van die gekombineerde Duitse, Franse, Italiaanse en Britse landmagte oorskry.
Die finansiële dimensies is ewe indrukwekkend: 'n Selfonderhoudende Europese verdediging sou aansienlike beleggings van ongeveer €250 miljard per jaar vereis. Dit stem ooreen met 'n toename in Europese verdedigingsbesteding van die huidige twee persent tot tussen 3,5 en vier persent van die BBP.
Die NAVO-besluite van Den Haag as 'n strategiese noodsaaklikheid
Die NAVO-beraad in Den Haag het 'n historiese keerpunt gemerk met die ooreenkoms oor die vyf persent-teiken. NAVO-lidlande het hulle daartoe verbind om jaarliks vyf persent van hul bruto binnelandse produk in verdediging en veiligheid te belê, beginnende teen 2035. Hierdie drastiese toename van die vorige twee persent word in verskeie kategorieë verdeel: 3,5 persent vir kernverdedigingsgebiede soos troepe en wapens, en 'n verdere 1,5 persent vir uitgebreide veiligheidsverwante beleggings soos kuberveiligheid en militêr bruikbare infrastruktuur.
Hierdie besluit is geensins opportunistiese onderdanigheid nie, maar eerder 'n lankal agterstallige aanpassing aan die veranderde veiligheidsbeleidsrealiteit. In 2024 het slegs 22 van die 32 NAVO-lede twee persent of meer van hul BBP aan verdediging bestee. Pole het die voortou geneem met meer as vier persent, terwyl Spanje onderaan was met minder as 1.3 persent.
Pasmaats:
Tegnologiese afhanklikhede as 'n strategiese risiko
Europa se afhanklikheid van belangrike Amerikaanse tegnologieë hou 'n beduidende strategiese risiko in. Baie van die mees gevorderde wapenstelsels wat deur Europese lande gebruik word, soos die F-35-vegvliegtuie en Patriot-lugverdedigingstelsels, maak staat op voortdurende ondersteuning van die Verenigde State. Hierdie stelsels benodig gereelde sagteware-opdaterings, GPS-klarings en kommunikasieseine van Amerikaanse netwerke.
'n Besonder kritieke voorbeeld is die F-35-vegvliegtuig: Volledige beheer oor die sagteware van hierdie stralers lê in die hande van die Amerikaanse vervaardiger Lockheed Martin, wat beteken dat die Amerikaanse weermag die IT-stelsels te eniger tyd kan deaktiveer. Hierdie tegnologiese afhanklikheid strek ook tot satellietnavigasie, waar Europa, ten spyte van sy eie Galileo-stelsel, steeds sterk afhanklik is van Amerikaanse GPS-dienste.
Die gefragmenteerde Europese verdedigingsbedryf
Die strukturele probleme van die Europese verdedigingsbedryf verhoog die afhanklikheid daarvan van die VSA verder. Wapenproduksie in EU-lande is hoogs gefragmenteerd en steun op oorbodige, ondoeltreffende strukture. Hierdie fragmentering lei tot hoër koste, langer ontwikkelingstye en verminderde skaalvoordele.
'n Konkrete voorbeeld van hierdie probleem kan gesien word in ammunisieproduksie: Duitsland is nie alleen met 'n ammunisietekort nie – selfs 'n week se ammunisiereserwes sou wensdenkery wees vir die Bundeswehr (Duitse Gewapende Magte). NAVO stel 'n teiken van 30 dae se ammunisiereserwes, maar vir Duitsland is dit tans "nog steeds ondenkbaar".
Geskik vir:
Bedreigingscenario's: Rusland en China
Die bedreigingsituasie het sedert 2022 fundamenteel vererger. Ten spyte van swaar verliese in die oorlog in Oekraïne, het Rusland sy militêre vermoëns massief verhoog en het teen die einde van 2024 ongeveer 700 000 soldate in Oekraïne gehad – aansienlik meer as tydens die grootskaalse inval van 2022. Terselfdertyd is ongeveer 1 550 nuwe tenks en 5 700 gepantserde voertuie in 2024 vervaardig of herstel.
China bied 'n bykomende strategiese uitdaging. As die wêreld se tweede grootste militêre mag, werk China al jare daaraan om sy weermag te moderniseer, met die doel om dit teen 2050 in 'n "wêreldklas"-leër te omskep. Veral kommerwekkend is China se steun aan Rusland: China het sy eie rooi lyne oorgesteek en voorsien Rusland nou van dodelike hommeltuie.
NAVO Europa sonder die VSA: Die militêre werklikheid
'n Onlangse Greenpeace-studie toon dat NAVO-Europa militêr beter is as Rusland, selfs sonder die VSA. Die Europese NAVO-vennote, uitgesluit die VSA en Kanada, besit 2 073 vegvliegtuie, terwyl Rusland 2 141 het. Die Europese NAVO-state oortref Rusland ook aansienlik in militêre begrotings.
Nietemin bly ernstige swakpunte: Op papier het Europa ongeveer een miljoen grondtroepe wat nie andersins toegewys is nie, maar in die praktyk is hierdie getal aansienlik laer. Slegs 'n paar lande het byna 100 000 aktiewe soldate. Frankryk en Griekeland lei met onderskeidelik ongeveer 98 000 en 92 000 soldate, gevolg deur Italië en Pole met ongeveer 89 000 elk.
Ammunisie en produksietekorte
Europese wapenproduksie is dramaties agter die vraag. Europa verbruik elke dag meer ammunisie in die Oekraïne-oorlog as wat dit kan produseer. Voormalige generaal Marc Thys het nadruklik gewaarsku: “Dit is geen grap nie, ons is in groot moeilikheid. Dit sal nog vyf tot sewe jaar neem om die Westerse nywerheid te moderniseer tot die punt waar dit in staat is tot afskrikking.”.
Duitsland streef daarna om die situasie reg te stel: Rheinmetall beplan om sy produksiekapasiteit vir artillerie-ammunisie teen 2026 twintigvoudig te verhoog. 'n Raamwerkooreenkoms met die Duitse Gewapende Magte vir artillerie-ammunisie dek projektiele ter waarde van tot 8,5 miljard euro. Nietemin duur sistemiese probleme voort: Duitsland koop dikwels slegs individuele projektiele in plaas van volledige rondtes, wat sy operasionele vermoë beperk.
Kern dimensie van afhanklikheid
Europa se kernafskrikking steun byna geheel en al op Amerikaanse kernwapens binne die raamwerk van kerndeling. Amerikaanse kernwapens word in België, Italië, Nederland, Turkye en Duitsland gestoor. Trump se herhaalde bevraagtekening van NAVO se wedersydse verdedigingsverbintenis het 'n debat oor Europese kernwapens ontketen, insluitend 'n moontlike Europeanisering van die Franse kernsambreel of selfs die kernbewapening van Duitsland.
Trump se geregverdigde kritiek
Die oppervlakkige kritiek op NAVO-vennote as "sykofante" kyk oor die strategiese dimensie van huidige ontwikkelinge. Trump se kritiek op onvoldoende Europese verdedigingsbydraes is nie net geregverdig nie, maar strategies noodsaaklik. Vir dekades het Europeërs selfvoldaan geraak in hul veiligheidsbeleid en hul verdedigingsvermoëns verwaarloos.
Die strukturele afhanklikhede van Amerikaanse leierskapvermoëns, sleuteltegnologieë en logistieke kapasiteite is so erg dat Europa nie sy veiligheidsbelange onafhanklik sou kon verdedig sonder fundamentele hervormings nie. Die Haagse besluite dui nie op onderdanigheid nie, maar eerder op die lank verwagte begin van 'n strategiese herbelyning.
Europa moet die werklikheid in die gesig staar: Die era van selfvoldaanheid oor veiligheidsbeleid is verby
Die geopolitieke uitdagings wat deur Rusland en China gestel word, gekombineer met die Amerikaanse verskuiwing na die Indo-Pasifiese gebied, noodsaak 'n fundamentele versterking van Europese verdedigingsvermoëns. Trump se "wekroep" was nie net geregverdig nie, maar strategies noodsaaklik vir Europa se veiligheidstoekoms.
Geskik vir:
- Europese militêre logistiek gemodelleer op die Amerikaanse stelsel? Strategiese lesse en 'n padkaart vir Europese verdedigingslogistiek
- Dink weer aan verdediging: wat Europa en die NAVO kan leer uit China se wêreldwye militêre logistiek en AI -gebruik
Advies - Beplanning - Implementering
Markus Becker
Ek sal graag as jou persoonlike adviseur dien.
Hoof van Bedryfsontwikkeling
Voorsitter SME Connect Defense Working Group
Hub vir veiligheid en verdediging - advies en inligting
Hub vir veiligheid en verdediging - Beeld: Xpert.digital
Die spilpunt vir veiligheid en verdediging bied goed gestigte advies en huidige inligting om maatskappye en organisasies effektief te ondersteun om hul rol in Europese veiligheids- en verdedigingsbeleid te versterk. In 'n noue verband met die Werkgroep vir KMO Connect, bevorder hy veral klein en mediumgrootte ondernemings (KMO's) wat hul innoverende krag en mededingendheid op die gebied van verdediging verder wil uitbrei. As 'n sentrale kontakpunt, skep die hub 'n beslissende brug tussen SME en Europese verdedigingstrategie.
Geskik vir:
