Gepubliseer op: 26 Junie 2025 / Update van: 26 Junie 2025 - Skrywer: Konrad Wolfenstein
Europa se ontwaking van veiligheid -politieke gemak - Beeld: Xpert.digital
Oppervlakkige verslagdoening oor die uitkyk: Trump se NAVO -analise tref die kern van Europese verdedigingstekorte
Europa se ontwaking van veiligheid -politieke gemak
Die gekritiseerde opskrifte oor die “Schleimer Summit” en die “onderdanigheid” van die NAVO -vennote aan Donald Trump mis die werklike dimensie van huidige veiligheidsbeleidontwikkelings. Hierdie oppervlakkige voorstelling kyk uit oor die fundamentele swakhede van die Europese verdedigingsargitektuur, wat Trump meedoënloos met sy direkte kritiek geopenbaar het.
Geskik vir:
Die realiteit van Europese verdedigingsafhanklikheid
Die strukturele afhanklikheid van die Verenigde State is eintlik ernstiger as in die openbare debat. Die Europese NAVO -lande kan tans nie 'n groot vereniging soos 'n korps met tot 50.000 soldate sonder Amerikaanse steun bestuur nie. Hierdie leierskapswakheid strek oor alle militêre dimensies: van strategiese beplanning tot operasionele implementering.
Die Verenigde State tree op as 'n onontbeerlike integrator van die verskillende nasionale weermagte in Europa. Slegs die VSA het die nodige strukture, opdragsentrums, bestuurstelsels en die gepaardgaande stawe om die aktiwiteite van die hele NAVO effektief en doeltreffend in 'n noodgeval te koördineer. Hierdie bestuursvaardighede word ook onderliggaam met strategiese ondersteuningsmagte soos AWACS-vliegtuie en tenkskillings waardeur die Europeërs net baie min het.
Strukturele tekorte in getalle
'N Huidige ontleding van die Kiel Institute for the World Economy en die Brusselse navorsingsinstituut Bruegel illustreer die omvang van Europese afhanklikheid: as die Verenigde State onttrek, sal die Europeërs ongeveer 50 bykomende brigades met 'n totaal van 300,000 soldate moet oprig. Daarvoor sou minstens 1400 nuwe gevegstenks en 2 000 beuel nodig wees - wat die huidige aandele van die hele Duitse, Franse, Italiaanse en Britse landmagte oorskry.
Die finansiële dimensies is ook indrukwekkend: beduidende beleggings van ongeveer 250 miljard euro jaarliks sou nodig wees vir 'n onafhanklike Europese verdediging. Dit stem ooreen met 'n toename in Europese verdedigingsuitgawes van die huidige twee persent tot 3,5 tot vier persent van die ekonomiese sterkte.
NAVO -resolusies van Den Haag as 'n strategiese noodsaaklikheid
Die NAVO -beraad in die HAAG het 'n historiese wending begin met die ooreenkoms van die vyf persent -doel. Die NAVO -lande onderneem om jaarliks vyf persent van die bruto binnelandse produk in verdediging en sekuriteit te belê vanaf 2035. Hierdie drastiese toename in twee persent is tot dusver gedifferensieer: 3,5 persent vir die kerngebiede van verdediging, soos troepe en wapens, nog 1,5 persent vir uitgebreide sekuriteitsbeleggings, soos kuberveiligheid en militêre, wat die infrastruktuur van militêre faktore is.
Hierdie besluit is geensins opportunistiese onderdanigheid nie, maar 'n lang agterstallige aanpassing aan die realiteit van die veranderde sekuriteitsbeleid. In 2024 bestee slegs 22 van die 32 NAVO -lede twee persent of meer van hul BBP vir verdediging. Pole het meer as vier persent gelei, terwyl Spanje aan die onderpunt minder as 1,3 persent was.
Pasmaats:
Tegnologiese afhanklikhede as 'n strategiese risiko
Die afhanklikheid van Europa van Amerikaanse sleuteltegnologieë is 'n beduidende strategiese risiko. Baie van die modernste wapenstelsels wat deur Europese lande gebruik word, soos die F-35 Combat Jets en Patriot Defense Systems, maak staat op voortdurende steun van die VSA. Hierdie stelsels benodig gereelde sagteware -opdaterings, GPS -vrystellings en kommunikasiewins van Amerikaanse netwerke.
'N Besondere kritiese voorbeeld is die F-35 Fight Jets: die volledige beheer oor die sagteware van hierdie jets is in die hande van die Amerikaanse vervaardiger Lockheed Martin, wat die Amerikaanse leër te eniger tyd kan deaktiveer. Hierdie tegnologiese afhanklikheid strek ook tot satellietnavigasie, waar Europa steeds sterk afhanklik is van Amerikaanse GPS -dienste ondanks sy eie Galileo -stelsel.
Die gefragmenteerde Europese verdedigingsbedryf
Die strukturele probleme van die Europese verdedigingsbedryf verhoog ook die afhanklikheid van die Verenigde State. Die produksie van bewapening in die EU-lande is sterk gefragmenteerd en bedien multi-spoor, ondoeltreffende strukture. Hierdie fragmentering lei tot hoër koste, langer ontwikkelingstye en verminderde skaaleffekte.
'N Konkrete voorbeeld van hierdie probleem is duidelik in ammunisieproduksie: Duitsland is nie alleen met 'n tekort aan ammunisie nie - selfs 'n week van ammunisie -aanbod sou reeds 'n wensdenkery vir die Bundeswehr wees. NAVO stel 30 dae ammunisie as die doel, maar dit is tans 'ondenkbaar' vir Duitsland.
Geskik vir:
Bedreigingscenario's: Rusland en China
Die bedreiging is sedert 2022 fundamenteel verskerp. Ondanks groot verliese in die Oekraïne-oorlog, het Rusland sy militêre vermoëns op groot skaal verhoog en ongeveer 700,000 soldate in die Oekraïne aan die einde van 2024 beduidend meer aangeteken as in die grootskaalse inval 2022. Op dieselfde tyd is ongeveer 1,550 nuwe tenks en 5,700 pantservoertuie geproduseer of herstel.
China is 'n addisionele strategiese uitdaging. As die tweede grootste militêre mag ter wêreld, werk China al jare aan die modernisering van sy weermag, wat teen 2050 in 'n 'wêreldklas'-leër omskep moet word. China se steun vir Rusland is veral kommerwekkend: China het sy eie rooi lyne oorskry en lewer nou dodelike drone aan Rusland.
NAVO Europa sonder die VSA: Militêre werklikheid
'N Huidige Greenpeace -studie toon dat die NAVO -Europa militêr beter is as Rusland, selfs sonder die Verenigde State. Die Europese NAVO -vennote het 2,073 vegvliegtuie sonder die VSA en Kanada, terwyl Rusland 2,141 het. Die Europese NAVO -lande oorskry ook Rusland aansienlik by die militêre begroting.
Nietemin is daar ernstige swakhede: Europa het ongeveer een miljoen wat nie andersins grond troepe op papier het nie, maar in die praktyk is hierdie getal aansienlik laer. Slegs enkele lande kom by byna 100,000 aktiewe soldate. Frankryk en Griekeland lei met ongeveer 98,000 of 92,000 soldate, gevolg deur Italië en Pole met ongeveer 89,000 elk.
Ammunisie en produksietekorte
Die produksie van Europese bewapening is dramaties agter die vereistes. Europa verbruik elke dag meer ammunisie in die Oekraïne -oorlog as wat geproduseer kan word. Ex-generaal Marc Thys het dringend gewaarsku: "Dit is nie 'n grap nie, ons is diep in die kak. Dit sal vyf tot sewe jaar neem om die Westerse industrie op te gradeer sodat dit afskrik".
Duitsland probeer regstel: Rheinmetall wil sy kapasiteit in artillerie -ammunisie tot 2026 boei. 'N Raamwerkkontrak met die Bundeswehr vir artillerie -ammunisie bevat projektiele ter waarde van tot 8,5 miljard euro. Nietemin is daar sistemiese probleme: Duitsland koop dikwels slegs vloere in plaas van volledige skote, wat die operasionele kapasiteit beperk.
Kerndimensie van afhanklikheid
Die kernafskrikking in Europa is byna uitsluitlik gebaseer op die kernwapens van die Verenigde State in die konteks van kern. Amerikaanse kernwapens word in België, Italië, Nederland, Turkye en Duitsland geberg. Trump se herhaalde bevraagtekening van die NAVO -hulp het 'n debat oor Europese kernwapens veroorsaak, insluitend 'n moontlike Europese kerne -sambreel of selfs kernwapen in Duitsland.
Trump se wettige kritiek
Die oppervlakkige kritiek van die NAVO -vennote as 'n 'slym' erken nie die strategiese dimensie van huidige ontwikkelings nie. Trump se kritiek op gebrekkige Europese verdedigingsbydraes is nie net geregverdig nie, maar strategies nodig. Die Europeërs het dekades lank opgestel in veiligheid -politieke gemak en hul verdedigingsvaardighede verwaarloos.
Die strukturele afhanklikhede van Amerikaanse leierskapsvaardighede, sleuteltegnologieë en logistieke vermoëns is so ernstig dat Europa nie sy veiligheidsbelange onafhanklik sou kon verdedig sonder fundamentele hervormings nie. Die resolusies van die HAAG is nie onderdanig nie, maar die agterstallige begin van 'n strategiese herbelyning.
Europa moet die werklikheid in die gesig staar: die tyd van veiligheidsbeleid is verby
. Die geopolitieke uitdagings deur Rusland en China, gekombineer met die Amerikaanse beurt na die Indo-Stille Oseaan, vereis 'n fundamentele versterking van Europese verdedigingsvaardighede. Trump se “Shaking Wake” was nie net geregverdig nie, maar strategies nodig vir Europa se toekoms van veiligheid.
Geskik vir:
- Europese militêre logistiek volgens die Amerikaanse model? Strategiese onderrig en 'n rooster vir Europese verdedigingslogistiek
- Dink weer aan verdediging: wat Europa en die NAVO kan leer uit China se wêreldwye militêre logistiek en AI -gebruik
Advies - Beplanning - Implementering
Markus Becker
Ek sal graag as jou persoonlike adviseur dien.
Hoof van Bedryfsontwikkeling
Voorsitter SME Connect Defense Working Group
Hub vir veiligheid en verdediging - advies en inligting
Hub vir veiligheid en verdediging - Beeld: Xpert.digital
Die spilpunt vir veiligheid en verdediging bied goed gestigte advies en huidige inligting om maatskappye en organisasies effektief te ondersteun om hul rol in Europese veiligheids- en verdedigingsbeleid te versterk. In 'n noue verband met die Werkgroep vir KMO Connect, bevorder hy veral klein en mediumgrootte ondernemings (KMO's) wat hul innoverende krag en mededingendheid op die gebied van verdediging verder wil uitbrei. As 'n sentrale kontakpunt, skep die hub 'n beslissende brug tussen SME en Europese verdedigingstrategie.
Geskik vir:
