EU-toesigplanne en Duitsland se veto: Hoe die Duitse regering die omstrede EU-kletsbeheer omverwerp

Wat is kletsbeheer en waarom is dit die fokus?

Die sogenaamde kletsbeheerwet is 'n omstrede wetsontwerp van die Europese Unie wat daarop gemik is om die verspreiding van aanlyn kindermisbruikmateriaal te bestry. Maar wat presies beteken hierdie term, en waarom verdeel dit Europa?

Kletsbeheer is 'n beplande EU-regulasie om seksuele misbruik van kinders te voorkom en te bestry, wat sedert 2022 onderhandel word. Die amptelike naam is "Child Sexual Abuse Material/CSAM Regulation", maar die term "kletsbeheer" het algemeen geword omdat die regulasie private kommunikasie in boodskapdienste sou skerm.

Die kern van die voorstel bepaal dat verskaffers van boodskap- en gasheerdienste soos WhatsApp, Signal, Telegram of Threema verplig kan word om outomaties alle boodskappe, foto's en video's van hul gebruikers te skandeer vir potensiële kindermishandelingsmateriaal. Dit sal gedoen word deur sogenaamde "kliëntkant-skandering" te gebruik – 'n tegnologie wat inhoud op gebruikers se toestelle nagaan voordat dit geïnkripteer en gestuur word.

Hoe sou kletsbeheer tegnies werk?

Die tegniese implementering van kletsbeheer is hoofsaaklik gebaseer op kliëntkant-skandering (CSS), 'n proses wat fundamentele veranderinge in die manier waarop ons private kommunikasie verstaan, sou meebring. Maar hoe presies sou hierdie tegnologie werk?

Kliëntkant-skandering beteken die installering van sagteware direk op die gebruiker se slimfoon of rekenaar wat alle inhoud nagaan voordat dit gestuur word. Spesifiek sou dit beteken dat elke foto, elke video en elke lêer deur algoritmes en kunsmatige intelligensie voor enkripsie geanaliseer sou word. Die tegnologie sou beide bekende misbruikbeelde opspoor deur digitale vingerafdrukke te gebruik en probeer om nuwe, voorheen onbekende inhoud te identifiseer.

Dit is veral problematies vir end-tot-end geënkripteerde dienste soos Signal, WhatsApp of Threema, wat voorheen gewaarborg het dat slegs die sender en ontvanger toegang tot die boodskappe gehad het. Om kletsbeheer te implementeer, sou hierdie dienste kliëntkant-skandering voor enkripsie moes implementeer, wat die sekuriteitsbeloftes van hierdie dienste fundamenteel sou ondermyn.

Benewens die opsporing van visuele materiaal, is die tegnologie ook bedoel om sogenaamde "grooming" op te spoor – die doelbewuste inisiëring van seksuele kontak met minderjariges via die internet. Vir hierdie doel sal algoritmes teksboodskappe analiseer en verdagte kommunikasiepatrone opspoor, wat beteken dat die inhoud van teksboodskappe ook gemonitor kan word.

Watter standpunte neem die verskillende EU-instellings in?

Menings oor die beplande kletsbeheer is skerp verdeeld binne die verskeie EU-instellings, wat lei tot 'n komplekse politieke stryd. Hierdie verskillende standpunte beklemtoon die uitdaging om 'n kompromis tussen kinderbeskerming en fundamentele regte te vind.

Die EU-Kommissie, onder leiding van die Kommissaris van Binnelandse Sake, Ylva Johansson, het die oorspronklike voorstel in 2022 ingedien en ondersteun steeds die idee van verpligte kletsmonitering. Die Kommissie voer aan dat die verspreiding van kindermishandelingsmateriaal aanlyn sonder sulke maatreëls nie effektief bestry kan word nie, veral omdat meer as die helfte van sulke inhoud in die EU aangebied word.

Die Europese Parlement het egter 'n baie meer kritiese standpunt ingeneem. Reeds in November 2023 het die verantwoordelike Komitee vir Burgerlike Vryhede, Justisie en Binnelandse Sake (LIBE) 'n standpunt ingeneem wat die Kommissie se toesigplanne grootliks verwerp. In plaas daarvan eis die Parlement dat privaat boodskappe nie sonder oorsaak gekeur moet word nie en dat geïnkripteerde dienste teen kletsmonitering beskerm moet word. Gerigte toesigmaatreëls behoort slegs moontlik te wees in gevalle van konkrete vermoede en 'n hofbevel.

In die EU-Raad, waar die regerings van die lidstate verteenwoordig is, was daar tot dusver geen verenigde standpunt nie. Lande soos Frankryk, Spanje, Swede, Denemarke en Ierland ondersteun oor die algemeen die oorspronklike Kommissie-voorstel. Ander lidstate, veral Duitsland, het kommer uitgespreek. Verskeie pogings om oor die voorstel te stem, het misluk omdat 'n voldoende meerderheid nie bereik kon word nie.

Waarom verwerp Duitsland kletsbeheer?

Duitsland se teenkanting teen kletsbeheer is gebaseer op fundamentele grondwetlike oortuigings, wat duidelik deur die Federale Minister van Justisie geartikuleer is. Die Duitse standpunt weerspieël 'n duidelike prioritisering tussen kinderbeskerming en fundamentele regte.

Die federale minister van justisie, Stefanie Hubig (SPD), het op 8 Oktober 2025 onomwonde verklaar: "Ongeregverdigde kletsmonitering moet taboe wees in 'n konstitusionele staat. Privaat kommunikasie mag nooit onderhewig wees aan algemene verdenking nie." Hierdie verklaring beklemtoon die kern van Duitse bekommernisse: algemene toesig oor alle burgers sonder spesifieke verdenking weerspreek konstitusionele beginsels.

Die minister het verder beklemtoon dat die staat nie boodskapdienste soos WhatsApp of Signal moet dwing om "boodskappe massaal te skandeer vir verdagte inhoud voordat hulle dit stuur nie." Duitsland sal "nie tot sulke voorstelle op EU-vlak instem nie," het Hubig gesê. Terselfdertyd het sy duidelik gemaak dat Duitsland beslis teen kinderpornografie wil optree, maar "selfs die ergste misdade regverdig nie die prysgawe van basiese burgerregte nie."

Die CDU/CSU-parlementêre groep in die Bundestag het ook teen lukrake kletsmonitering gekant. Die leier van die parlementêre groep, Jens Spahn (CDU), het die beplande maatreël vergelyk met die oopmaak van alle briewe: "Dit sou wees soos om alle briewe as 'n voorsorgmaatreël oop te maak en te kyk of daar iets onwettigs daarin is." Hierdie analogie illustreer hoe die CDU/CSU die oneweredige aard van die beplande maatreël beoordeel.

Die Duitse standpunt word ondersteun deur die koalisie-ooreenkoms, waarin die regering daartoe verbind het om die vertroulikheid van private kommunikasie "in beginsel" te verseker. Hierdie standpunt is veral belangrik omdat Duitsland, as die mees bevolkte EU-lidstaat, 'n invloedryke stem in die Raad het.

Watter impak sou 'n Duitse verwerping op die EU-stemming hê?

Duitsland se standpunt oor kletsbeheer kan 'n beslissende invloed hê op die lot van die hele EU-regulasie. As die EU se grootste lidstaat speel Duitsland 'n sleutelrol in die onderhandelinge.

Sonder Duitsland se goedkeuring is dit onwaarskynlik dat die huidige voorstel van die Deense EU-Raadspresidentskap 'n meerderheid in die EU-Ministerraad sal kry. Dit was reeds duidelik tydens die stemming wat vir 14 Oktober 2025 geskeduleer was, waar die Duitse opposisie die planne op die rotse geplaas het. Aangesien Duitsland een van die mees bevolkte lidlande is, word die Duitse regering se standpunt as besonder invloedryk beskou.

Voor die Deense Raadspresidentskap het verskeie EU-lande reeds misluk in hul poging om 'n meerderheid vir 'n voorstel vir chatbeheer te vind. Die herhaalde mislukte pogings om te stem toon dat dit reeds moeilik is om die nodige meerderheid selfs sonder Duitsland te behaal. Duitsland se duidelike verwerping maak dit nou nog meer onwaarskynlik dat die voorstanders sal seëvier.

Indien 'n ooreenkoms tussen die lidstate bereik word, sal die voorstel dan in sogenaamde triloogonderhandelinge met die Europese Parlement bespreek moet word. Die kanse dat kletsbeheer daar aangeneem word, is skraal, aangesien die Parlement reeds 'n negatiewe standpunt ingeneem het. 'n Breë meerderheid van verskeie politieke groepe het hulle teen kletsbeheer uitgespreek – 'n seldsame kruisparty-konsensus in die Europese Parlement.

Hoe reageer boodskapperdienste op die kletsbeheerplanne?

Die reaksies van boodskapdiensverskaffers op die beplande kletsbeheer is eenparig negatief, wat die tegnologiebedryf se diep kommer oor die EU-planne weerspieël. Maatskappye sien nie net hul besigheidsmodelle bedreig nie, maar ook die tegniese fondamente van veilige kommunikasie.

Signal, een van die bekendste sekuriteitsgerigte boodskapdienste, het die sterkste reaksie gehad. Signal se uitvoerende hoof, Meredith Whittaker, het aangekondig dat die diens Europa sal verlaat indien kletsbeheer geïmplementeer word: "As ons voor die keuse gestaan ​​het om óf die integriteit van ons enkripsie en ons privaatheidswaarborge te ondermyn óf Europa te verlaat, sou ons ongelukkig die besluit neem om die mark te verlaat." Hierdie drastiese aankondiging beklemtoon hoe onversoenbaar Signal die kletsbeheerplanne met sy eie sekuriteitsverbintenisse sien.

WhatsApp, die grootste boodskapdiens met miljarde gebruikers, het ook skerp kritiek uitgespreek. 'n Woordvoerder van Meta, WhatsApp se moedermaatskappy, het gesê: "Ten spyte van bewerings van die teendeel, ondermyn die EU-Raadspresidentskap se jongste voorstel steeds end-tot-end enkripsie en bedreig almal se privaatheid, vryheid en digitale sekuriteit." WhatsApp bly verbind tot sterker sekuriteit en glo dat regerings regoor die wêreld dieselfde moet doen.

Die Switserse boodskap-app Threema het ook duidelik standpunt ingeneem teen die planne. Woordvoerder Philipp Rieger het beklemtoon: "Ons bly sterk gekant teen massa-monitering in enige vorm. Net soos vertroulike gesprekke in fisiese ruimte gevoer kan word, glo ons dat dit ook aanlyn moontlik moet wees." Threema voer aan dat massa-monitering nie 'n geskikte manier is om misdaad te bestry nie en onversoenbaar is met demokratiese beginsels.

Wat is die tegniese en wetlike bekommernisse oor kletsbeheer?

Kritiek op kletsbeheer strek veel verder as politieke meningsverskille en omvat fundamentele tegniese en regskwessies wat deur kenners wêreldwyd geïdentifiseer is. Hierdie bekommernisse demonstreer waarom die implementering van kletsbeheer beide tegnies problematies en regtens twyfelagtig kan wees.

Vanuit 'n tegniese perspektief is die grootste kritiek dat kliëntkant-skandering end-tot-end-enkripsie fundamenteel sal ondermyn. Enkripsiekundiges waarsku dat daar nie so iets soos 'n "klein agterdeurtjie" bestaan ​​nie – sodra skanderingstelsels op toestelle geïnstalleer is, is daar nie meer enige tegniese manier om hul gebruik te beperk nie. Hierdie stelsels kan gewysig of uitgebrei word deur eenvoudige konfigurasieveranderinge via afstandopdaterings, wat hulle potensiële poorte vir kubermisdadigers of outoritêre regerings maak.

Nog 'n tegniese probleem is die hoë foutkoerse van die algoritmes wat gebruik word. KI-gebaseerde opsporingstelsels is geneig tot foute en lei dikwels tot vals positiewe. Dit beteken dat selfs heeltemal onskadelike inhoud, soos gesinsfoto's of vakansiefoto's, valslik as verdag geklassifiseer kan word. Die tegniese onderskeid tussen wettige en onwettige inhoud, soos gesinsfoto's of vakansiefoto's met kinders, bly onopgelos.

Wetlik gesien bots die kletsbeheerplanne met die fundamentele regte wat in die EU-Handves vasgelê is. Die Europese Databeskermingsraad (EDPB) en die Europese Databeskermingstoesighouer (EDPS) het reeds gewaarsku dat die regulasie Artikels 7 en 8 van die Handves van Fundamentele Regte sal skend, wat die reg op privaatheid en die beskerming van persoonlike data waarborg. Massa-monitering sonder oorsaak sal alle burgers onder algemene verdenking plaas, sonder enige spesifieke rede vir verdenking.

Databeskermingskundiges kritiseer ook die feit dat die beplande ontdekkingsbevele voorsiening maak vir die "lees van alle gebruikers se private kommunikasie" sonder voldoende toesig deur databeskermingsowerhede. Dit weerspreek fundamentele databeskermingsbeginsels van proporsionaliteit en doelbeperking.

Ons EU- en Duitsland-kundigheid in sake-ontwikkeling, verkope en bemarking - Beeld: Xpert.Digital

Bedryfsfokus: B2B, digitalisering (van KI tot XR), meganiese ingenieurswese, logistiek, hernubare energie en nywerheid

Meer daaroor hier:

• Xpert Besigheidsentrum

'n Onderwerpsentrum met insigte en kundigheid:

• Kennisplatform oor die globale en streeksekonomie, innovasie en bedryfspesifieke tendense
• Versameling van ontledings, impulse en agtergrondinligting uit ons fokusareas
• 'n Plek vir kundigheid en inligting oor huidige ontwikkelinge in besigheid en tegnologie
• Onderwerpsentrum vir maatskappye wat wil leer oor markte, digitalisering en bedryfsinnovasies

Watter alternatiewe is daar vir kletsbeheer?

Gegewe die massiewe kritiek op die beplande kletsbeheer, ontstaan ​​die vraag watter alternatiewe bestaan ​​om kinders teen seksuele misbruik aanlyn te beskerm sonder om die fundamentele regte van alle burgers in gevaar te stel. Verskeie belanghebbendes het reeds konkrete voorstelle vir minder indringende benaderings gemaak.

Die Europese Parlement het reeds 'n teenvoorstel opgestel wat vermoede-onafhanklike massa-monitering met geteikende maatreëls sal vervang. In plaas van lukrake kletsmonitering, sal geteikende monitering slegs toegelaat word op individue of groepe gebaseer op spesifieke vermoede en 'n hofbevel. Hierdie benadering sal die grondwetlike beginsel van proporsionaliteit handhaaf terwyl dit steeds effektiewe ondersoeke moontlik maak.

'n Sleutelkomponent van alternatiewe benaderings is die handhawing van vrywillige opsporingsmaatreëls deur diensverskaffers. Baie platforms, soos Google, Amazon en verskeie e-posdienste, voer reeds vrywillige skanderings uit om kindermishandelingsmateriaal te identifiseer. Hierdie bewese meganismes kan deur 'n permanente regsbasis verseker word sonder om 'n moniteringsvereiste in te stel.

Voorkomende maatreëls kan nog 'n belangrike fokuspunt wees. Dit sluit in verskerpte bewustheids- en opvoedingsprogramme vir kinders, jongmense en ouers oor die gevare van kubergrooming. Die verbetering van aanmeldingskanale en die verhoging van bewustheid van waarskuwingstekens kan help verseker dat verdagte kontakte vroeër geïdentifiseer en aangemeld word.

Tegniese verbeterings aan bestaande stelsels bied ook alternatiewe vir massa-monitering. In plaas daarvan om alle kommunikasie te ondersoek, kan uitgebreide rapporteringsmeganismes, beter ouderdomsverifikasiestelsels en verbeterde moderering in openbare areas van platforms geïmplementeer word. Hierdie maatreëls sal teiken op die areas waar die meeste kontakinisiasie plaasvind sonder om privaat kommunikasie in die gedrang te bring.

Hoe beoordeel kinderbeskermingsorganisasies kletsbeheer?

Die assessering van kletsbeheer deur kinderbeskermingsorganisasies is kompleks en openbaar verskillende perspektiewe, wat almal die doel van kinderbeskerming nastreef, maar verskillende paaie sien om dit te bereik. Hierdie organisasies staan ​​voor die dilemma om effektiewe beskerming te eis sonder om ander belangrike regte in gevaar te stel.

Sommige internasionale kinderbeskermingsorganisasies ondersteun oor die algemeen verhoogde maatreëls teen aanlyn kindermishandeling. Thorn, 'n organisasie wat spesialiseer in tegnologiese oplossings om kindermishandeling te bestry, verwelkom die EU-Kommissie se risikogebaseerde benadering. Dit voer aan dat die gebrek aan regsekerheid "'n sleutelhindernis vir vordering in die wêreldwye stryd teen die verspreiding van kinderseksuele mishandelingsmateriaal (CSAM) aanlyn" verteenwoordig en "ernstige opsporingsgapings" skep.

Eurochild, 'n Europese netwerk van kinderbeskermingsorganisasies, het ten gunste van die CSA-regulasie uitgespreek, maar kritiseer terselfdertyd dat tegniese en wetlike uitvoerbaarheid nie as 'n verskoning moet dien "om die ander kant toe te kyk nie." Die organisasie doen 'n beroep op EU-politici om tegniese en wetlike uitvoerbaarheid moontlik te maak in plaas daarvan om die planne te laat vaar.

Ander kinderbeskermingsorganisasies het egter kommer uitgespreek oor die proporsionaliteit van die maatreëls. Die Werkgroep vir Kinder- en Jeugdienste (AGJ) en ander Duitse organisasies het in verklarings daarop gewys dat effektiewe kinderbeskerming nie noodwendig massa-monitering vereis nie. Hulle beklemtoon dat bestaande maatreëls, soos die Wet op Digitale Dienste, belangrike kinderbeskermingsbepalings bevat wat nog ten volle geïmplementeer moet word.

Daar word ook krities opgemerk dat min kinderregte-organisasies geraadpleeg is tydens die ontwikkeling van die kletsbeheerplanne en dat die analise 'n kinderregte-gebaseerde benadering kortkom. Dit laat die vraag ontstaan ​​of die voorgestelde maatreëls werklik in die beste belang van kinders is of dat dit ander kinders se regte, soos die reg op privaatheid, onevenredig sal beïnvloed.

Watter ekonomiese impak sou kletsbeheer hê?

Die beplande kletsbeheer sal beduidende ekonomiese gevolge hê vir verskeie sektore van die digitale ekonomie, met klein en mediumgrootte ondernemings wat veral geraak word. Hierdie ekonomiese gevolge kan Europa se posisie in die globale tegnologiekompetisie verswak.

Klein en mediumgrootte ondernemings (KMO's) sal die meeste deur nakomingskoste geraak word. Anders as groot tegnologiemaatskappye soos Meta of Google, het KMO's dikwels nie die finansiële en tegniese hulpbronne om komplekse moniteringsmeganismes te ontwikkel en in stand te hou nie. Nakoming van kletsbeheerregulasies sal onevenredige koste meebring of selfs KMO's dwing om die mark te verlaat.

Dit is veral problematies vir Europese boodskapdiensverskaffers, wat dikwels hul markposisie bou op die aanbied van die hoogste vlakke van databeskerming en privaatheid. Dienste soos Threema, wat in Switserland afkomstig is, of ander Europese verskaffers sou nie meer hul kernwaardevoorstel kon vervul as hulle toesigtegnologieë moes implementeer nie. Dit sou 'n mededingende voordeel gee aan Amerikaanse groot tegnologiemaatskappye wat reeds oor die nodige infrastruktuur beskik.

Signal se aankondiging dat hulle Europa verlaat, is 'n uitstekende voorbeeld van die drastiese markveranderinge wat verwag sou word. Miljoene Europese gebruikers sou hul veiligste kommunikasiekanaal verloor. Dit kan lei tot 'n migrasie na minder veilige alternatiewe of gebruikers dwing om oor te skakel na dienste buite die EU-jurisdiksie.

Kletsbeheer weerspreek ook ander EU-inisiatiewe wat daarop gemik is om Europa se digitale soewereiniteit te versterk. Die EU het aansienlik belê in kuberveiligheidsinisiatiewe soos NIS2, die Wet op Kuberveerkragtigheid en die Wet op Kuberveiligheid, wat almal enkripsie as noodsaaklik vir Europa se digitale onafhanklikheid erken. 'n Gelyktydige verswakking van enkripsie deur kletsbeheer sou hierdie pogings ondermyn en Europa meer kwesbaar maak vir kuberaanvalle.

Hoe kan die toekoms van kletsbeheer lyk?

Die toekoms van die Kletsbeheerregulasie hang af van verskeie politieke en wetlike ontwikkelinge, met die huidige meerderheid wat die aanneming daarvan in sy oorspronklik beplande vorm teenstaan. Nietemin bly verskeie scenario's denkbaar.

Die mees waarskynlike scenario tans is 'n mislukking of 'n beduidende verswakking van die oorspronklike planne. Met Duitsland se duidelike opposisie en die Europese Parlement se reeds negatiewe standpunt, ontbreek die nodige meerderheid vir die omstrede toesigmaatreëls. Selfs al sou die Raad 'n afgewaterde weergawe aanneem, sal dit in die triloogonderhandelinge met die Parlement en die Kommissie ooreengekom moet word, waar verdere verswakking waarskynlik is.

'n Alternatiewe scenario sou 'n fundamentele heroriëntering van die regulasie wees volgens die voorgestelde riglyne van die Parlement. Dit sou beteken dat onoordeelkundige massa-monitering heeltemal afgeskaf word en vervang word met geteikende, hofbevele moniteringsmaatreëls gebaseer op spesifieke verdenking. So 'n oplossing kan breë steun kry en effektiewe kinderbeskerming met die beskerming van fundamentele regte versoen.

Dit is ook moontlik dat die onderhandelinge onbepaald uitgestel sal word, soos reeds verskeie kere gebeur het. In hierdie geval sal die bestaande regsituasie, wat reeds vrywillige opsporingsmaatreëls deur verskaffers toelaat, van krag bly. Die huidige vrystelling van die e-Privaatheidsrichtlijn, wat verskaffers toelaat om vrywillig seksuele misbruik van kinders op te spoor en aan te meld, kan verleng word.

Indien kletsbeheer in 'n aansienlik verswakte vorm aangeneem sou word, sou regsgedinge voor die Europese Hof van Justisie waarskynlik wees. Threema neem reeds aan dat kletsbeheer, in sy tans bevorderde vorm, onversoenbaar is met EU-fundamentele regte en uiteindelik deur die EG van die hand gewys sal word. Sulke verrigtinge kan jare duur en sal bykomende regsonsekerheid skep.

Wat beteken dit vir Europa se digitale toekoms?

Die debat oor kletsbeheer is meer as net 'n dispuut oor 'n enkele regulasie—dit laat fundamentele vrae ontstaan ​​oor Europa se digitale toekoms en die verhouding tussen sekuriteit en vryheid in die digitale era. Die besluite wat nou geneem word, kan langtermyn-implikasies hê vir Europa se posisie in die digitale wêreld.

'n Sleutelpunt is die vraag na Europa se digitale soewereiniteit. Terwyl die EU probeer om tegnologiese onafhanklikheid te bereik met inisiatiewe soos die Wet op Digitale Dienste, die AVG en verskeie kuberveiligheidswette, sal kletsbeheer hierdie pogings ondermyn. Verswakking van enkripsie sal Europa meer kwesbaar maak vir kuberaanvalle en kan vertroue in Europese tegnologiemaatskappye skaad.

Die debat beklemtoon ook die spanning tussen verskillende waardestelsels binne die EU. Terwyl sommige lidlande bereid is om fundamentele regte op te offer vir groter sekuriteit, dring ander, soos Duitsland, aan op die beskerming van privaatheid. Hierdie verskillende benaderings weerspieël dieper verskille in die beoordeling van toesig en staatsbeheer.

Vir die tegnologiebedryf kan die debat oor kletsbeheer lei tot 'n migrasie van maatskappye uit Europa. Indien veilige kommunikasie nie meer in Europa gewaarborg kan word nie, kan beide maatskappye en gebruikers oorskakel na dienste in ander jurisdiksies. Dit sal Europa se ambisies om 'n toonaangewende sentrum vir digitale innovasie te word, aansienlik skaad.

Terselfdertyd kan 'n mislukking van kletsbeheer 'n belangrike sein stuur vir die verdediging van fundamentele digitale regte. Dit sou demonstreer dat nie elke toesigmaatreël aanvaarbaar is nie, selfs in die naam van kinderbeskerming, en dat grondwetlike beginsels ook in die digitale ruimte van toepassing is. Dit kan Europa as 'n model vestig vir ander streke wat soortgelyke kompromieë tussen veiligheid en vryheid moet maak.

Die debat oor kletsbeheer sal waarskynlik nie die laaste van sy soort wees nie. Soos digitalisering vorder, sal situasies herhaaldelik ontstaan ​​waarin veiligheidsbelange en fundamentele regte gebalanseer moet word. Die manier waarop Europa kletsbeheer hanteer, kan 'n presedent skep vir toekomstige konflikte van hierdie aard en die grondslag lê vir Europa se digitale waardestelsel.

☑️ Ons besigheidstaal is Engels of Duits

☑️ NUUT: Korrespondensie in jou landstaal!

Konrad Wolfenstein

Ek sal graag jou en my span as 'n persoonlike adviseur dien.

Jy kan my kontak deur die kontakvorm hier in te vul of bel my eenvoudig by +49 89 89 674 804 (München) . My e-posadres is: wolfenstein ∂ xpert.digital

Ek sien uit na ons gesamentlike projek.

☑️ KMO-ondersteuning in strategie, konsultasie, beplanning en implementering

☑️ Skep of herbelyning van die digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisering van internasionale verkoopsprosesse

☑️ Globale en digitale B2B-handelsplatforms

☑️ Pionier Besigheidsontwikkeling / Bemarking / PR / Handelskoue

Hub vir veiligheid en verdediging - Beeld: Xpert.digital

Die spilpunt vir veiligheid en verdediging bied goed gestigte advies en huidige inligting om maatskappye en organisasies effektief te ondersteun om hul rol in Europese veiligheids- en verdedigingsbeleid te versterk. In 'n noue verband met die Werkgroep vir KMO Connect, bevorder hy veral klein en mediumgrootte ondernemings (KMO's) wat hul innoverende krag en mededingendheid op die gebied van verdediging verder wil uitbrei. As 'n sentrale kontakpunt, skep die hub 'n beslissende brug tussen SME en Europese verdedigingstrategie.

Geskik vir:

• Die werkgroepverdediging van die SME Connect - Versterking van KMO's in Europese verdediging