’n Groep NRO's en maatskappye uit die herwinnings-, bosbou- en chemiese industrieë vra dat die verbranding van nie-herwinbare afval om energie op te wek nie meer as hernubare energie beskou word nie.
EU: Afvalverbranding is hernubare energie – Beeld: @shutterstock | DeawS – atabik yusuf djufni
Daar is tans 'n gebrek aan begrip oor die Federale Kabinet se huidige besluit oor die EEG-konsep (sonkragrem beplan) . Omdat 97 persent van sonkragmaatskappye waarsku oor 'n afname in die vraag na sonkragdakke.
Weereens lê kritieke tye vir die sonkragbedryf voor. beperking van sonsubsidies is eers onlangs beëindig, en Peter Altmaier, die Federale Minister vir Ekonomiese Sake en Energie, pak die volgende klub sonder nood uit.
Slegs fotovoltaïese stelsels wat nuut in gebruik geneem is, behoort onder meer gefinansier te word indien die elektrisiteit wat opgewek word direk in die netwerk ingaan sonder selfverbruik. Die logika daaragter: Elke krummel moet versamel word sodat ons naby die ambisieuse doelwit kan kom: 55 persent CO2-emissiebesparings deur hernubare energie.
Geskik vir:
Maar daar is nog 'n aspek wat heeltemal oor die hoof gesien is: afvalverbranding .
Geskik vir:
- 'n Groener omgewing met die sonkrag verpligting
- Wanneer die sonkragverpligting en ook die sonkragmotorafdak verpligting nodig word
Nie-hernubare energie kan net een keer gebruik word. Dit is beperk en nie na willekeur beskikbaar nie. Dit sluit ook kernkrag in. Kernkragsentrales benodig verrykte uraan, wat eers industrieel vervaardig moet word. Uitgeputte uraan word as 'n afvalproduk vervaardig. Wat met hierdie en met die splitsingsprodukte gebeur wat deur kernsplyting veroorsaak word, dit wil sê hoogs giftige radioaktiewe afval, is 'n ander onderwerp. Aan die ander kant veroorsaak fossielbrandstowwe omgewingsbesoedeling en aardverwarming deur kweekhuisgasse vry te stel.
Tot dan is alles logies verstaanbaar: hernubare energie is vrylik beskikbaar en benadeel nie die omgewing nie.
Om watter rede ook al, dinge is anders wanneer dit kom by afvalverbranding.
EURACTIV skryf : "'n Groep NRO's en maatskappye van die herwinnings-, bosbou- en chemiese industrieë het 'n brief geskryf waarin hulle Europese wetgewers versoek om op te hou om die verbranding van nie-herwinbare afval om energie op te wek as 'hernubare' energie te beskou."
Duitsland voer ook plastiekafval na die buiteland uit in "aantoonbaar" gesertifiseerde herwinningsfasiliteite. Hierdie afval kan dus by die berekening van herwinningskoerse geïntegreer word.
Die bewyse en beheerstelsels kan nie vergelyk word met die standaard wat ons in Duitsland gebruik nie. Dit raak ook die herwinningsinfrastruktuur van die teikenlande. Dit is dikwels onvoldoende gegewe ons omstandighede en standaarde, maar dit word doelbewus misgekyk. Trouens, net 'n deel van die afval word herwin.
Baie daarvan is window dressing en die sprokie van die EU se Green Deal het 'n donker kant.
Wat nie hier verbrand word nie, gaan na die buiteland. Sedert 2000 het die hoeveelheid afval wat in Duitsland verbrand is, vervierdubbel.
Afvalverbranding in Duitsland
In Duitsland is die stelsels gedeeltelik versprei volgens die bevolkingsdigtheid. Sommige industriële afval en munisipale afval moet egter oor langer afstande vervoer word. ’n Oorsigkaart met basiese data vir die meeste van die aanlegte kan gevind word by die Belangegroep vir Termiese Afvalbehandelingsaanlegte in Duitsland. v.
Aangesien dit nie bekend is wanneer afval verbrand word watter bestanddele en in watter hoeveelhede op 'n sekere tydstip verbrand word nie (bv. PVC, batterye en elektroniese komponente, verf, ens. is krities), verskil die samestelling van die rookgas en as. Benewens koolstofdioksied en water, produseer verbranding ook koolstofmonoksied, swaeloksiede, stikstofoksiede, maar ook soutsuur (soutsuur) en waterstoffluoried (fluoresuur), asook kwik en stof wat swaar metale bevat. In baie lae konsentrasies word hoogs giftige stowwe soos gepolichloreerde dibensodioksiene en dibensofurane ook gevorm.
In die verlede is afvalverbranding geblameer vir die verspreiding van laasgenoemde stowwe in die omgewing, maar die Federale Ministerie van Omgewing het in 'n persverklaring in 2005 aangekondig dat hierdie stelling nie meer aktueel was nie ("In 1990 het 'n derde van alle dioksienvrystellings gekom van afvalverbrandingsaanlegte, jaar 2000 minder as 1%”).
- Daar is egter kritiek op hierdie siening omdat die uitlaatgasmetings by afvalverbrandingsaanlegte na bewering 'n sistematiese fout maak: Dioksien is hidrofobies, en aangesien daar baie waterdamp in die uitlaatgasse is, druk die dioksienmolekules in die stofdeeltjies saam. wat uitgestraal word. Slegs die dioksienkonsentrasie in die lug word egter gemeet. Dit was gekant teen die feit dat die besoedelende stowwe gemeet is deur gereeld rookgasmonsters met al die deeltjies te verwyder en dan die stowwe wat dit bevat te bepaal.
Die presiese aantal en verskeidenheid besoedelende stowwe wat deur afvalverbranding geskep en vrygestel word, is eintlik nie op enige manier bekend nie. Daar is slegs limietwaardes vir 40 bekende lugbesoedelingstowwe. Die gevaar lê in die feit dat baie verskillende stowwe teenwoordig is wanneer afval verbrand word. Weens die groot aantal stowwe kan die gevaar van individuele verbindings wat slegs in spoorhoeveelhede voorkom beswaarlik bepaal word
Geskik vir:
- Skakel oor na emissievrye energie met 'n sonkragfasade
- Die sonheining as 'n alternatief vir outonome kragtoevoer
Vullisuitvoer na China
’n Mens is geneig om te sê: die kwota moet reg wees. Aan die een kant wys ons die vinger na China omdat dit die omgewing sonder oorweging besoedel, maar aan die ander kant stuur ons ons afval buitensporig sonder skaamte daarheen, al was dit hoofsaaklik industriële afval. Was?
China was lank die grootste invoerder van plastiekafval totdat hy einde Desember 2017 ’n invoerverbod ingestel het.
Maleisië se nuwe spilpunt vir plastiekafval nadat China die mark verlaat het
Ná die stop deur China is nuwe vullishandelroetes vinnig gevind. Maleisië het na vore gekom as 'n nuwe groot spilpunt vir die invoer van plastiekafval na China se besluit om die invoer van plastiekafval vroeg in 2018 te verbied. Die vier grootste uitvoerders van plastiekafval, Duitsland, Groot-Brittanje, die VSA en Japan, het altesaam sowat 650 000 ton na die Suidoos-Asiatiese land verskeep, wat net 330 000 vierkante kilometer groot is.
Die vier grootste uitvoerders was verantwoordelik vir volgens die Verenigde Nasies se Comtrade-databasis Slegs sowat 240 000 ton het in China en Hong Kong beland namate invoer geleidelik uitgefaseer is. Ander Asiatiese lande, insluitend Indië, Thailand, Viëtnam en Indonesië, was ook gewilde uitvoerbestemmings, maar het nie naby Maleisië se getalle gekom nie. Baie Chinese herwinningsmaatskappye het hul bedrywighede na die land verskuif, wat 'n aansienlike Chineessprekende bevolking het, volgens die South China Morning Post. Die handel in plastiekafval is wêreldwyd baie uiteenlopend, met groot uitvoerders wat 'n verskeidenheid verskillende vennote in ontwikkelde en ontwikkelende lande gebruik.
Kopers van plastiekafval verwerk die materiaal tipies in korrels, wat dan aan vervaardigers herverkoop en in plastiekprodukte herverwerk kan word. Ongelukkig verbrand verwerkingsaanlegte dikwels lae kwaliteit plastiek wat hulle nie kan gebruik nie, wat gifstowwe in die lug vrystel. In ander gevalle het roekelose maatskappye die plastiekafval onwettig gestort, soos die Süddeutsche Zeitung in Maleisië se Jenjarom-distrik opgemerk het. Inwoners in Maleisië rapporteer groeiende berge vullis en giftige dampe.
Jy kan meer infografika by Statista
Suid-Korea se afvaldilemma
Ander Asiatiese lande, soos Suid-Korea, is ook gretig om afvalverbranding te verminder, wat 'n algemene metode van energieproduksie in die land is.
Die regering in Suid-Korea het lugbesoedelingsregulasies in 2017 verskerp om rookmis, wat ook afvalverbranders geraak het, te verminder. Die getal het gedaal van 611 in 2011 tot 395 in 2018. Suid-Korea probeer om die problematiese afvalverbranding teen 2035 tot 30 persent van hernubare energie te verminder, so die hernubare energiesektor verdien ook sy titel.
Windenergie, fotovoltaïese en termiese energie behoort 'n groter rol te speel.
Geskik vir:
Oorspronklik is oortollige afval na China uitgevoer, maar aangesien China regulasies oor die invoer van buitelandse afval, soos hierbo genoem, verskerp het, kan die afval uit Suid-Korea ook nie meer soontoe gaan nie. Dit het onwettige en semi-onwettige stortingsterreine gewild gemaak, wat “spontaan” in vlamme uitgebars het toe die tyd aangebreek het.
Jy kan meer infografika by Statista
Wat is Ursula von der Leyen se Green Deal nog werd?
Dit openbaar watter dubbele standaarde ons leiers in die EU gebruik om hulself te posisioneer. Nie alles wat glinster is groen nie. Dit begin nie eers enige waarde hê nie. Die Green Deal 'n klug?
Natuurlik sou dit nou te maklik wees om die vinger na ons politici te wys. Ons is almal aan boord en ons is almal verantwoordelik vir hierdie ontwikkeling. Ons moet ophou om vir onsself te lieg, die suikerbedekking, die arrogansie van beter omgewingsbewustheid as ander.
Maar tog. ’n Herbesinning het plaasgevind. Ons moet net meer eerlik en nederig met onsself wees.
Geskik vir:
Watter lande voer en voer plastiekafval in?
Die wêreldwye stryd oor wie die wêreld se afval moet hanteer, woed voort. Nadat China die invoer van plastiekafval verbied het, het ander Asiatiese lande na die sektor uitgebrei, wat die inherente risiko van lug-, land- en seebesoedeling inhou.
Alhoewel die herwinning van buitelandse plastiekafval winsgewend kan wees, het 'n gebrek aan regulasies en toesig in ontvangerlande 'n verskeidenheid probleme veroorsaak. Nadat China teruggetrek het, het Viëtnam en Maleisië van die grootste invoerders van plastiekafval in Asië geword, terwyl Turkye ook na vore getree het 'n netto invoerder van Europese plastiekafval Die meeste plastiek wat in Asië aankom, gaan deur Hong Kong .
Kenners neem aan dat die vloei van plastiekafval wat vanaf geïndustrialiseerde lande uitgevoer word, sal voortgaan om te verskuif na lande waar daar (nog) geen regulasie is nie. Die meeste plastiekafval kom van lande soos Japan, die Verenigde State en Duitsland, wat in 2019 die grootste netto uitvoerders van plastiekafval en -afval was. Volgens data wat van die UN Comtrade-platform , het Japan verlede jaar meer as 550 000 ton na die buiteland gestuur terwyl hy byna geen buitelandse plastiekafval ingevoer het nie, wat gelei het tot netto uitvoere van ongeveer 530 000 ton. Duitsland was verantwoordelik vir netto uitvoere van 413 000 ton, terwyl die VSA meer as 317 000 ton ingevoer het.
Jy kan meer infografika by Statista
Plastiekherwinning het nog 'n lang pad om te stap
In 2019 het die Sentrum vir Internasionale Omgewingsreg die omgewingsimpakte van plastiekproduksie en -verbranding ondersoek. Dit het bevind dat die lewensiklus van plastiek vanjaar 850 miljoen ton kweekhuisgasse by die atmosfeer sal voeg, gelykstaande aan die uitstoot van 189 500 megawatt-steenkoolkragsentrales. Plastiekvrystellings bedreig die wêreldgemeenskap se vermoë om sy koolstofvrystellingsteikens te haal. Die navorsing het ook die pad van plastiekafval opgespoor en gevind dat slegs 9 persent van alle plastiek wat sedert 1950 in die VSA weggegooi is, herwin is, terwyl 12 persent verbrand is.
Die plastiek wat in ons oseane dryf, ons riool verstop en ons sypaadjies bemors kry tereg die meeste aandag van aktiviste, maar die lot daarvan in die afvalverwyderingstelsel word dikwels oor die hoof gesien. Die grafiek hieronder toon die totale hoeveelheid plastiek wat jaarliks sedert die 1960's vervaardig word en wat daarmee gebeur wanneer dit in die asblik beland. As in ag geneem word hoe min oor die jare herwin is, is dit geen verrassing dat die meeste daarvan op stortingsterrein beland nie. In 2015 is 34,5 miljoen ton plastiekafval in die Verenigde State gegenereer en 26 miljoen ton is gestort. 5,4 miljoen ton is vir energie verbrand, terwyl slegs 3,1 miljoen ton herwin is.
Gegewe die omvang van wêreldwye aktiwiteit teen plastiek, hoekom word so min daarvan herwin? Plastiekverpakking is berug moeilik om te herwin, en dit is verantwoordelik vir 40 persent van die totale produksie van plastiekprodukte. Selfs wanneer plastiek herwin kan word, behels die proses tipies baie stappe wat afsonderlike versameling, langafstandvervoer, verwerking en hervervaardiging vereis. Dit lei dan tot hoë koste en lae waarde van die herwonne produk, wat beteken dat die proses selde winsgewend is en ruim staatsubsidies vereis. ’n Groot hoeveelheid plastiek word wanbestuur, hoofsaaklik deur besoedeling en oop verbranding. Alhoewel die wanbestuursyfer in die Verenigde State relatief laag is in vergelyking met ander ontwikkelde lande, word dit steeds as 'n groot skuldige in mariene besoedeling beskou.
Jy kan meer infografika by Statista
Geskik vir:
Behou kontak
