Gepubliseer op: 21 Mei 2025 / Opgedateer op: 21 Mei 2025 – Outeur: Konrad Wolfenstein
Koste van elektrisiteitsopwekking vergelyk: Is kernkrag werklik duurder as hernubare energie? – Beeld: Xpert.Digital
Fotovoltaïese stelsels: Waarom grondgemonteerde stelsels die toekoms van energie is
Elektrisiteitskostevergelyking: Fotovoltaïese energie klop kernenergie duidelik
Grondgemonteerde fotovoltaïese stelsels is inderdaad van die mees koste-effektiewe vorme van elektrisiteitsopwekking in Duitsland, terwyl kernenergie aansienlik duurder is. Dit word deur onlangse studies bevestig.
Oorsig van huidige elektrisiteitsopwekkingskoste
Volgens huidige ontledings deur die Fraunhofer Instituut vir Sonenergiestelsels (ISE), is die gelykgestelde koste van elektrisiteit soos volg:
- Grondgemonteerde fotovoltaïese stelsels: 4,1 tot 6,9 sent/kWh
- Windenergie op land: 4,3 tot 9,2 sent/kWh
- Bruinkool-aangedrewe kragsentrales: 15,1 tot 25,7 sent/kWh
- Steenkoolkragstasies: 17,3 tot 29,3 sent/kWh
- Gasaangedrewe kragstasies (gekombineerde siklus gasturbine): 10,9 tot 18,1 sent/kWh
- Kernkragsentrales (nuwe konstruksie): 13,6 tot 49,0 sent/kWh
Hernubare energie, veral fotovoltaïese en windkrag, is tans die mees koste-effektiewe elektrisiteitsopwekkingstegnologieë in Duitsland.
Geskik vir:
Waarom is kernkrag duurder as wat dikwels uitgebeeld word?
1. Hoë beleggings- en konstruksiekoste
Beleggingskoste vir kernkragsentrales maak ongeveer 56-72% van die totale koste uit. Hierdie koste het die afgelope paar jaar bestendig gestyg, terwyl die koste vir hernubare energie skerp gedaal het. In Frankryk het die EU-kommissaris vir die interne mark, Thierry Breton, beraam dat beleggings van €50 miljard teen 2030 vir bestaande kernkragsentrales alleen nodig sou wees, en soveel as €500 miljard vir die konstruksie van nuwe reaktore.
2. Lang konstruksietye en finansieringskoste
Kernkragsentrales het tipies baie lang konstruksietye, dikwels meer as 10 jaar. Hierdie lang konstruksietye lei tot hoë finansieringskoste as gevolg van rentebetalings, wat in die totale koste verreken word. Vir hernubare energiebronne is konstruksietye aansienlik korter, wat finansieringskoste verminder.
3. Bedryfskoste en onderhoud
Alhoewel brandstofkoste vir kernkragsentrales relatief laag is, is die koste vir onderhoud, instandhouding en veiligheidsmaatreëls aansienlik en maak dit ongeveer 10-17% van die totale koste uit.
4. Eksterne koste en aftakeling
Die waardes wat gegee word vir die gelykgemaakte koste van elektrisiteit (LCOE) vir kernkrag sluit dikwels nie alle eksterne koste in nie. Die koste vir die ontmanteling van kernkragsentrales en die finale wegdoening van radioaktiewe afval is moeilik om te bereken en word dikwels onderskat of slegs gedeeltelik in ag geneem.
5. Ekonomiese Ontwikkeling
Terwyl die gelykgemaakte koste van elektrisiteit (LCOE) vir kernkrag met 33 persent oor die afgelope 12 jaar gestyg het, het die koste van sonenergie met byna 90 persent tussen 2010 en 2021 gedaal. Hierdie teenoorgestelde tendens vererger die kosteverskil verder.
6. Regeringsbefondsing en subsidies
'n Belangrike aspek wat dikwels oor die hoof gesien word: Histories was kernkrag slegs ekonomies lewensvatbaar danksy massiewe staatsubsidies. Die ware koste van kernenergie was en word dus nie ten volle in elektrisiteitspryse weerspieël nie.
Goedkoop elektrisiteit vanaf 3 sent: Die visie van fotovoltaïese elektrisiteit
Volgens Fraunhofer ISE kan die gelykgemaakte koste van elektrisiteit (LCOE) vir grondgemonteerde fotovoltaïese (PV) stelsels teen 2045 verder daal tot tussen 3,1 en 5,0 sent per kWh. Vir klein dak-PV-stelsels word koste tussen 4,9 en 10,4 sent per kWh geprojekteer. Hierdie voortdurende kostevermindering versterk die ekonomiese voordeel van hernubare energieë bo konvensionele kragsentrales en kernenergie verder.
Stelselintegrasie en buigsaamheid
In 'n energiestelsel met 'n hoë aandeel hernubare energieë, sou kernkragsentrales 'n ekonomiese nadeel hê omdat hulle moeilik is om te reguleer en buigsame integrasie met hernubare energieë tegnies beperk is. Hierdie gebrek aan buigsaamheid lei tot bykomende stelselkoste wat nie in die suiwer gelykgemaakte koste van elektrisiteit ingesluit is nie.
Die toekoms van energie: Kostevoordele van wind- en sonenergie
Die bewering dat kernkrag goedkoper is as hernubare energie word nie deur huidige studies ondersteun nie. Inteendeel, fotovoltaïese en windkrag is tans die mees koste-effektiewe elektrisiteitsopwekkingstegnologieë in Duitsland, met elektrisiteitsopwekkingskoste wat aansienlik laer is as dié van steenkool, gas en kernkrag. Die ekonomiese voordele van hernubare energie sal waarskynlik in die toekoms selfs verder toeneem as gevolg van verdere kostevermindering.
Kernkrag in media-uitbeeldings: Tussen mite en werklikheid
Die persepsie van kernkrag as 'n sogenaamde goedkoop energiebron is 'n verskynsel wat diep gewortel is in historiese narratiewe, ekonomiese belange en strategiese kommunikasie. Alhoewel huidige studies duidelik toon dat hernubare energieë soos fotovoltaïese strale en windkrag aansienlik meer koste-effektief is, bly die beeld van "goedkoop kernkrag" voortbestaan. Die redes hiervoor is veelvuldig en wissel van lobbygedrewe retoriek tot die kompleksiteit van energie-ekonomiese modelle.
Geskik vir:
Historiese invloed en politieke retoriek rondom "goedkoop" kernkrag
Vroeë subsidies en regeringsbefondsing
Sedert die 1950's is kernenergie in Duitsland massief gesubsidieer. Teen 2010 het staatsubsidies minstens €210 miljard (nominaal) beloop, wat, aangepas vir inflasie, ooreenstem met ongeveer €287 miljard. Hierdie finansiële inspuitings het lae elektrisiteitspryse moontlik gemaak, wat egter nie die ware koste van kernkrag weerspieël het nie. Politici en die media het hierdie narratief aangegryp om kernenergie as 'n "ekonomiese noodsaaklikheid" te raam - byvoorbeeld deur stellings soos dié van CDU-politikus Fuchs in 2011: "Almal moet bewus wees dat elektrisiteitspryse sal styg as die kernuitfasering versnel word."
Gerigte PR-strategieë van die kernlobby
Dokumente soos die PR-agentskap PRGS se "Kommunikasiekonsep vir Kernenergie" (2008) toon sistematiese pogings om die openbare mening te beïnvloed. Die kern van die strategie was om kernkrag te koppel aan klimaatsbeskerming en sekuriteit van voorsiening om 'n verenigde front met hernubare energieë te maak. Die media is doelbewus voorsien van pro-kernkrag-"kundiges", terwyl kritiese stemme gemarginaliseer is. Dit blyk uit artikels van die Frankfurter Allgemeine Zeitung en Wirtschaftswoche, wat herhaaldelik pro-kernkragstandpunte bepleit het.
Ekonomiese wanberekeninge en markmeganismes
Fokus op veranderlike koste
'n Belangrike truuk is om slegs die veranderlike koste van bestaande kernkragsentrales in ag te neem, wat inderdaad laag is (€20–25/MWh). Hierdie siening ignoreer egter:
- Vaste koste vir nuwe konstruksie: Tot 49 sent/kWh vir nuwe kernkragsentrales
- Ontmanteling en finale berging: Na raming 500 miljard euro vir die verwydering van Duitsland se kernafval
- Eksterne koste: Omgewings- en gesondheidsgevolge nie ingesluit in die elektrisiteitsprys nie
Merieteorde-effek en prysdemping
In 'n meriete-ordestelsel plaas kernkragsentrales met lae marginale koste korttermyndruk op elektrisiteitspryse omdat hulle voor duurder gasaangedrewe kragsentrales gebruik word. Hierdie effek is dikwels in isolasie in die media beskou, sonder om die sistemiese koste te noem – soos die nodige netwerkuitbreiding of reserwekragsentrales vir wisselende hernubare energiebronne.
Mediavervormings en selektiewe beriggewing
Seisoenale pryseffekte
Byvoorbeeld, in 2023 het die Beierse Uitsaaikorporasie (Bayerischer Rundfunk) voorgestel dat die kernkrag-uitfasering elektrisiteitspryse verlaag het. In werklikheid was die prysverlagings egter hoofsaaklik te wyte aan seisoenale faktore soos verhoogde sonkragproduksie en verminderde gasvraag. Beide teenstanders en voorstanders van kernkrag buit sulke korttermyn-effekte vir hul eie narratiewe uit.
Die realiteite van subsidies word verwaarloos
Terwyl die EEG-toeslag vir hernubare energie (2 sent/kWh) deursigtig bespreek is, is kernkragsubsidies dikwels nie genoem nie. Belastingverligting vir kernkragsentrale-operateurs alleen het 4,3 sent/kWh beloop – meer as dubbel die EEG-subsidie.
Sielkundige faktore en openbare persepsie
Kognitiewe dissonansie en status quo-vooroordeel
Vir meer as 60 jaar het kernkrag die energievoorsiening gevorm. Dit het 'n geestelike ankering geskep wat versterk word deur bevestigingsvooroordeel: mediaberigte wat kernkrag as "goedkoop" uitbeeld, sal meer geneig wees om geglo te word as hulle bestaande oortuigings ondersteun.
Vermindering van kompleksiteit in verslagdoening
Energieverwante verwantskappe soos die gelykgestelde koste van elektrisiteit (LCOE) teenoor stelselkoste word selde onderskei. Terwyl hernubare energie met hul volle koste (netwerkintegrasie, berging) aangebied word, verskyn kernkrag dikwels in vereenvoudigde voorstellings as 'n "basislas" sonder enige konteks rakende verborge subsidies.
'n Duur verhaal met 'n lang skaduwee
Die media se uitbeelding van kernkrag as koste-effektief is geen toeval nie, maar eerder die gevolg van historiese besluite, geteikende lobbywerk en ekonomiese halfwaarhede. Terwyl die gelykgemaakte koste van elektrisiteit (LCOE) van nuwe kernkragsentrales (13,6–49 sent/kWh) lankal dié van wind (4,3–9,2 sent/kWh) en sonkrag (4,1–14,4 sent/kWh) oortref het, oorheers verouderde narratiewe die debat. Die eintlike vraag is nie hoekom kernkrag as goedkoop beskou word nie, maar hoekom dit, ten spyte van duidelike data, so moeilik is om hierdie beeld reg te stel. Miskien bied die PRGS-strategiedokument 'n antwoord: "Sukses is wanneer kernkrag as 'n onontbeerlike vennoot vir hernubare energie beskou word – selfs al is dit feitelik onhoudbaar."
Geskik vir:
Innoverende fotovoltaïese oplossing vir kostevermindering (tot 30%) en tydbesparing (tot 40%)
Innoverende fotovoltaïese oplossing vir kostevermindering en tydbesparing - Beeld: Xpert.Digital
Meer daaroor hier:
U vennoot vir sake -ontwikkeling op die gebied van fotovoltaïese en konstruksie
Van industriële dak PV tot sonkragparke tot groter parkeerplekke in die son
☑️ Ons besigheidstaal is Engels of Duits
☑️ NUUT: Korrespondensie in jou landstaal!
Konrad Wolfenstein
Ek sal graag jou en my span as 'n persoonlike adviseur dien.
Jy kan my kontak deur die kontakvorm hier in te vul of bel my eenvoudig by +49 89 89 674 804 (München) . My e-posadres is: wolfenstein ∂ xpert.digital
Ek sien uit na ons gesamentlike projek.
