Amerikaanse regeringsinkomste – Tariewe en hul limiete: Hoe ekonomies sinvol is dit werklik?

Tariewe as 'n bron van inkomste vir die Amerikaanse regering: 'n Analise van hul betekenis en impak

Tariewe speel 'n geringe rol in die Verenigde State in vergelyking met ander bronne van staatsinkomste. In 2023 het inkomste uit tariewe en heffings ongeveer $80 miljard beloop, wat slegs 1,8% van die totale Amerikaanse staatsinkomste verteenwoordig. Ter vergelyking het inkomstebelasting in dieselfde jaar ongeveer $2,2 triljoen gegenereer, wat ongeveer die helfte van alle staatsinkomste uitmaak. Hierdie syfers illustreer dat, ten spyte van hul historiese betekenis as 'n finansieringsinstrument, tariewe nou slegs 'n marginale rol in die Amerikaanse begroting speel.

Trump se voorstelle en hul uitvoerbaarheid

Regdeur sy politieke veldtogte het Donald Trump herhaaldelik die belangrikheid van tariewe beklemtoon en dit as 'n belangrike ekonomiese en politieke instrument uitgelig. Sy voorstelle het gewissel van matige aanpassings tot radikale idees. Hy het byvoorbeeld voorgestel om bykomende tariefinkomste te gebruik om belastingverlagings of skuldvermindering te finansier. In een besonder kontroversiële voorstel het hy selfs die idee geopper om inkomstebelasting geheel en al met tariewe te vervang.

Hierdie idee het egter wydverspreide kritiek van ekonome en finansiële kundiges ontvang. Die rede lê in die blote verskil tussen doeane-inkomste en inkomstebelastinginkomste. Om inkomstebelasting werklik te vervang, sou uiters hoë tariewe nodig wees – ramings dui daarop dat 'n universele tarief van ongeveer 58 tot 70% op alle invoere nodig sou wees om die vlak van inkomstebelastinginkomste te bereik. So 'n scenario word egter as ekonomies onvolhoubaar beskou, aangesien dit verreikende negatiewe gevolge sou hê.

Eerstens, so 'n hoë tarief sal die pryse van ingevoerde goedere massief verhoog, wat verbruikers se koopkrag aansienlik sal beïnvloed. Tweedens, sulke tariewe kan lei tot 'n drastiese afname in internasionale handel, aangesien beide invoere en uitvoere ernstig beperk sal word. Dit sal nie net die potensiële inkomste uit die tariewe self verminder nie, maar ook algehele ekonomiese groei smoor.

Ekonomiese impak van tariewe

Koste vir verbruikers

Tariewe het oor die algemeen 'n direkte impak op verbruikers, aangesien dit lei tot hoër pryse vir ingevoerde goedere. Maatskappye wat op invoer staatmaak, dra hierdie bykomende koste dikwels deur aan eindkliënte. 'n Goeie voorbeeld is Trump se vroeëre tariewe op wasmasjiene: studies toon dat hierdie maatreël 'n gemiddelde prysstyging van 12% tot gevolg gehad het. Vir Amerikaanse huishoudings het dit 'n bykomende finansiële las in hul daaglikse lewens beteken.

Die gevolge van hoër pryse is veral merkbaar vir lae-inkomste huishoudings, aangesien hulle 'n groter deel van hul inkomste aan verbruikersgoedere moet bestee. Dus dra daardie bevolkingsgroepe wat reeds ekonomies benadeel is, die las van sulke maatreëls.

Ekonomiese verdraaiings

Hoë tariewe kan ook lei tot beduidende ekonomiese distorsies. Dit verminder oor die algemeen die handelsvolume en die hoeveelheid ingevoerde goedere. Hoewel dit die verkope van binnelandse produkte op kort termyn kan verhoog, kan dit negatiewe langtermyn gevolge hê. Maatskappye wat op internasionale voorsieningskettings staatmaak, kan vind dat hul mededingendheid deur hoër invoerkoste belemmer word.

Verder kan hoë tariewe ook daartoe lei dat maatskappye hul produksiefasiliteite na die buiteland verskuif om die bykomende koste te vermy. Dit kan weer werksgeleenthede in die VSA in gevaar stel en ekonomiese groei vertraag.

Vergelding en handelsoorloë

"'Retaliation' is 'n Engelse term wat letterlik "vergelding" of "teenaanval" beteken. Dit word gereeld gebruik, veral in internasionale handelsreg. Dit verwys na 'n situasie waar een land (of 'n ekonomiese entiteit soos die EU) strafmaatreëls – soos tariefverhogings of invoerverbod – teen 'n ander land instel in reaksie op proteksionisme, onbillike handelspraktyke of oortredings van handelsooreenkomste.
Byvoorbeeld, as een land sy invoertariewe onwettig verhoog, kan die ander land vergeld deur tariewe op sekere produkte van die eerste land in te stel.

Nog 'n risiko van hoë tariewe lê in potensiële teenmaatreëls van ander lande. As 'n land sy invoertariewe verhoog, reageer handelsvennote dikwels met vergeldingstariewe op daardie land se uitvoere. Dit kan eskaleer in 'n handelsoorlog, wat ekonomiese verliese vir beide kante tot gevolg het.

'n Prominente voorbeeld hiervan is die handelskonflik tussen die VSA en China tydens Trump se presidentskap. Beide lande het hoë tariewe op 'n wye reeks produkte ingestel. Die gevolg was nie net stygende pryse vir verbruikers en besighede in beide lande nie, maar ook 'n verlangsaming in wêreldwye ekonomiese groei.

Die beperkte rol van tariewe as 'n bron van inkomste

Die ontleding toon duidelik dat tariewe nie 'n geskikte alternatief vir inkomstebelasting as die primêre bron van inkomste vir die Amerikaanse regering is nie. Hul inkomste is vergelykend laag en ver van voldoende om die behoeftes van die federale begroting te dek. Boonop word dit geassosieer met beduidende ekonomiese newe-effekte.

Terwyl Trump tariewe as 'n sentrale element van sy ekonomiese beleid beskou het, bly hul werklike doeltreffendheid beperk. Alhoewel hulle in sekere situasies as 'n stuurinstrument kan dien – byvoorbeeld om spesifieke nywerhede te beskerm of om binnelandse produksie te bevorder – is hul rol as 'n betroubare bron van inkomste erg beperk.

Historiese perspektief: Die ontwikkeling van doeanebeleid

Tariewe het 'n lang geskiedenis in die Verenigde State en het 'n sentrale rol gespeel in die finansiering van die regering, veral in die 19de eeu. Voor die instelling van inkomstebelasting in 1913 was hulle selfs die primêre bron van inkomste vir die federale regering. In daardie tyd het hulle nie net fiskale doeleindes gedien nie, maar ook om binnelandse nywerhede teen buitelandse mededinging te beskerm.

Met toenemende globalisering en die groei van internasionale handel het die betekenis van tariewe dramaties verander. Vandag bestaan ​​hulle dikwels in 'n spanning tussen ekonomiese doeltreffendheid en politieke doelwitte. Terwyl sommige politici – soos Trump – hulle as 'n middel beskou om nasionale belange te bevorder, beklemtoon ekonome gereeld hul negatiewe impak op handel en voorspoed.

Tariewe is 'n beperkte instrument

Tariewe is 'n komplekse ekonomiese instrument met beperkte potensiaal as 'n bron van inkomste vir moderne ekonomieë soos die VSA. Die instelling of verhoging daarvan moet altyd deeglik oorweeg word, aangesien dit verreikende gevolge vir verbruikers, besighede en internasionale handel kan hê.

Trump se idee om tariewe as 'n plaasvervanger vir inkomstebelasting te gebruik, mag dalk polities gewild lyk, maar dit is nie prakties of ekonomies gesond nie. In plaas daarvan moet regerings gebalanseerde oplossings soek wat fiskale stabiliteit verseker terwyl ekonomiese groei bevorder word – sonder om onnodige laste vir burgers en besighede te skep.

In 'n toenemend geglobaliseerde wêreld bly die versoening van nasionale belange met die eise van internasionale handel 'n uitdaging vir beleidmakers. Die debat rondom tariewe is 'n voorbeeld van die spanning wat inherent is aan moderne ekonomiese beleid: tussen proteksionisme en vryhandel, tussen korttermyn politieke winste en langtermyn ekonomiese voorspoed.

Geskik vir:

• Globalisering heroorweeg: Amerikaanse kenners het gevra – fokus op uitbreiding in die Amerikaanse mark – produksie in die VSA?
• Die Amerikaanse handelstekort: 'n Uitdaging vir die wêreldekonomie