Die uitvoerende hoof van die energiereus RWE in Duitsland eis 'n einde aan die gratis netwerk vir sonkragstelsels.

Xpert voorvrystelling

Taalkeuse 📢

Gepubliseer op: 28 Augustus 2025 / Opgedateer op: 28 Augustus 2025 – Outeur: Konrad Wolfenstein

Die uitvoerende hoof van die energiereus RWE in Duitsland eis: Einde aan die gratis netwerk vir sonkragstelsels?

Energiereus RWE se uitvoerende hoof in Duitsland eis: Einde aan die gratis netwerk vir sonkragstelsels? – Beeld: Xpert.Digital

Sonkraggeskil: Wie betaal uiteindelik vir die groen energie-oorgang?

Agtergrond van die huidige debat: RWE se uitvoerende hoof doen 'n beroep op eienaars van sonkragstelsels om netwerkverbindings te finansier.

Die Duitse energie-oorgang bereik 'n kritieke fase waarin fundamentele vrae oor die finansiering en ontwerp van hernubare energie heronderhandel word. Die federale minister van ekonomie, Katherina Reiche, het 'n verhitte debat ontketen met haar voorstel om die invoertarief vir nuwe private sonkragstelsels af te skaf. RWE se uitvoerende hoof, Markus Krebber, gaan selfs verder en eis dat eienaars van sonkragstelsels in die toekoms tot die koste van netwerkverbindings bydra.

Billikheidsdebat oor groen elektrisiteit: Trek slegs die rykes voordeel uit sonenergie?

'n Voorstel deur Markus Krebber, die hoof van Duitsland se grootste energiemaatskappy, RWE, blaas die debat oor die toekoms van sonenergie weer aan en raak 'n fundamentele vraag van die wêreldwye energie-oorgang aan: Wie sal die koste van die herstrukturering van ons kragnetwerke dra? Krebber vra vir 'n radikale herbesinning en wil hê dat eienaars van private sonkragstelsels in die toekoms vir die verbinding met en gebruik van die netwerke moet betaal – 'n las wat tot dusver deur alle elektrisiteitskliënte gedeel is.

Die kern van sy argument is die beskuldiging dat die huidige stelsel sosiaal onregverdig is en die stabiliteit van die kragvoorsiening in gevaar stel. Terwyl welgestelde huiseienaars hoofsaaklik voordeel trek uit gesubsidieerde sonkrag, word die miljarde dollars se koste vir netwerkuitbreiding deurgegee aan die algemene publiek, veral huurders en lae-inkomsteverdieners. Verder oorstroom sonkragstelsels die netwerk juis wanneer elektrisiteit skaars nodig is, wat duur ingrypings vereis om dit te stabiliseer.

Die eis het hewige teenkanting uitgelok. Die sonkragbedryf en omgewingsorganisasies waarsku dat so 'n stap die uitbreiding van hernubare energiebronne sal smoor en klimaatdoelwitte ver in die verte sal stoot. Hulle voer aan dat private belegging in sonkragstelsels 'n deurslaggewende bydrae tot die energie-oorgang is wat nie deur bykomende kostes gepenaliseer moet word nie. Die debat onthul dus die sentrale konflik waarmee baie lande te kampe het: Hoe kan die energie-oorgang nie net vinnig nie, maar ook billik en ekonomies vir almal geïmplementeer word?

Die posisie van RWE se uitvoerende hoof, Markus Krebber

Markus Krebber, uitvoerende hoof van Duitsland se grootste energiemaatskappy, RWE, het sy kritiek op huidige sonkragsubsidies aansienlik verskerp. By 'n geleentheid wat deur die Düsseldorf Business Journalists Association georganiseer is, het hy aangevoer dat huidige subsidies bloot onverwagte winste is. Sy redenasie is kompleks en raak beide tegniese en sosiale aspekte van die energie-oorgang aan.

Krebber beskou private sonkragaanlegoperateurs as problematiese akteurs in die elektrisiteitstelsel. Volgens hom is dit gebruikers wat altyd elektrisiteit in die netwerk instoot wanneer daar te veel son is en hul krag nie eintlik benodig word nie. Terselfdertyd ontvang hulle vergoeding wat aansienlik hoër is as die groothandelprys vir elektrisiteit. Volgens Krebber lei hierdie situasie tot onnodige bykomende koste in die stelsel.

Die uitvoerende hoof van RWE gaan egter 'n stap verder as minister Reiche. Terwyl sy bloot voorstel dat die invoertarief vir nuwe aanlegte afgeskaf word, doen Krebber 'n beroep op 'n fundamentele hervorming van kosteverspreiding. Sy visie beoog dat sonkragaanlegoperateurs bydra tot die koste van netwerkverbindings en netwerkuitbreiding. Dit sou 'n fundamentele verandering aan die huidige stelsel verteenwoordig, waarin hierdie koste deur algemene netwerkfooie gefinansier word.

Argumente vir 'n hervorming van die finansieringsstruktuur

Ekonomiese doeltreffendheid sonder subsidies

Voorstanders van 'n subsidieverlaging voer aan dat sonkragstelsels nou winsgewend is, selfs sonder staatsondersteuning. Die koste van fotovoltaïese modules en stoorstelsels het die afgelope paar jaar dramaties gedaal. 'n Moderne sonkragstelsel kos nou tussen €1 200 en €1 600 per kilowatt-piek, wat aansienlik laer is as in onlangse jare.

Met huidige elektrisiteitspryse wat gemiddeld 35 tot 38 sent per kilowattuur is, kan huishoudings aansienlik bespaar deur hul eie sonkrag te gebruik. Die produksiekoste vir sonkrag wissel tussen 4,1 en 14,4 sent per kilowattuur, afhangende van die ligging. Hierdie verskil maak fotovoltaïese stelsels ekonomies aantreklik selfs sonder invoertariewe, veral vir hoë vlakke van selfverbruik.

Sosiale geregtigheid

'n Sentrale kritiek op die huidige subsidiestruktuur hou verband met sosiale geregtigheid. Krebber en ander kritici voer aan dat sonkragsubsidies 'n herverdeling van onder na bo tot gevolg het. Die koste van die subsidie word gefinansier deur alle verbruikers se elektrisiteitsrekeninge, terwyl hoofsaaklik welgestelde huiseienaars voordeel trek uit die subsidies.

Hierdie kritiek is nie nuut nie. Daar is jare lank debat oor of die Wet op Hernubare Energiebronne lei tot 'n onregverdige verdeling van koste. Huurders en lae-inkomste mense wat nie sonkragstelsels kan bekostig nie, moet die subsidies medefinansier vir diegene wat so 'n belegging kan maak deur hoër elektrisiteitspryse.

Die regressiewe effek van die EEG-toeslag vererger hierdie probleem. Armer huishoudings moet 'n groter deel van hul besteebare inkomste aan elektrisiteit bestee as welgestelde huishoudings. Terselfdertyd is hulle minder in staat om voordeel te trek uit die voordele van die energie-oorgang, aangesien hulle dikwels nie die geleentheid het om hul eie sonkragstelsels te installeer nie.

Netwerkstabiliteit en stelselintegrasie

Nog 'n belangrike argument het betrekking op netwerkstabiliteit. Die massiewe uitbreiding van sonenergie lei toenemend tot uitdagings vir die kragnetwerk. Veral op sonnige dae kan ooraanbod voorkom, wat die netwerkfrekwensie destabiliseer. Die meeste private sonkragstelsels voed tans onbeheerde krag in, sonder om die huidige vraag of die toestand van die netwerk in ag te neem.

Hierdie probleem word vererger tydens vakansiedae, wanneer goeie weer hoë vlakke van sonkragproduksie meebring, maar verbruik laag is. Transmissiestelseloperateurs moet dan duur balanseringsmaatreëls implementeer om netwerkstabiliteit te verseker. Hierdie koste word uiteindelik via netwerktariewe aan alle elektrisiteitsverbruikers deurgegee.

Stygende netwerkkoste as 'n probleemgebied

Huidige ontwikkeling van netwerkkoste

Netwerkfooie het die afgelope paar jaar bestendig gestyg en maak nou ongeveer 'n derde van die elektrisiteitsprys uit. In 2024 het huishoudings gemiddeld 11,6 sent per kilowattuur betaal, vergeleke met 7,5 sent in 2021. Hierdie toename is hoofsaaklik te wyte aan die noodsaaklike uitbreiding van die elektrisiteitsnetwerke wat nodig is om hernubare energie te integreer.

Die miljard-dollar netwerkuitbreiding genereer hoë koste, wat tot dusver hoofsaaklik gedra is deur elektrisiteitsverbruikers wat krag van die netwerk trek. Sonkragaanlegoperateurs met stoorstelsels kan egter hul netwerkverbruik aansienlik verminder en ooreenstemmend laer netwerkfooie betaal, selfs al gebruik hulle die netwerkinfrastruktuur vir invoer en benodig hulle dit as rugsteun.

Die probleem van die dalende finansieringsbasis

Die Federale Netwerkagentskap sien 'n strukturele probleem in die huidige finansiering van netwerkkoste. Die aantal gebruikers wat die volle bedrag van netwerkfooie betaal, neem af, terwyl koste gelyktydig styg. 'n Besonder problematiese kwessie is dat huishoudings met sonkragstelsels en stoorstelsels laer netwerkfooie betaal, maar die netwerk net so intensief gebruik wanneer hul stelsels nie produseer nie.

Klaus Müller, hoof van die Federale Netwerkagentskap, het reeds 'n hervormingsproses begin om 'n billiker verspreiding van netwerkkoste te bewerkstellig. Verskeie modelle word bespreek oor hoe prosumers (gelyktydige produsente en verbruikers van elektrisiteit) meer tot netwerkkoste kan bydra.

Oplossings vir netwerkfinansiering

Verskeie modelle word tans bespreek om die finansiering van netwerkinfrastruktuur volhoubaar te maak. Een opsie sou invoer-afhanklike tariewe wees, waar elektrisiteitsprodusente ook tot netwerkkoste bydra. Alternatiewelik kan basiese netwerktariewe ingestel word, wat gehef word ongeag die werklike verbruik of invoer.

Nog 'n benadering is om die prys van netwerkverbindingskapasiteit te bepaal. Dit sou koste bereken nie net op grond van die hoeveelheid elektrisiteit wat werklik gebruik word nie, maar ook op die beskikbare gekoppelde kapasiteit. Dit sou 'n groter las plaas op operateurs van sonkragstelsels met hoë geïnstalleerde kapasiteit.

Teenargumente en kritiek op die hervormingsplanne

Posisie van die Groenes en die sonkragbedryf

Die Groen Party het skerp gereageer op die hervormingsplanne en 'n reg op sonkrag geëis. Die leier van die Groen parlementêre groep, Katharina Dröge, het minister Reiche se stellings gekritiseer omdat dit groot onsekerheid onder burgers, vakmanne en die sonkragbedryf veroorsaak. Afnames in bestellings vir fotovoltaïese stelsels word reeds aangemeld.

Die Duitse Sonkragbedryfvereniging (BSI) betwis die beoordeling dat sonkragstelsels ekonomies lewensvatbaar is sonder subsidies. Besturende direkteur Carsten Körnig voer aan dat slegs sonkragstelsels met hoë vlakke van selfverbruik en baie groot grondgemonteerde stelsels tans ekonomies bedryf kan word sonder EEG-subsidies. Die markwaardes vir sonkrag is gemiddeld steeds onder die gelykgestelde koste van elektrisiteit.

Ekonomiese oorwegings

Kritici van die hervormingsplanne voer aan dat sonkragsubsidies eintlik ekonomies sin maak. Hernubare energieopwekking word geassosieer met positiewe gevolge soos die vermyding van kweekhuisgasvrystellings en die vermindering van afhanklikheid van invoere. Hierdie klimaatbeskermingseffekte bevoordeel die samelewing as geheel en regverdig regeringsondersteuning.

Daar word ook aangevoer dat private sonkragaanlegoperateurs reeds 'n belangrike bydrae tot die energie-oorgang lewer. Die uitskakeling van subsidies kan die uitbreiding van hernubare energie vertraag en klimaatdoelwitte in gevaar stel. Gedesentraliseerde energieopwekking deur burgers word gesien as 'n sleutelboublok vir 'n suksesvolle energie-oorgang.

Impak op die energie-oorgang

Drastiese besnoeiings in sonkragsubsidies kan negatiewe gevolge hê vir die hele energie-oorgang. Duitsland het ambisieuse doelwitte gestel vir die uitbreiding van hernubare energie, wat slegs met voortdurende uitbreiding bereik kan word. 'n Afname in nuwe installasies sal hierdie doelwitte in gevaar stel.

Die sonkragbedryf waarsku oor die negatiewe gevolge vir werksgeleenthede en streekswaardeskepping. Die beëindiging van subsidies sal nie net tot minder installasies lei nie, maar kan ook maatskappye in insolvensie dryf en werksgeleenthede vernietig. Dit sal 'n terugslag wees vir 'n bedryf wat die afgelope paar jaar aansienlike vordering gemaak het.

Nuut: Patent van die VSA – Installeer sonparke tot 30% goedkoper en 40% vinniger en makliker – met verduidelikende video's!

Nuut: Patent van die VSA – Installeer sonparke tot 30% goedkoper en 40% vinniger en makliker – met verduidelikende video's! - Beeld: Xpert.Digital

Die kern van hierdie tegnologiese vooruitgang is die doelbewuste afwyking van konvensionele klampbevestiging, wat al dekades lank die standaard is. Die nuwe, meer tyd- en koste-effektiewe monteringstelsel spreek dit aan met 'n fundamenteel ander, meer intelligente konsep. In plaas daarvan om die modules op spesifieke punte vas te klem, word hulle in 'n deurlopende, spesiaal gevormde ondersteuningsrail geplaas en stewig vasgehou. Hierdie ontwerp verseker dat alle kragte wat voorkom – of dit nou statiese ladings van sneeu of dinamiese ladings van wind is – eweredig oor die hele lengte van die moduleraam versprei word.

Meer daaroor hier:

Klik in plaas van skroef: Hierdie vernuftige stelsel bou sonparke 40% vinniger en revolusioneer die energie-oorgang

Sonkrag word slim: ekonomiese doeltreffendheid en tegniese innovasies

Tegniese oplossings vir beter stelselintegrasie

Intelligente beheer en digitalisering

Tegniese oplossings is nodig om die uitdagings wat deur groeiende sonenergie veroorsaak word, die hoof te bied. Die Solar Peak Power Act, wat in Februarie 2025 in werking getree het, vereis dat netwerkoperateurs en aanlegoperateurs hul beheeropsies verbeter, selfs vir kleinskaalse aanlegte.

Slimmeters en beheerstelsels kan help verseker dat sonkragstelsels nie meer onbeheerde krag invoer nie, maar eerder op die behoeftes van die netwerk reageer. Dit sal die netwerkstabiliteit verbeter terwyl dit terselfdertyd die koste van balanseringsmaatreëls verminder. Stelseloperateurs wat versuim om hierdie tegnologie te installeer, sal onderhewig wees aan boetes.

Bergingstegnologie en buigsaamheid

Die toenemende voorkoms van batteryberging bied verdere geleenthede vir beter stelselintegrasie. Moderne bergingstelsels kan nie net selfverbruik verhoog nie, maar ook dien as 'n buffer teen netwerkfluktuasies. Daar is egter tans min aansporings om hierdie bergingstelsels op 'n netwerk- of markgerigte wyse te ontplooi.

In die toekoms kan veranderlike tariewe en tydafhanklike pryse help om meer buigsame gebruik van stoorstelsels te verseker. Dit sal hulle toelaat om gedurende lae prysperiodes te laai en krag vry te stel gedurende periodes van hoë aanvraag. Dit sal beide die netwerkstabiliteit verbeter en die ekonomiese voordele vir operateurs verhoog.

Sektorkoppeling en nuwe verbruikspatrone

Sonenergie-integrasie kan verbeter word deur nuwe verbruikspatrone. Hittepompe, elektriese voertuie en krag-tot-verhitting-stelsels kan help om sonkrag direk te verbruik gedurende spitstydperke. Dit verminder die netwerktoevoer en verbeter stelselintegrasie.

Sektorkoppeling bied ook geleenthede om oortollige sonkrag sinvol te gebruik. Die produksie van waterstof of ander energiebronne kan help om die wisselende produksie van hernubare energie te balanseer.

Ekonomiese assessering van die huidige situasie

Amortisasie en winsgewendheid

Ten spyte van die hervormings wat bespreek word, bly fotovoltaïese energie 'n aantreklike belegging vir baie huishoudings. 'n Moderne fotovoltaïese stelsel betaal homself tipies binne agt tot twaalf jaar terug onder 2025-toestande. Die presiese terugbetalingstydperk hang af van verskeie faktore, veral die verhouding van selfverbruik en plaaslike elektrisiteitspryse.

Selfverbruik het die deurslaggewende faktor vir winsgewendheid geword. Terwyl die invoertarief nou slegs 7,86 sent per kilowattuur is, kan huishoudings 28 tot 35 sent bespaar vir elke kilowattuur selfverbruik. 'n Hoë persentasie selfverbruik is dus belangriker as 'n hoë invoer.

Invloed van stoorstelsels

Batteryberging kan die ekonomiese doeltreffendheid van sonkragstelsels aansienlik verbeter. Dit laat die selfverbruiksyfer toe om van ongeveer 30 persent sonder berging tot tot 70 persent met berging te verhoog. Dit lei tot aansienlik hoër besparings en verkort die terugbetalingstydperk van die hele stelsel.

Die koste van batteryberging het die afgelope paar jaar aansienlik gedaal en daar word verwag dat dit sal aanhou daal. Dit maak hulle aantreklik vir meer en meer huishoudings, ongeag potensiële subsidieverlagings. Die kombinasie van sonkrag en berging bied ook groter sekuriteit van voorsiening en onafhanklikheid van die elektrisiteitsverskaffer.

Streeksverskille

Die ekonomiese lewensvatbaarheid van sonkragstelsels wissel aansienlik per streek. In Suid-Duitsland, met hoër sonbestraling, is produksiekoste laer as in Noord-Duitsland. Selfs goedkoop stelsels in Noord-Duitsland het produksiekoste van minstens 8,7 sent per kilowattuur, wat hul ekonomiese lewensvatbaarheid sonder subsidies kan beperk.

Hierdie streeksverskille moet in ag geneem word by enige hervorming van die subsidiestruktuur. 'n Volledige uitskakeling van subsidies kan daartoe lei dat skaars enige sonkragstelsels in minder sonnige streke geïnstalleer word, wat die uitbreiding van hernubare energie in Duitsland sal vertraag.

Toekomsvooruitsigte en hervormingsopsies

Geleidelike hervorming in plaas van radikale besnoeiings

Baie kenners bepleit 'n geleidelike hervorming van sonkragsubsidies eerder as 'n radikale besnoeiing. 'n Oordrewe skielike verandering in die raamwerk kan lei tot 'n insinking in nuwe installasies, soos reeds waargeneem is na vorige subsidiebesnoeiings. 'n Beplande oorgangsfase sal die bedryf tyd gee om aan te pas by die nuwe toestande.

Moontlike hervormingstappe kan 'n verdere verlaging in die invoertarief, die instelling van minimum vereistes vir intelligente beheer, of 'n geleidelike bydrae tot netwerkkoste insluit. Dit sal belangrik wees dat die veranderinge vroegtydig aangekondig word om beplanningsekerheid te verseker.

Nuwe sakemodelle

Die veranderende raamwerkvoorwaardes maak ook nuwe sakemodelle vir die sonkragbedryf oop. Direkte bemarking, kragkoopooreenkomste en huurderelektrisiteit kan belangriker word as die tradisionele invoertarief uitgeskakel word. Hierdie modelle vereis egter dikwels groter stelsels en professionele bemarking.

Dienste wat verband hou met energiebestuur en buigsaamheid kan ook belangriker word. Maatskappye wat intelligente beheerstelsels of markberging aanbied, kan baat vind by hierdie veranderende vereistes.

Europese perspektief

Die bespreking oor sonkragsubsidies vind nie net in Duitsland plaas nie, maar ook in ander Europese lande. Dit is duidelik dat verskillende benaderings gevolg word. Sommige lande maak meer staat op markmeganismes, terwyl ander steeds op staatsubsidies staatmaak.

'n Gekoördineerde Europese benadering kan help om distorsies in die interne mark te vermy en die energie-oorgang meer doeltreffend te maak. Dit raak veral die kwessie van netwerkkoste en die verspreiding daarvan tussen die verskillende akteurs in die energiestelsel.

Gevolgtrekking en evaluering

Die debat wat deur RWE se uitvoerende hoof, Markus Krebber, oor die finansiering van sonenergie en netwerkinfrastruktuur begin is, raak fundamentele kwessies van die Duitse energie-oorgang aan. Sy oproep dat sonkragaanlegoperateurs tot netwerkkoste moet bydra, is deel van 'n noodsaaklike bespreking oor die billike verdeling van die laste en voordele van die energie-oorgang.

Die argumente vir hervorming is beslis geregverdig. Die dalende koste van sonkragstelsels, stygende netwerktariewe en vrae oor sosiale geregtigheid vereis 'n aanpassing van bestaande strukture. Terselfdertyd moet die risiko's van te radikale verandering nie oor die hoof gesien word nie. 'n Insinking in sonkraguitbreiding sal klimaatdoelwitte in gevaar stel en belangrike industriële strukture vernietig.

Die sleutel lê in 'n gebalanseerde hervorming wat uiteenlopende belange in ag neem. Tegniese oplossings vir beter stelselintegrasie, billike kosteverspreiding en voorspelbare oorgangsfases is van kardinale belang. Die energie-oorgang is te belangrik vir die klimaat en Duitsland se toekoms om deur haastige of eensydige besluite in gevaar gestel te word.

Uiteindelik toon die debat ook dat die energie-oorgang 'n nuwe fase betree. Terwyl die fokus voorheen suiwer op uitbreiding was, is die fokus nou op die intelligente integrasie en billike finansiering van 'n toenemend komplekse stelsel. Die bemeestering van hierdie uitdaging sal van kritieke belang wees vir die langtermyn sukses van die Duitse energie-oorgang.

Kyk, hierdie klein detailtjie bespaar tot 40% installasietyd en kos tot 30% minder. Dis van die VSA en gepatenteer.

NUUT: Gereed-vir-installasie sonkragstelsels! Hierdie gepatenteerde innovasie versnel jou sonkragkonstruksie massief

Die kern van ModuRack se innovasie is die afwyking van konvensionele klampbevestiging. In plaas van klampe word die modules deur 'n deurlopende ondersteuningsrail ingesit en in plek gehou.