EEG konsepwetsontwerp knou die belange van mediumgrootte besighede – Beeld: @shutterstock|Juergen Priewe
Absurde diskriminasie teen persoonlike verbruik
Die Duitse Wet op Hernubare Energiebronne (EEG 2017) reguleer die voorkeurinvoer van elektrisiteit vanaf hernubare bronne in die kragnetwerk en waarborg hul produsente vaste toevoertariewe. Terwyl die EEG deur die federale regering as suksesvol beskou is in terme van die uitbreiding van hernubare energie, word die ekonomiese en ekologiese doeltreffendheid daarvan sowel as aspekte soos vrystellings vir die industrie kontroversieel bespreek.
Volgens die wetlike definisie (Artikel 1 Paragraaf 1 EEG) behoort dit in die belang van klimaat- en omgewingsbeskerming te wees
- volhoubare ontwikkeling van die energievoorsiening moontlik maak,
- die ekonomiese koste van energievoorsiening te verminder deur langtermyn eksterne effekte (internalisering van eksterne koste) in te sluit,
fossielenergiebronne te bewaar en - bevorder die verdere ontwikkeling van tegnologieë vir die opwekking van elektrisiteit uit hernubare bronne.
Die aandeel van hernubare energie in die elektrisiteitsvoorsiening moet verhoog word tot 40 tot 45% teen 2025 en tot 55 tot 60% teen 2035 (Afdeling 1 Para. 2 EEG 2014).
Die eerste konsepwetsontwerp om die EEG te wysig is nou gepubliseer. Die Federal Association of Regenerative Mobility eV (BRM) fokus op die optimalisering van die toestande vir mediumgrootte besighede, klein en mediumgrootte munisipale nutsdienste en burgers om aktief aan die energie-oorgang deel te neem.
Slegs deur 'n vinnige, massiewe uitbreiding van fotovoltaïese, windenergie, biogas (insluitend biometaan), bergingstegnologieë soos waterstofelektrolise met H2-gebruik in mobiliteit, sowel as die herlewing van elektrisiteit en elektriese mobiliteit kan fossielbrandstowwe vinnig genoeg vervang word om die klimaat ramp.
Ongelukkig oorweeg die konsep slegs om waterstofelektrolise van die EEG-heffing vry te stel, volgens die BRM:
- Die mees klimaatvriendelike en goedkoopste manier is om self gegenereerde energie te gebruik. Die konsepwetsontwerp gaan voort met die absurde diskriminasie teen persoonlike verbruik.
- Die uitbreidingsteikens is heeltemal te laag omdat elektrisiteitsverbruik vir 2030 heeltemal te laag op 580 TWh gestel word.
- As 100 TWh waterstof in 2030 regeneratief geproduseer gaan word in ooreenstemming met die federale regering se waterstofstrategie, sal groot produksievermoëns benodig word. Die aandeel van 14 TWh uit binnelandse produksie word in elk geval heeltemal te laag gestel. Die invoer van waterstof maak net ekologies en finansieel sin as die uitvoerland homself van (byna) 100% hernubare energie voorsien. Andersins kan die nodige vervoer en infrastruktuur nie geregverdig word nie.
- Selfs as slegs 14 TWh binnelands geproduseer word, sal die behoefte aan elektrisiteit uit hernubare energie dramaties toeneem. Dit is te wyte aan die federale regering se heeltemal onvoldoende maatreëls om elektrisiteit te bespaar aan die een kant en die uitbreiding van elektromobiliteit en datasentrums aan die ander kant.
- Die uitbreiding van die verpligting om te tender na dakstelsels onder 750 KWp veroorsaak aansienlike skade aan burgers en mediumgrootte maatskappye.
- Die regverdiging vir die wet dien uitdruklik “professionele beplanners of beleggers” en erken homself dat “mededingende tenders nie baie geskik is vir“ private beleggers ”en energie -ondernemings in die burgers nie. Die konsepspreker wil uitdruklik die meerderheid burgers en ondernemings uitsluit van die konstruksie en bedryf van dakstelsels met mediumgrootte.
"Die konsep dra duidelik die handskrif van die groot Evus (Energy Supply Companies), wat 'n oligopolie afdwing en burgerskap en mediumgrootte ondernemings van die kompetisie wil uitsluit," sê Peter Schrum, president van die BRM.
"Ons vra al die assosiasies van die nywerhede om te werk vir die versterking van diegene wat die energie -oorgang gemaak het, en dit is burgers met 'n paar miljoen stemme, mediumgrootte ondernemings en klein en mediumgrootte munisipale nutsdienste," het Peter Schrum voortgegaan.
"Ons doen 'n beroep op fotovoltaïese stelsels tot 2 MWP om die verpligting om te tender uit te neem."
“Ons bevorder die direkte bemarking van EE-strom en verlaat nie eensydig EVU se bemarking van Citizen Energy nie. Waterstof is ook 'n mediumgrootte onderneming. Burgersverenigings moet ook in staat wees om hul EE (hernubare energie) elektrisiteit aan gedesentraliseerde H2 -elektrolise te lewer via netwerkkoppeling sonder om voordeel te trek uit Evus. Enigiets anders sou deur die burgers onbevoeg wees.
Die BRM is vas: “Die selfverbruik en direkte bemarking is die pilare van die energie -oorgang. Hiervoor moet die son-, wind- en biomassa -industrie meer as ooit veg. ”
