EEG konsepwetsontwerp skend die belange van klein en mediumgrootte ondernemings

Gepubliseer op: 16 September 2020 / Opdatering vanaf: 16 September 2020 - Skrywer: Konrad Wolfenstein

EEG konsepwetsontwerp knou die belange van mediumgrootte besighede – Beeld: @shutterstock|Juergen Priewe

Absurde diskriminasie teen persoonlike verbruik

Die Duitse Wet op Hernubare Energiebronne (EEG 2017) reguleer die voorkeurinvoer van elektrisiteit vanaf hernubare bronne in die kragnetwerk en waarborg hul produsente vaste toevoertariewe. Terwyl die EEG deur die federale regering as suksesvol beskou is in terme van die uitbreiding van hernubare energie, word die ekonomiese en ekologiese doeltreffendheid daarvan sowel as aspekte soos vrystellings vir die industrie kontroversieel bespreek.

Volgens die wetlike definisie (Artikel 1 Paragraaf 1 EEG) behoort dit in die belang van klimaat- en omgewingsbeskerming te wees

• volhoubare ontwikkeling van die energievoorsiening moontlik maak,
• die ekonomiese koste van energievoorsiening te verminder deur langtermyn eksterne effekte (internalisering van eksterne koste) in te sluit,
  fossielenergiebronne te bewaar en
• bevorder die verdere ontwikkeling van tegnologieë vir die opwekking van elektrisiteit uit hernubare bronne.

Die aandeel van hernubare energie in die elektrisiteitsvoorsiening moet verhoog word tot 40 tot 45% teen 2025 en tot 55 tot 60% teen 2035 (Afdeling 1 Para. 2 EEG 2014).

Die eerste konsepwetsontwerp om die EEG te wysig is nou gepubliseer. Die Federal Association of Regenerative Mobility eV (BRM) fokus op die optimalisering van die toestande vir mediumgrootte besighede, klein en mediumgrootte munisipale nutsdienste en burgers om aktief aan die energie-oorgang deel te neem.

Slegs deur 'n vinnige, massiewe uitbreiding van fotovoltaïese, windenergie, biogas (insluitend biometaan), bergingstegnologieë soos waterstofelektrolise met H2-gebruik in mobiliteit, sowel as die herlewing van elektrisiteit en elektriese mobiliteit kan fossielbrandstowwe vinnig genoeg vervang word om die klimaat ramp.

Ongelukkig oorweeg die konsep slegs om waterstofelektrolise van die EEG-heffing vry te stel, volgens die BRM:

• Die mees klimaatvriendelike en goedkoopste manier is om self gegenereerde energie te gebruik. Die konsepwetsontwerp gaan voort met die absurde diskriminasie teen persoonlike verbruik.
• Die uitbreidingsteikens is heeltemal te laag omdat elektrisiteitsverbruik vir 2030 heeltemal te laag op 580 TWh gestel word.
• As 100 TWh waterstof in 2030 regeneratief geproduseer gaan word in ooreenstemming met die federale regering se waterstofstrategie, sal groot produksievermoëns benodig word. Die aandeel van 14 TWh uit binnelandse produksie word in elk geval heeltemal te laag gestel. Die invoer van waterstof maak net ekologies en finansieel sin as die uitvoerland homself van (byna) 100% hernubare energie voorsien. Andersins kan die nodige vervoer en infrastruktuur nie geregverdig word nie.
• Selfs as slegs 14 TWh binnelands geproduseer word, sal die behoefte aan elektrisiteit uit hernubare energie dramaties toeneem. Dit is te wyte aan die heeltemal onvoldoende maatreëls wat deur die federale regering getref is om elektrisiteit te bespaar aan die een kant en die uitbreiding van elektromobiliteit en datasentrums aan die ander kant.
• Die uitbreiding van die verpligting om te tender na dakstelsels onder 750 KWp veroorsaak aansienlike skade aan burgers en mediumgrootte maatskappye.
• Die regverdiging vir die wet dien uitdruklik “professionele beplanners of beleggers” en erken selfs dat “mededingende tenders nie baie geskik is nie” vir “private beleggers” en gemeenskapsenergiemaatskappye nie. Die konsepwetsontwerp het dus uitdruklik ten doel om die meerderheid burgers en maatskappye uit te sluit van die opstel en bedryf van mediumgrootte dakstelsels.

"Die konsep dra duidelik die kenmerke van die groot EVU's (energievoorsieningsmaatskappye) wat 'n oligopolie wil afdwing en gemeenskapsenergiemaatskappye en mediumgrootte maatskappye van mededinging wil uitsluit," sê Peter Schrum, President van die BRM.

"Ons doen 'n beroep op alle bedryfsverenigings om te werk om diegene te versterk wat die energie-oorgang gemaak het en dit is burgers met 'n paar miljoen stemme, mediumgrootte besighede en klein en mediumgrootte munisipale nutsdienste," het Peter Schrum voortgegaan.

“Ons eis dat fotovoltaïese stelsels tot 2 MWp vrygestel word van die verpligting om te tender.”

“Ons doen steeds 'n beroep dat die direkte bemarking van hernubare elektrisiteit bevorder word en nie die bemarking van gemeenskapsenergie eensydig aan nutsmaatskappye oorlaat nie. Waterstof is ook 'n mediumgrootte onderneming. Burgerverenigings moet ook toegelaat word om hul EE (hernubare energie)-elektrisiteit wat aan gedesentraliseerde H2-elektrolise gebondel is via netwerkverbinding te verskaf sonder om wins te neem van nutsmaatskappye. Enigiets anders sou neerkom op die ontmagtiging van burgers.

Die BRM sê: “Binneverbruik en direkte bemarking is die pilare van die energie-oorgang. Die sonkrag-, wind- en biomassabedryf moet meer as ooit daarvoor veg.”