Amerikaanse regeringsinkomste 2023 – Tariewe en hul limiete: Hoe ekonomies sinvol is dit werklik? – Beeld: Xpert.Digital
Tariewe in die VSA: Hoe belangrik is dit werklik vir die nasionale begroting?
Tariewe as 'n bron van Amerikaanse regeringsinkomste: 'n ontleding van hul belangrikheid en impak
Tariewe speel 'n geringe rol in die Verenigde State in vergelyking met ander bronne van staatsinkomste. In 2023 het inkomste uit tariewe en fooie ongeveer $80 miljard beloop, wat net 1,8% van die Amerikaanse regering se totale inkomste uitmaak. Ter vergelyking, die inkomstebelasting het in dieselfde jaar ongeveer $2,2 triljoen ingebring, wat ongeveer die helfte van alle staatsinkomste uitmaak. Hierdie syfers maak dit duidelik dat, ten spyte van hul historiese belangrikheid as 'n finansieringsinstrument, tariewe nou slegs 'n marginale rol in die Amerikaanse begroting speel.
Trump se voorstelle en hul haalbaarheid
Donald Trump het herhaaldelik die belangrikheid van tariewe deur sy politieke veldtogte beklemtoon en dit as 'n belangrike ekonomiese en politieke instrument uitgelig. Sy voorstelle het gewissel van matige aanpassings tot radikale idees. Hy het byvoorbeeld voorgestel om bykomende doeane-inkomste te gebruik om belastingverlagings te finansier of skuld af te betaal. In een besonder omstrede voorstel het hy selfs die idee gedryf om inkomstebelasting heeltemal met tariewe te vervang.
Hierdie idee het egter wydverspreide kritiek van ekonome en finansiële kenners ontvang. Die rede hiervoor lê in die blote teenstrydigheid tussen inkomste uit doeaneregte en dié uit inkomstebelasting. Om die inkomstebelasting werklik te vervang, sal uiters hoë tariefkoerse vereis - ramings dui daarop dat 'n universele tariefkoers van ongeveer 58% tot 70% op alle invoere gehef moet word om te pas by inkomstebelastinginkomstevlakke. So 'n scenario word egter nie as ekonomies lewensvatbaar beskou nie, aangesien dit verreikende negatiewe gevolge sou hê.
Aan die een kant sal so 'n hoë tariefkoers die pryse van ingevoerde goedere massief verhoog, wat die koopkrag van verbruikers aansienlik sal beïnvloed. Aan die ander kant kan sulke tariewe lei tot 'n drastiese afname in internasionale handel aangesien beide invoer en uitvoer ernstig beperk sal word. Dit sal nie net die potensiële inkomste uit die tariewe self verminder nie, maar ook algehele ekonomiese groei vertraag.
Ekonomiese impak van tariewe
Koste vir verbruikers
Tariewe het tipies 'n direkte impak op verbruikers omdat dit hoër pryse vir ingevoerde goedere tot gevolg het. Maatskappye wat op invoer staatmaak, dra dikwels die bykomende koste aan eindkliënte deur. ’n Voorbeeld hiervan is Trump se vorige tariewe op wasmasjiene: studies toon dat dié maatreël gelei het tot ’n gemiddelde prysstyging van 12%. Vir Amerikaanse huishoudings het dit 'n bykomende finansiële las in die alledaagse lewe beteken.
Die impak van hoër pryse is veral opmerklik op lae-inkomste huishoudings, aangesien hulle ’n groter deel van hul inkomste aan verbruikersgoedere moet bestee. Dit beteken dat dit juis daardie bevolkingsgroepe is wat reeds ekonomies benadeel is wat die swaarste van sulke maatreëls dra.
Ekonomiese verdraaiings
Hoë tariewe kan ook tot aansienlike ekonomiese verwringings lei. Hulle verminder gewoonlik handelsvolumes en verminder die hoeveelheid ingevoerde goedere. Alhoewel dit verkope van binnelandse produkte op kort termyn kan bevorder, kan dit negatiewe gevolge op lang termyn inhou. Maatskappye wat op internasionale voorsieningskettings staatmaak, kan vind dat hul mededingendheid deur hoër invoerkoste beperk word.
Boonop kan hoë tariewe ook daartoe lei dat maatskappye hul produksiepersele na die buiteland verskuif om die bykomende koste te vermy. Dit kan op sy beurt werksgeleenthede in die VSA in gevaar stel en ekonomiese groei vertraag.
Vergelding en handelsoorloë
"Retaliation" is 'n Engelse term wat letterlik "retaliation" of "counter-strike" beteken. Vergelding word dikwels gebruik, veral in internasionale handelsreg. Dit beteken dat 'n land (of 'n ekonomiese entiteit soos die EU) strafmaatreëls tref – bv. B. deur tariefverhogings of invoerverbod - opgelê teen 'n ander land in reaksie op proteksionisme, onbillike handelspraktyke of oortredings van handelsooreenkomste.
Voorbeeld: As 'n land sy invoertariewe onwettig verhoog, kan die geaffekteerde land ook tariewe op sekere van eersgenoemde se produkte hef as vergelding.
Nog 'n risiko van hoë tariewe is die moontlike teenmaatreëls van ander lande. Wanneer 'n land sy invoertariewe verhoog, reageer handelsvennote dikwels met teentariewe op daardie land se uitvoere. Dit kan eskaleer in 'n handelsoorlog waarin beide kante ekonomiese verliese ly.
’n Prominente voorbeeld hiervan is die handelskonflik tussen die VSA en China tydens Trump se presidentskap. Albei lande het hoë tariewe op 'n verskeidenheid produkte ingestel. Die gevolg was nie net stygende pryse vir verbruikers en besighede in albei lande nie, maar ook 'n verlangsaming in globale ekonomiese groei.
Die beperkte rol van tariewe as 'n bron van inkomste
Die ontleding toon duidelik dat tariewe nie 'n geskikte alternatief vir inkomstebelasting is as die Amerikaanse regering se hoofbron van inkomste nie. Hul inkomste is betreklik laag en is ver van genoeg om die behoeftes van die staatsbegroting te dek. Hulle word ook geassosieer met aansienlike ekonomiese newe-effekte.
Terwyl Trump tariewe as 'n sentrale element van sy ekonomiese beleid beskou het, bly die werklike doeltreffendheid daarvan beperk. Hoewel hulle in sekere situasies as ’n beheerinstrument kan dien – byvoorbeeld om sekere bedrywe te beskerm of om binnelandse produksie te bevorder – is hul rol as ’n betroubare bron van inkomste erg beperk.
Historiese Perspektief: Die Ontwikkeling van Doeanebeleid
Tariewe het 'n lang geskiedenis in die Verenigde State en het 'n sentrale rol gespeel in staatsfinansiering, veral in die 19de eeu. Trouens, voor die instelling van die inkomstebelasting in 1913, was hulle die federale regering se belangrikste bron van inkomste. In daardie tyd het hulle nie net fiskale doeleindes gedien nie, maar ook om binnelandse nywerhede teen buitelandse mededinging te beskerm.
Met toenemende globalisering en die groei van internasionale handel het die betekenis van tariewe egter aansienlik verander. Vandag is hulle dikwels vasgevang tussen ekonomiese doeltreffendheid en politieke doelwitte. Terwyl sommige politici – soos Trump – hulle sien as 'n manier om nasionale belange te bevorder, beklemtoon ekonome dikwels hul negatiewe impak op handel en welvaart.
Tariewe is 'n beperkte hulpmiddel
Tariewe is 'n komplekse ekonomiese instrument met beperkte potensiaal as 'n inkomstebron vir moderne ekonomieë soos die Verenigde State. Die bekendstelling of verhoging daarvan moet altyd versigtig oorweeg word aangesien dit verreikende gevolge vir verbruikers, besighede en internasionale handel kan hê.
Trump se idee om tariewe te gebruik om inkomstebelasting te vervang, lyk dalk polities gewild, maar dit is nie prakties nóg ekonomies lewensvatbaar nie. In plaas daarvan moet regerings soek na gebalanseerde oplossings wat beide fiskale stabiliteit verseker en ekonomiese groei bevorder – sonder om onnodige laste vir burgers en besighede te skep.
In 'n toenemend geglobaliseerde wêreld bly die balansering van nasionale belange met die eise van internasionale handel 'n uitdaging vir beleidmakers. Die bespreking oor tariewe illustreer die spanningsgebiede in moderne ekonomiese beleid: tussen proteksionisme en vrye handel, tussen korttermyn politieke winste en langtermyn ekonomiese welvaart.
Geskik vir: