Pensioen-tsunami en skuldgolf: Die skokkende les – Wat Duitsland se stagnasie moet leer uit Argentinië se radikale genesing

Duitsland se ekonomie by 'n kruispad – 'n waarskuwing van Argentinië

Aan die begin van die 21ste eeu bied die globale ekonomiese landskap 'n fassinerende maar ontstellende paradoks, een wat in min lande meer sigbaar is as in Duitsland en Argentinië. Aan die een kant is daar Duitsland, wat dekades lank as die toonbeeld van ekonomiese sterkte, stabiliteit en 'n sosiale markekonomie beskou is. Maar hierdie model toon duidelike krake: 'n stagnerende ekonomie, 'n groeiende berg skuld, 'n demografies ineenstortende pensioenstelsel en 'n merkbare agterstand in hervormings verlam die land. Europa se voormalige lokomotief loop gevaar om op die kantlyn te beland, vasgevang deur die traagheid van sy eie sukses.

Aan die ander kant is Argentinië, 'n land wat vir meer as 'n eeu as 'n handboekvoorbeeld van ekonomiese wisselvalligheid, politieke onstabiliteit en institusionele mislukking gedien het. Herhalende soewereine wanbetalings, hiperinflasie en sosiale krisisse het die openbare vertroue in die staat en sy elites sistematies vernietig. Maar uit die as van hierdie voortdurende ineenstorting ontstaan 'n radikale, hoërisiko-eksperiment: 'n libertariese regering probeer om ongekende "skokterapie" te gebruik om deur die boeie van die verlede te saag. Die resultate is so paradoksaal soos die beginpunt: makro-ekonomiese aanwysers stabiliseer terwyl groot segmente van die bevolking in dieper armoede verval.

Hierdie verslag stel hierdie twee teenoorgestelde ontwikkelings teenoor mekaar. Dit analiseer die strukturele oorsake van Duitsland se malaise en die brutale logika van Argentinië se radikale genesing. Dit vergelyk nie bloot ekonomiese data nie, maar doen eerder 'n dieper ondersoek na die onderliggende modelle, politieke kulture en maatskaplike veerkragtigheid. Die sentrale vraag is: Kan Duitsland, rigied in sy stabiliteit, enigiets leer van Argentinië, van alle plekke, wie se onstabiliteit hom tot radikale verandering dwing? Die antwoord lê nie in die aanneming van spesifieke beleide nie, maar in die kritiese selfrefleksie wat veroorsaak word deur konfrontasie met 'n ekstreme alternatief. Dit is 'n analise van twee verskillende reaksies op 'n nasionale krisis – een verraderlik en verlammend, die ander akuut en brutaal.

Duitsland – Die geleidelike agteruitgang van 'n reus?

Duitsland se huidige situasie word gekenmerk deur 'n reeks diepgaande uitdagings wat veel verder strek as sikliese ekonomiese skommelinge. Hulle is struktureel van aard en gewortel in 'n ekonomiese en sosiale model wat al dekades lank suksesvol is, maar nou sy perke bereik. Die probleme in openbare finansies, die pensioenstelsel en ekonomiese groei is simptome van 'n dieper krisis – die krisis van 'n stelsel wat die gevaar loop om 'n slagoffer van sy eie sukses te word.

Die Las van Skuld: 'n Nasie wat bo sy vermoë leef

Die openbare persepsie van Duitsland as 'n hawe van fiskale soliditeit word toenemend in twyfel getrek deur onlangse ontwikkelinge in staatsskuld. Syfers van die Federale Statistiekkantoor skets 'n duidelike prentjie: Aan die einde van die eerste kwartaal van 2025 het die totale staatsskuld €2 523,3 miljard beloop. Dit dui op 'n verdere toename en sit 'n tendens voort wat versnel het sedert die koronaviruspandemie en die uitbreek van die oorlog in Oekraïne. Teen die einde van 2024 alleen het die skuld reeds 'n historiese rekord van meer as €2,5 triljoen bereik.

Hierdie ontsaglike bedrag word tussen die verskillende vlakke van regering versprei. Die federale regering dra die grootste deel van die las met ongeveer €1 733 miljard, gevolg deur die state met ongeveer €615 miljard, en die munisipaliteite en munisipale verenigings met ongeveer €174 miljard. Die dinamiek is veral kommerwekkend: Skuld styg voortdurend op alle vlakke. In die eerste kwartaal van 2025 het die state se skuld met 1,4% gegroei, en dié van die munisipaliteite met soveel as 3,0%, vergeleke met die einde van 2024. Die federale regering het ook 'n effense toename aangeteken, hoofsaaklik gedryf deur die oneweredige toename in skuld vir die "Spesiale Fonds vir die Duitse Gewapende Magte", wie se skuld met 12,8% in net een kwartaal gestyg het.

Wanneer dit op die bevolking toegepas word, lei dit tot 'n per capita-skuld wat die €30 000-kerf aan die einde van 2024 oorskry het. Elke burger, van babas tot bejaardes, het 'n skuldlas van €30 062 gedra, wat 'n toename van €669 teenoor die vorige jaar verteenwoordig. Hierdie syfers illustreer dat dit nie 'n abstrakte probleem is nie, maar 'n konkrete las wat toekomstige geslagte sal moet dra.

'n Dieper kyk na die geskiedenis van staatsskuld toon dat die gebruik van sogenaamde spesiale fondse of ekstra begrotings om buitengewone gebeurtenisse te finansier 'n sekere tradisie het. Instrumente soos die "Duitse Eenheidsfonds" om hereniging te finansier of die Finansiële Markstabiliseringsfonds tydens die 2008 finansiële krisis was politieke reaksies op enkele historiese uitdagings. Wat egter onlangs verander het, is die skynbare normalisering van hierdie instrument. Die vestiging van massiewe nuwe spesiale fondse, soos die €100 miljard-pakket vir die Bundeswehr of honderde miljarde vir klimaatsbeskerming en infrastruktuur, verskuif die logika.

Dit skep 'n soort skadubegroting wat parallel met die gereelde federale begroting bestaan en waarvan die besteding nie onderhewig is aan die streng reëls van die skuldrem wat in die Basiese Wet vasgelê is nie. Hierdie praktyk maak die werklike begrotingsituasie minder deursigtig en ondermyn die dissiplinêre effek van gereelde begrotingsprosesse. Dit is 'n politieke oplossing vir 'n strukturele finansieringsprobleem, maar een wat die staat se fiskale geloofwaardigheid op die lang termyn kan ondermyn. Die praktyk van krisisfinansiering, wat eens vir histories uitsonderlike situasies gereserveer was, word 'n standaard politieke instrument, wat 'n gevaarlike normalisering van skuldgefinansierde staatsbesteding aandui.

Die skuldrem: goue hok of noodsaaklike boei?

In die middelpunt van die Duitse fiskale debat staan die skuldrem, wat in die Grondwet vasgelê is. Dit het beide 'n simbool en 'n slagveld geword vir 'n diep politieke en ideologiese konflik oor die land se toekomstige rigting. Die debat oor die behoud, hervorming of afskaffing daarvan het die "verkeerslig"-koalisie op die rand van ineenstorting gebring en vorm die verkiesingsmanifeste van alle groot partye vir die komende federale verkiesing.

Aan die een kant van die spektrum is die voorstanders van streng fiskale dissipline. Die CDU/CSU en die FDP beskou die skuldrem as 'n onontbeerlike anker vir stabiliteit en intergenerasionele billikheid. Die CDU/CSU argumenteer met die leuse "Vandag se skuld is môre se belastingverhoging" en beplan om 'n "eerlike oudit" uit te voer as hulle die regering oorneem om alle besteding en subsidies te ondersoek. Die FDP beskou die nakoming van die skuldrem as 'n morele verpligting om te verhoed dat toekomstige geslagte met 'n onvolhoubare berg skuld belas word. Die AfD ondersteun ook duidelik die handhawing daarvan, en voer aan dat Duitsland nie 'n inkomsteprobleem het nie, maar eerder 'n bestedingsprobleem.

Aan die ander kant vorm 'n breë alliansie van hervormingsvoorstanders. Terwyl die SPD in beginsel by die skuldrem bly, wil hulle dit hervorm om meer ruimte te skep vir dringend benodigde beleggings. Minister van Finansies, Lars Klingbeil (SPD), het gekla dat die land op baie gebiede "deur besparingsmaatreëls verwoes" is en die beplande hoë vlak van nuwe skuld verdedig as 'n noodsaaklike maatreël om die vervalle infrastruktuur te moderniseer en verdedigingsvermoëns te versterk. Die Groenes eis ook meer ruimte vir belegging en wil dit finansier deur klimaat- en omgewingskadelike subsidies te verminder en deur meer doeltreffende administrasie te implementeer. Die Linkse Party en die Sahra Wagenknecht (BSW)-koalisie gaan selfs verder. Die Linkse Party skat die bykomende beleggingsbehoefte vir die volgende dekade op ongeveer 600 miljard euro en wil die skuldrem vir beleggings opskort. Die BSW stel 'n geteikende hervorming voor waarin beleggings in sleutelgebiede soos infrastruktuur, skole en behuising van die skuldrem vrygestel sal word.

Hierdie dispuut is meer as net 'n tegniese debat oor begrotingsreëls. Dit is 'n uitdrukking van 'n fundamentele verdeeldheid oor die rol van die staat. Die posisie van die CDU/CSU en FDP is diep gewortel in die ordoliberale tradisie, wat die staat die primêre taak gee om 'n stabiele regulatoriese raamwerk vir die markekonomie te waarborg, terwyl dit grootliks uit aktiewe ekonomiese aktiwiteit bly. Skuld word gesien as 'n las op private akteurs en toekomstige geslagte. Dit kontrasteer met 'n meer sosiaal-demokraties-Keynesiaanse perspektief, wat die staat as 'n sentrale akteur in die oplossing van groot kollektiewe probleme soos klimaatsverandering, die infrastruktuurkrisis of sosiale ongelykheid beskou. Vanuit hierdie perspektief is regeringsbeleggings nie bloot uitgawes nie, maar noodsaaklike voorskotbetalings vir toekomstige voorspoed en sosiale samehorigheid.

Die intensiteit van hierdie konflik is dramaties vererger deur die Federale Konstitusionele Hof se uitspraak wat die hergebruik van koronaviruslenings vir klimaatsbeskerming ongrondwetlik verklaar het. Dit het die inherente teenstrydighede van die huidige beleid blootgelê: die politieke wil vir massiewe beleggings bots met die grondwetlike vereiste om skuld te beperk. Die noodsaaklikheid om die Grondwet vir die herbewapening van die Bundeswehr te wysig en 'n spesiale fonds buite die skuldrem te skep, beklemtoon dat die bestaande fiskale raamwerk as onvoldoende beskou word om die nuwe geopolitieke realiteite aan te spreek. Die skuldrem het dus 'n wetlike slagveld geword waarop die stryd om die toekomstige rol en finansiële kapasiteit van die Duitse staat in die 21ste eeu gevoer word.

Die demografiese tsoenami: Die Duitse pensioenstelsel op die rand van ineenstorting

Naas fiskale bekommernisse hou demografiese verandering waarskynlik die grootste en mees meedoënlose strukturele uitdaging in wat Duitsland in die gesig staar. Die kern van hierdie ontwikkeling is die statutêre pensioenversekeringstelsel, waarvan die betaal-soos-jy-gaan-stelsel gebaseer is op 'n generasiekontrak waarvan die wiskundige fondament erodeer. Al hoe minder bydraers van werkende ouderdom moet die pensioene van 'n steeds groeiende aantal afgetredenes finansier, wie se lewensverwagting ook voortdurend toeneem.

Die gevolge van hierdie wanbalans is al dekades lank bekend en word deur talle voorspellings gedokumenteer. Die sogenaamde afhanklikheidsverhouding van ouderdomme – die verhouding van mense van aftree-ouderdom tot mense van werkende ouderdom – styg onafwendbaar. Terwyl daar in 1990 24 afgetredenes vir elke 100 mense van werkende ouderdom was, is daar vandag reeds 37. Hierdie tendens sal dramaties versnel in die komende jare namate die bababoomers aftree.

Projeksies deur die Duitse Raad van Ekonomiese Kenners en die Duitse Pensioenversekering skets 'n somber prentjie vir die toekoms tensy die stelsel fundamenteel hervorm word. Volgens huidige berekeninge sal die pensioenversekeringsbydraekoers van die huidige 18,6% tot 24,0% teen 2060 moet styg. Terselfdertyd sal die pensioenvlak, dit wil sê die verhouding van die standaardpensioen tot die gemiddelde inkomste, daal van ongeveer 48% vandag tot slegs 42,0% in 2060. Dit beteken dat toekomstige geslagte werkers aansienlik hoër bydraes sal moet betaal vir 'n vergelykend aansienlik laer pensioen.

Vorige hervormings, soos die geleidelike verhoging van die aftree-ouderdom tot 67 of die invoering van die "volhoubaarheidsfaktor" in die pensioenaanpassingsformule, het hierdie proses bloot vertraag, nie gestop nie. Dit was noodsaaklike, maar onvoldoende stappe. Die huidige politieke debat draai om verdere, dikwels marginale, aanpassings soos "generasionele kapitaal", 'n befondsde fonds wat bedoel is om pensioenfinansiering te ondersteun, maar waarvan die volume ver van voldoende is gegewe die omvang van die probleem.

Die dikwels aangehaalde narratief van 'n "generasiekonflik", wat die jonges teen die oues opstel, is 'n misleidende oorvereenvoudiging. Die kernprobleem is nie die jonger geslag se onwilligheid om die ouer geslag te ondersteun nie, maar die mislukking van opeenvolgende politieke leiers om pynlike maar wiskundig onvermydelike hervormings betyds te implementeer. Demografiese tendense is geen verrassing nie; hulle is reeds in die 1960's voorspel. In plaas daarvan om langtermyn, volhoubare oplossings te skep wat alle geslagte belas – byvoorbeeld deur die aftree-ouderdom nog meer beduidend te verhoog, deur die basis van bydraers te verbreed (soos in Oostenryk, waar selfstandige individue en staatsamptenare ook bydra), of deur 'n eerlike debat oor toekomstige voordeelvlakke te voer – het politici hulself beperk tot korttermyn-regstellings en komplekse dempende faktore wat vir burgers moeilik is om te verstaan. Die dreigende ineenstorting van die pensioenstelsel is dus minder 'n onvermydelike demografiese gevolg as die voorsienbare gevolg van dekades van politieke huiwering en die gebrek aan moed om korttermyn-eise aan die kiesers op te lê in ruil vir langtermyn-stabiliteit.

Groei-enjin hakkel: Die strukturele oorsake van Duitse stagnasie

Die Duitse ekonomie, lank reeds die onbetwiste groeimotor van Europa, is al etlike jare in 'n fase van stagnasie. Die Duitse Federale Regering se Jaarlikse Ekonomiese Verslag van 2025 stel dit duidelik dat hierdie swakheid nie bloot siklies is nie, maar diep strukturele oorsake het. Die groeimodel wat Duitsland dekades lank voorspoed en stabiliteit gebring het, bereik sy perke. Die instellings en strukture wat eens die land se sterkte gedefinieer het, blyk toenemend struikelblokke in 'n vinnig veranderende wêreld te wees.

'n Kernprobleem is die massiewe agterstand in openbare beleggings. Beleggings in kritieke infrastruktuur is jare lank verwaarloos. Die gevolg is vervalle brûe en paaie, 'n onbetroubare spoorwegnetwerk en 'n digitale infrastruktuur wat agterbly volgens internasionale standaarde. Hierdie tekorte benadeel nie net die lewensgehalte van burgers nie, maar vererger ook die toestande vir besighede.

Boonop kom oorweldigende burokrasie. Komplekse en langdurige beplannings- en goedkeuringsprosedures, 'n vloed van verslagdoeningsverpligtinge en toenemende regulatoriese digtheid, dikwels gedryf deur EU-vereistes, verlam private beleggingsaktiwiteite en entrepreneuriese inisiatiewe. Opstartondernemings en gevestigde maatskappye word ewe veel gekonfronteer met struikelblokke wat innovasie vertraag en dit moeilik maak om by nuwe marktoestande aan te pas.

Die Duitse Mittelstand (KMO's), die ruggraat van die ekonomie, voel hierdie druk besonder hard. Hierdie dikwels familiebesigheid, hoogs gespesialiseerde maatskappye, wat meer as 99% van alle maatskappye in Duitsland uitmaak en byna 60% van die werkgeleenthede verskaf, is die hart van die Duitse ekonomie. Hul sterk punte was tradisioneel hul langtermyn-oriëntasie, hoë produkgehalte en diep streekswortels. Maar juis hierdie sterk punte word nou uitdagings. Hul dikwels landelike ligging maak hulle afhanklik van 'n funksionele openbare infrastruktuur, wat nou verkrummel. Hul konsentrasie op nisse in die vervaardigingsbedryf maak hulle kwesbaar vir globale skokke soos energiepryskrisisse en ontwrigtings in die voorsieningsketting. Daarbenewens sukkel baie KMO's met digitale transformasie, tekorte aan geskoolde arbeidskragte en sake-opvolgbeplanning. 'n Onthullende anekdote uit Argentinië berig dat Duitse sakevennote, in vergelyking met mededingers uit China of Israel, dikwels dae of weke neem om op navrae te reageer – 'n moontlike teken van gevaarlike selfvoldaanheid.

Uiteindelik word die Duitse uitvoermodel self sy Achilleshiel. Die land se swaar afhanklikheid van globale markte, wat 'n seën was in 'n era van globalisering, word 'n beduidende kwesbaarheid in 'n tyd van geopolitieke fragmentasie, groeiende proteksionisme en verskerpte mededinging, veral van China. Die tradisionele Duitse resep vir sukses – die vervaardiging van hoëgehalte-industriële produkte vir die globale mark – funksioneer nie meer vlot nie.

Die strukture van die sosiale markekonomie, met sy sosiale vennootskap gebaseer op konsensus en stabiliteit, ontwerp vir inkrementele verbeterings, sukkel om die ontwrigtende veranderinge wat deur digitalisering, dekarbonisering en deglobalisering vereis word, die hoof te bied. Die Duitse ekonomiese enjin is perfek ontwerp vir die wêreld van die 20ste eeu. Die huidige stagnasie is 'n onmiskenbare teken dat hierdie enjin nie net onderhoud benodig nie, maar 'n fundamentele opknapping om in die 21ste eeu te oorleef.

Duitsland se strukturele uitdagings: 'n Oorsig

Duitsland se strukturele uitdagings: 'n Oorsig – Beeld: Xpert.Digital

Duitsland se strukturele uitdagings kan in verskeie areas opgesom word. In openbare finansies is stygende absolute skuld en 'n gebrek aan deursigtigheid duidelik, wat lei tot debatte oor die skuldrem en die verhoogde gebruik van spesiale fondse. Dit weerspieël 'n normalisering van krisisfinansiering en die omseiling van gereelde begrotingsprosesse, wat op die lange duur fiskale kapasiteit en begrotingsdissipline in gevaar stel. Op die gebied van maatskaplike sekerheid, veral pensioene, is die fokus op die betaal-soos-jy-gaan-stelsel, wat onbekostigbaar is as gevolg van demografiese veranderinge. Die dalende pensioenvlak en gelyktydige stygende bydraes weerspieël politieke huiwering om noodsaaklike maar ongewilde hervormings te implementeer. Andersins dreig die ineenstorting van die intergenerasionele kontrak, armoede onder ouderdomme en 'n oorbelasting van bydraers. Wat ekonomiese groei betref, is volgehoue stagnasie en dalende mededingendheid duidelik, gekenmerk deur 'n beleggingsagterstand, oormatige burokrasie en 'n verswakkende middelklas. Die oorsaak lê in die strukturele rigiditeit van die ekonomiese model en die verwaarlosing van belangrike liggingsfaktore, wat op die lange duur kan lei tot 'n verlies aan voorspoed, deindustrialisering en 'n afname in Duitsland se internasionale belangrikheid. Laastens word die politieke kultuur gekenmerk deur 'n hervormingsagterstand en groeiende polarisasie, met moeilike onderhandelinge en blokkades wat sleutelprojekte belemmer. Die konsensus-georiënteerde stelsel, ontwerp vir stabiliteit eerder as ontwrigtende verandering, slaag nie daarin om by nuwe globale realiteite aan te pas nie, wat lei tot 'n verlies aan vertroue.

AI & XR-3D-leweringmasjien: vyf keer kundigheid van Xpert.digital in 'n omvattende dienspakket, R&D XR, PR & SEM – Beeld: Xpert.digital

Xpert.Digital het diepgaande kennis van verskeie industrieë. Dit stel ons in staat om pasgemaakte strategieë te ontwikkel wat presies aangepas is vir die vereistes en uitdagings van jou spesifieke marksegment. Deur voortdurend markneigings te ontleed en bedryfsontwikkelings te volg, kan ons met versiendheid optree en innoverende oplossings bied. Deur die kombinasie van ervaring en kennis, genereer ons toegevoegde waarde en gee ons kliënte 'n beslissende mededingende voordeel.

Meer daaroor hier:

• Gebruik die 5 -voudige bevoegdheid van Xpert.digital in een pakket – vanaf 500 €/maand

Argentinië – Radikale genesing na die permanente ineenstorting

Die verkiesing van Javier Milei as president van Argentinië en die radikale skokterapie wat hy begin het, kan nie sonder hul historiese konteks verstaan word nie. Sy beleid is nie 'n lukrake politieke bevlieging nie, maar 'n uiterste, amper desperate reaksie op 'n eeu van ekonomiese agteruitgang en institusionele mislukking wat die land tot op die rand van die afgrond gebring het.

'n Eeu van krisisse: Van rykdom tot hiperinflasie

Argentinië se ekonomiese geskiedenis van die 20ste eeu is 'n tragedie van vermorste potensiaal. Aan die begin van die eeu was die land, danksy sy vrugbare grond en landbou-uitvoere, een van die rykste nasies ter wêreld, met 'n per capita-inkomste naby dié van die Verenigde State. Maar hierdie voorspoed is sistematies ondermyn.

'n Beslissende keerpunt was die opkoms van Peronisme in die 1940's. Die invoervervangingsbeleid wat deur Juan Domingo Perón ingestel is, het ten doel gehad om 'n binnelandse industrie te bou deur dit van die globale mark te isoleer deur middel van hoë tariewe en subsidies. Dit het gelei tot die ontstaan van 'n ondoeltreffende, onmededingende industrie en 'n opgeblase staatsapparaat. Om die enorme staatsbesteding en sosiale programme te finansier, is die bankstelsel onder staatsbeheer geplaas en die drukperse aangeskakel – die begin van 'n bose kringloop van begrotingstekorte, monetêre uitbreiding en inflasie wat die land vandag nog kenmerk.

Die volgende dekades is gekenmerk deur 'n rampspoedige wisselwerking tussen kortstondige, populistiese demokrasieë en brutale militêre diktatorskappe. Elke regime het 'n steeds groter berg skuld en selfs hoër inflasie agtergelaat. Tussen 1980 en 2019 was die gemiddelde jaarlikse inflasiekoers 'n verstommende 215,4%. Ekonomiese krisisse, soewereine wanbetalings – nege in totaal in die onlangse geskiedenis – en die gepaardgaande verlies aan spaargeld en reële lone het die norm in die lewens van Argentyne geword.

Die hoogtepunt en terselfdertyd die mees traumatiese oomblik van hierdie ontwikkeling was die nasionale bankrotskap en ekonomiese ineenstorting van 2001 en 2002. Na 'n tydperk van skynbare stabiliteit in die 1990's, gekoop deur 'n vaste 1:1-koppeling van die peso aan die Amerikaanse dollar, het die stelsel geïmpliseer. Die gevolge was verwoestend: die armoedesyfer het tot meer as 57% gestyg, reële lone het ineengestort, en 'n hele middelklas het oornag sy spaargeld en sosiale status verloor, wat gelei het tot die opkoms van die "nuevos pobres", die "nuwe armes". Hierdie krisis het die bevolking se laaste oorblyfsels van vertroue in die politieke klas, die banke en die geldeenheid vernietig. Dit het 'n teelaarde van wanhoop en sinisme geskep waarin, dekades later, die radikale idees van Javier Milei vrugbare grond sou vind.

Die Milei-leerstelling: Skokterapie met die kettingsaag

Toe Javier Milei in Desember 2023 die amp beklee het, het hy 'n ekonomie in vrye val geërf: 'n jaarlikse inflasiekoers van meer as 211%, 'n diep resessie en 'n armoedekoers van 45%. Sy reaksie was nie geleidelike hervorming nie, maar eerder ekonomiese skokterapie, wat hy self beskryf het met die beeld van 'n kettingsaag ("motosierra"). Die verklaarde doelwit: om hiperinflasie ten alle koste te beëindig deur die oorsaak daarvan radikaal uit te skakel – die chroniese begrotingstekort wat gefinansier word deur geld te druk –

Die middelpunt van sy strategie is 'n brutale fiskale aanpassingsprogram. Onmiddellik na sy ampstermyn is staatsbesteding drasties besnoei: ministeries is gehalveer, tienduisende poste in die openbare sektor is uitgeskakel, openbare infrastruktuurprojekte is gestaak, en subsidies vir energie, vervoer en voedsel is massief verminder. Die resultate van hierdie drastiese maatreël was indrukwekkend vanuit 'n fiskale perspektief: In sy eerste volle maand in die amp het Argentinië vir die eerste keer in meer as 'n dekade 'n begrotingsoorskot aangeteken, 'n reeks wat in die volgende maande voortgeduur het.

Parallel met fiskale konsolidasie is monetêre beleid 180 grade omgekeer. Die sentrale bank het opgehou om pesos te druk om staatsbesteding te finansier – 'n fundamentele breuk met die Peronistiese verlede. Dit is aangevul deur 'n massiewe devaluasie van die amptelike wisselkoers om valutavervormings reg te stel. Hierdie maatreëls het gelei tot 'n dramatiese afname in die maandelikse inflasiekoers: van 'n skokpiek van 25,5% in Desember 2023 het dit geleidelik tot onder 3% in die lente van 2025 gedaal.

Hierdie makro-ekonomiese skok gaan gepaard met 'n verreikende deregulerings- en liberaliseringsagenda, saamgevat in 'n omvattende noodbevel (DNU) en 'n "omnibuswet". Hierdie wetgewende pakkette, wat in 'n afgeskaalde vorm aangeneem is ten spyte van Milei se gebrek aan 'n meerderheid in die Kongres, is daarop gemik om die Argentynse ekonomie fundamenteel te herstruktureer. Dit sluit in die liberalisering van huurwetgewing, arbeidsmark-fleksibilisering, die privatisering van staatsondernemings en die skep van aansporings vir grootskaalse beleggings, veral in die grondstof- en energiesektore. Milei se leerstelling is 'n kompromislose poging om Argentinië se staatsgesentreerde, proteksionistiese model te vervang met 'n libertariese minimale staat waarin die vrye mark die dryfkrag is.

Die prys van herstel: sosiale ontwrigting en politieke risiko's

Die Milei-regering se skokterapie toon aanvanklike sukses in die stabilisering van makro-ekonomiese aanwysers, maar die prys hiervoor is 'n sosiale ramp van enorme afmetings. Die brutale besparingsmaatreëls en die aanvanklike styging in inflasie na die devaluasie van die geldeenheid het die bevolking se koopkrag uitgewis en gelei tot 'n diep insinking in ekonomiese aktiwiteit. Argentinië is in 'n ernstige resessie, met verbruik wat skerp daal en industriële produksie wat skerp daal.

Die sosiale gevolge is verwoestend. Die armoedesyfer het ontplof sedert Milei die amp beklee het, en soms die 50%-kerf aansienlik oorskry. Die kwesbaarste lede van die samelewing word veral geraak: kinders en pensioenarisse. Volgens 'n studie deur die Universiteit van Buenos Aires het die armoedesyfer onder pensioenarisse meer as verdubbel van 13,2% in die eerste helfte van 2023 tot 30,8% in dieselfde tydperk van 2024. Dit beteken dat byna een uit elke drie pensioenarisse in armoede leef. Die minimum pensioen van ongeveer €250 vergelyk met 'n geraamde maandelikse behoefte van €950, wat baie bejaardes dwing om op sopkombuise staat te maak. Verslae van 'n toenemende aantal mense wat in vullisdromme na kos soek en oorbelaste maatskaplike dienste skets 'n grimmige prentjie van die sosiale werklikheid.

Hierdie benadering is 'n hoogs riskante dobbelspel op tyd. Die regering wed dat ekonomiese herstel sal begin voordat die bevolking se geduld opraak. Tot dusver het steun vir Milei verbasend stabiel gebly; sy goedkeuringsgraderings is op vlakke waarvan sy voorgangers net kon droom. Dit word verklaar deur die diep verwerping van die ou Peronistiese stelsel, wat hulle as korrup en misluk beskou. Baie van sy kiesers, veral jongmense en werkers in die informele sektor, sien nie tradisionele magsstrukture soos die magtige vakbonde (KVB) as verteenwoordigers van hul belange nie, maar eerder as deel van die bevoorregte "kaste" waarteen Milei veg.

Nietemin is die politieke situasie broos. Milei regeer sonder sy eie meerderheid in die Kongres en sonder 'n enkele goewerneur op provinsiale vlak. Hy maak staat op veranderende, onsekere alliansies om sy hervormings te implementeer. Die tradisionele magsblokke, veral die Peronistiese beweging en sy geaffilieerde vakbonde, vorm 'n weerstand, organiseer massaproteste en algemene stakings. Die volhoubaarheid van Milei se projek hang dus van kardinale belang af of hy daarin slaag om makro-ekonomiese stabilisering te vertaal in tasbare verbeterings in lewensomstandighede vir die breë massas – en vinnig. Dis 'n rit op die skeermespunt tussen ekonomiese noodsaaklikheid, sosiale veerkragtigheid en die rekenkunde van politieke mag.

Argentinië se skokterapie: 'n Oorsig na een jaar

Argentinië se skokterapie: 'n Oorsig na een jaar – Beeld: Xpert.Digital

Na 'n jaar van skokterapie in Argentinië kan 'n duidelike assessering gemaak word. Voordat president Milei aan die einde van 2023 die amp beklee het, het die land gely aan 'n chroniese begrotingstekort, hoofsaaklik gefinansier deur geld te druk. Die regering het gereageer met radikale besnoeiings in staatsbesteding en die vermindering van subsidies, wat gelei het tot 'n volgehoue begrotingsoorskot. Daar is egter 'n risiko van sosiale onrus as gevolg van hierdie besparingsmaatreëls, en die volhoubaarheid van die besnoeiings bly twyfelagtig. In terme van monetêre beleid het hiperinflasie van 211% per jaar en massiewe valutavervormings destyds geheers. Die regering het monetêre finansiering van die staat gestaak en 'n skerp devaluasie toegelaat, wat maandelikse inflasie tot onder 3% verminder het en die wisselkoers gestabiliseer het. Nietemin is daar 'n risiko dat inflasie weer sal styg met 'n ekonomiese herstel, veral as buitelandse valutabeheer nie gehandhaaf word nie. Voor Milei is die reële ekonomie gekenmerk deur stagnasie en resessie, en 'n swaar beskermde en ondoeltreffende bedryf het groei verlam. Deregulering, 'n staking van openbare beleggings en die liberalisering van markte het die land in 'n diep resessie gedompel met 'n skerp afname in verbruik en produksie. As gevolg van die gebrek aan private belegging, is daar sterk aanduidings van 'n "L-vormige" eerder as 'n vinnige "V-vormige" herstel. Sosiale probleme het toegeneem, aangesien armoede reeds ongeveer 45% was en koopkrag besig was om te erodeer. Besnoeiings in maatskaplike voordele en verliese in reële lone het gelei tot 'n ontploffing in die armoedekoers tot meer as 50%, veral onder pensioenarisse. Sosiale geduld het opgeraak, en honger en armoede neem toe. Polities was daar min vertroue in die gevestigde "kaste". Die regering het 'n konfronterende koers met vakbonde en tradisionele politieke magte gevolg. Ten spyte van verbasend stabiele goedkeuringsgraderings, het Milei nie 'n meerderheid in die Kongres nie, wat die blokkering van verdere hervormings bevoordeel en konflik met sosiale bewegings kan vererger. Oor die algemeen is dit duidelik dat die radikale skokterapie, hoewel dit aanvanklike ekonomiese suksesse meebring, met aansienlike sosiale en politieke risiko's geassosieer word.

Van die kroeë tot –

In 'n tyd wanneer 'n maatskappy se digitale teenwoordigheid sy sukses bepaal, is die uitdaging hoe om hierdie teenwoordigheid outentiek, individueel en verreikend te maak. Xpert.Digital bied 'n innoverende oplossing wat homself posisioneer as 'n kruising tussen 'n bedryfsentrum, 'n blog en 'n handelsmerkambassadeur. Dit kombineer die voordele van kommunikasie- en verkoopskanale in 'n enkele platform en maak publikasie in 18 verskillende tale moontlik. Die samewerking met vennootportale en die moontlikheid om artikels op Google Nuus te publiseer en 'n persverspreidingslys met ongeveer 8 000 joernaliste en lesers maksimeer die reikwydte en sigbaarheid van die inhoud. Dit verteenwoordig 'n noodsaaklike faktor in eksterne verkope en bemarking (SMarketing).

Meer daaroor hier:

• Outentieke. Individueel. Globaal: Die Xpert.Digital-strategie vir jou maatskappy

Konfrontasie van modelle – Wat Duitsland van Argentinië kan leer

'n Direkte vergelyking tussen Duitsland se sluipende krisis en Argentinië se radikale skokterapie onthul twee fundamenteel verskillende benaderings tot die aanpak van nasionale uitdagings. 'n Vergelyking van die onderliggende ekonomiese en sosiale modelle, sowel as die politieke kulture, toon waarom Argentinië se pad nie as 'n model vir Duitsland kan dien nie, maar nietemin waardevolle, hoewel ongemaklike, stof tot nadenke bied.

Sosiale Markekonomie versus Libertariese Minimale Staat: 'n Stelselvergelyking

In sy kern bots twee diametraal teenoorgestelde filosofieë rakende die rol van die staat en die organisasie van die ekonomie en samelewing. Die Duitse model van die sosiale markekonomie, soos dit na die Tweede Wêreldoorlog ontwikkel het, is gebaseer op die idee om markvryheid te kombineer met die beginsel van sosiale gelykheid. Die staat tree aktief in op ekonomiese aktiwiteite om sosiale ongeregtighede te versag en die swakkers te beskerm. Sleutelelemente sluit in sterk beskerming teen ontslag, arbeidsbeskermingswette, antitrustverbod en 'n omvattende maatskaplike sekerheidstelsel.

'n Sentrale pilaar van hierdie model is sosiale vennootskap, die geïnstitusionaliseerde samewerking tussen werkgewersverenigings en vakbonde. Hierdie stelsel van "kollektiewe bedingingsoutonomie", grondwetlik vasgelê in Artikel 9 van die Basiese Wet, laat die regulering van lone en werksomstandighede aan die kollektiewe bedingingsvennote oor en is daarop gemik om konflikte te kanaliseer en stabiele, voorspelbare toestande te skep. Dit is 'n stelsel gebaseer op konsensus, samewerking en die kalmering van klaskonflikte.

Argentinië se ontluikende libertariese model onder Javier Milei verteenwoordig die teenoorgestelde. Hier word die staat nie as 'n sosiale arbiter gesien nie, maar as die oorsaak van alle probleme – as 'n korrupte, ondoeltreffende apparaat wat private inisiatief onderdruk. Milei se doelwit is 'n minimale staat beperk tot veiligheid en geregtigheid. Sy hervormings is 'n frontale aanval op die gevestigde korporatistiese strukture. Die magtige vakbonde, histories geassosieer met Peronisme, soos die CGT, word nie as sosiale vennote beskou nie, maar as deel van die "kaste" wat beveg moet word. Terwyl die Duitse stelsel daarop gemik is om kapitalisme deur sosiale vennootskap te tem en te bestuur, poog Milei om dit te ontketen deur juis hierdie gevestigde magsstrukture te ontmantel. Die kontras kan nouliks groter wees: aan die een kant geïnstitusionaliseerde samewerking om sosiale vrede te verseker, aan die ander kant radikale konfrontasie om 'n markliberale rewolusie te implementeer.

Die traagheid van sukses: Is Duitsland se stabiliteit 'n las?

Miskien lê die mees diepgaande en uitlokkende insig uit hierdie vergelyking in die paradoksale rol van stabiliteit en vertroue. Duitsland se dekades van sukses en die gevolglike hoë stabiliteit van sy instellings blyk 'n kultuur van risiko-afkeer, selfvoldaanheid en die uitstel van hervorming te bevorder. Argentinië se geskiedenis van totale mislukking, aan die ander kant, het die politieke ruimte vir radikale, beslissende optrede geskep.

Hierdie verskynsel kan beskryf word as die "vertrouensparadoks". Ten spyte van onlangse afnames word Duitsland steeds gekenmerk deur 'n relatief hoë vlak van burgervertroue in sleutelinstellings soos die regbank, die polisie en openbare administrasie in vergelyking met ander lande. Hierdie institusionele vertroue is 'n waardevolle bate en 'n noodsaaklike voorvereiste vir die funksionering van 'n demokrasie. Dit verhoog die aanvaarding van politieke besluite en die nakoming van wette. Paradoksaal genoeg kan hierdie hoë vlak van vertroue egter ook hervormings belemmer. Wanneer burgers fundamenteel aanvaar dat die stelsel werk, neem die waargenome dringendheid vir fundamentele verandering af. Hulle verkies inkrementele aanpassings en skram weg van die risiko van radikale ontwrigting, selfs wanneer strukturele probleme soos dié in pensioen- of fiskale beleid duidelik ophoop. Die politieke kultuur is geoptimaliseer vir stabiliteit en konsensus, nie vir vinnige, ontwrigtende transformasie nie.

In Argentinië was die beginpunt presies die teenoorgestelde. Dekades van hiperinflasie, korrupsie en gebroke beloftes het gelei tot 'n algehele ineenstorting van vertroue in die hele politieke klas en sy instellings. Hierdie wantroue was so absoluut dat 'n politieke buitestaander soos Milei, wie se hele boodskap gebaseer was op die vernietiging van die ou "kaste", 'n meerderheid kon kry. Die bevolking se wanhoop en verlies aan vertroue was die nodige voorwaardes vir hul bereidwilligheid om die uiterste risiko van skokterapie te neem – 'n dobbelspel wat 'n samelewing met funksionerende institusionele vertroue soos Duitsland s'n nooit sou neem nie. Dus tree vertroue in Duitsland op as 'n stabiliserende vliegwiel, maar een wat in traagheid kan verander. In Argentinië het die totale verlies aan vertroue soos 'n plofbare lading opgetree wat die weg gebaan het vir radikale verandering.

Lesse uit Radikalisme: Impulse vir die Duitse Hervormingsdebat

Dit moet onomwonde duidelik gemaak word: Argentinië is geen model vir Duitsland nie. Sy pad is gebore uit pure desperaatheid en geplavei met onmeetbare sosiale lyding. So 'n koers sou nie haalbaar of wenslik wees in 'n stabiele demokrasie met 'n funksionerende welsynstaat nie. Die lesse wat Duitsland kan leer, is dus nie konkreet nie, maar abstrak. Hulle lê nie in nabootsing nie, maar in besinning oor sy eie situasie, wat verskerp word deur na die uiterste te kyk.

Eerstens, die koste van uitstel. Argentinië demonstreer tragies die finale fase van 'n proses waarin strukturele probleme soos chroniese begrotingstekorte en 'n sluipende devaluasie van die geldeenheid vir dekades geïgnoreer of met korttermyn-noodmaatreëls toegesmeer word. Die uiteindelik afgedwonge korreksie is eksponensieel meer pynlik as wat vroeë, geleidelike hervormings sou gewees het. Die les vir Duitsland is duidelik: Die stadig ophopende koste van demografiese verandering en die beleggingsagterstand sal nie vanself verdwyn nie. Dit sal ophoop in 'n akute krisis. Om beslissend op te tree terwyl die land steeds vanuit 'n sterk posisie kan opereer, is baie minder duur as om later onder die druk van omstandighede tot drastiese maatreëls gedwing te word.

Tweedens, die voorrang van fiskale rede. Milei se kernboodskap en suksesvolste beleid tot dusver was die radikale staking van skuldgefinansierde owerheidsbesteding deur die drukpers. Hierdie eenvoudige, brutale dissipline was die onontbeerlike voorvereiste vir die tem van hiperinflasie. Alhoewel Duitsland ver van sulke toestande is, bly die beginsel geldig: 'n geloofwaardige en langtermyn volhoubare fiskale beleid is die fondament vir makro-ekonomiese stabiliteit en vertroue in die geldeenheid. Die toenemende normalisering van skadubegrotings in die vorm van spesiale fondse wat die skuldrem omseil, is 'n gevaarlike pad wat hierdie geloofwaardigheid ondermyn.

Derdens, die behoefte aan 'n eerlike "hersiening van die staat se finansies." Terwyl Milei se kettingsaagbenadering kru was, het dit 'n fundamentele herevaluering van elke enkele regeringsuitgawe, elke subsidie en elke program afgedwing. Niks was meer heilig nie. Duitsland het sy eie, hoewel meer metodiese en sosiaal gedempte, weergawe daarvan nodig. 'n Omvattende, ideologie-vrye hersiening van alle subsidies – veral dié wat skadelik is vir die klimaat en die omgewing – alle regulasies en alle burokratiese prosesse is lankal agterstallig. Slegs op hierdie manier kan ondoeltreffendhede uitgeskakel word en skaars hulpbronne vrygestel word vir toekomsgerigte beleggings in onderwys, infrastruktuur en tegnologie.

Vierdens, die beperkings van die staat en die mag van die privaatsektor. Milei se libertariese ideologie is ekstreem, maar dit raak 'n seer plek aan: 'n oorgereguleerde, opgeblase en traag staat kan private dinamiek en entrepreneuriese inisiatief onderdruk. Die les vir Duitsland is om die balans tussen staatsregulering en private vryheid aan te pas. Dit gaan daaroor om die raamwerk te vorm om private belegging en innovasie aan te moedig, eerder as om hoofsaaklik op staatsgerigte programme staat te maak. Dit sluit in die radikale vermindering van burokrasie, vinniger goedkeuringsprosedures en die bevordering van 'n kultuur van entrepreneurskap.

'n Pleidooi vir gewaagde maar matige hervormings

Die vergelyking tussen Duitsland en Argentinië is 'n konfrontasie van twee wêrelde. Argentinië se radikale breuk met sy eie verlede is 'n dramatiese waarskuwingssein, nie 'n model om na te volg nie. Die sosiale koste van hierdie skokterapie is onaanvaarbaar vir 'n stabiele samelewing soos Duitsland. Nietemin sou dit noodlottig wees om die Argentynse ontwikkeling as 'n eksotiese drama af te maak. Want die radikale aard van Argentinië se reaksie op totale ineenstorting bied waardevolle impetus vir Duitsland se benadering tot sy kruipende krisis.

Duitsland se grootste uitdaging is om 'n derde weg te vind: 'n pad wat die vasberadenheid en moed bymekaarskraap om die verreikende hervormings te onderneem waartoe Argentinië deur die ineenstorting gedwing is, maar wat binne die bewese en suksesvolle raamwerk van die sosiale markekonomie en sosiale vennootskap geïmplementeer is. Dit gaan daaroor om die traagheid van sukses te oorkom sonder om die stabiliteit wat hierdie sukses moontlik gemaak het, in gevaar te stel.

Dit beteken om die skuldrem nie as 'n onaantasbare dogma te beskou nie, maar as 'n intelligente instrument wat stabiliteit verseker sonder om noodsaaklike toekomstige beleggings te blokkeer. Dit beteken om nie meer pensioenhervorming uit te stel nie, maar om 'n eerlike, intergenerasionele kompromie te smee gebaseer op realistiese aannames. En dit beteken om die staat nie as 'n wondermiddel te beskou nie, maar dit te bemagtig om as 'n skraal, doeltreffende en onburokratiese vennoot vir 'n dinamiese privaatsektor op te tree.

Die Argentynse krisis demonstreer waarheen dekades van politieke mislukking kan lei. Duitse stagnasie demonstreer hoe vinnig 'n suksesvolle model relevansie kan verloor as die wil om voortdurend aan te pas ontbreek. Die uiteindelike les is dus 'n oproep aan politieke leierskap en die samelewing in Duitsland: Dit is belangrik om die oorblywende voorspoed en stabiliteit te gebruik om vanuit 'n posisie van sterkte te hervorm. Want diegene wat te lank wag, sal uiteindelik net met die pynlike en radikale opsies oorbly wat tans op die agenda in Buenos Aires is.

☑️ Ons besigheidstaal is Engels of Duits

☑️ NUUT: Korrespondensie in jou landstaal!

Konrad Wolfenstein

Ek sal graag jou en my span as 'n persoonlike adviseur dien.

Jy kan my kontak deur die kontakvorm hier in te vul of bel my eenvoudig by +49 89 89 674 804 (München) . My e-posadres is: wolfenstein ∂ xpert.digital

Ek sien uit na ons gesamentlike projek.

☑️ KMO-ondersteuning in strategie, konsultasie, beplanning en implementering

☑️ Skep of herbelyning van die digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisering van internasionale verkoopsprosesse

☑️ Globale en digitale B2B-handelsplatforms

☑️ Pionier Besigheidsontwikkeling / Bemarking / PR / Handelskoue