Opvolgkoste in elektrisiteitsopwekking is die hoogste vir kernkrag- en steenkoolkragsentrales
Taalkeuse 📢
Gepubliseer op: 24 April 2022 / Opgedateer op: 24 April 2022 – Outeur: Konrad Wolfenstein
Kernkragopwekking met die gepaardgaande koste – Beeld: Wolfilser|Shutterstock.com
Die maatskaplike koste van kern- en steenkoolkrag is tans tot drie keer hoër as die koste van elektrisiteit uit hernubare energiebronne.
Die koste van elektrisiteitsopwekking uit steenkool- en kernkragsentrales word geneig om in die publieke persepsie onderskat te word, terwyl die koste van elektrisiteitsopwekking uit hernubare energieë geneig is om oorskat te word.
Stygende energiekoste in Duitsland lei tot toenemende oproepe om die bedryfslewe van die oorblywende kernkragsentrales te verleng. Soos die grafiek gebaseer op 'n studie deur die Forum vir Ekologiese en Sosiale Markekonomie (PDF-aflaai) toon, is die algehele maatskaplike koste van kernkrag hoër as dié van enige ander vorm van elektrisiteitsopwekking. Hierdie totale koste sluit nie net die markprys en regeringsubsidies in nie, maar ook gevolglike koste soos omgewings-, klimaats- en gesondheidskade. Benewens kernenergie, word elektrisiteitsopwekking uit harde steenkool en bruinkool ook geassosieer met aansienlik hoër algehele maatskaplike koste as elektrisiteitsopwekking uit wind- en sonkrag. Byvoorbeeld, die gebruik van windenergie veroorsaak slegs een derde van die algehele maatskaplike koste wat deur bruinkool veroorsaak word.
Nadat drie kernkragsentrales in Duitsland verlede jaar gesluit is, is drie aanlegte tans steeds in werking. Volgens die Atoomenergiewet sal die drie nuutste reaktore teen die einde van 2022 uiterlik gesluit wees. 'n Debat is egter sedert Januarie vanjaar aan die gang oor die volhoubaarheid van elektrisiteit uit kern- en gaskragsentrales. Die agtergrond: Op Nuwejaarsdag het die EU-Kommissie 'n konsep vir volhoubaarheidskriteria vir beleggings aangebied. Volgens hierdie konsep kan beleggings in nuwe kernkragsentrales slegs as groen geklassifiseer word indien die aanlegte aan die nuutste tegniese standaarde voldoen en indien 'n konkrete plan vir die bedryf van 'n stortingsfasiliteit vir hoogs radioaktiewe afval teen 2050 uiterlik aangebied word.
Ten spyte van potensiële energietekorte as gevolg van Rusland se aggressie-oorlog in die Oekraïne, het die Minister van Ekonomie, Robert Habeck, en die Minister van Omgewing, Steffi Lemke, reeds 'n maand gelede teen die verlenging van die bedryfslewe van die oorblywende drie kernkragsentrales uitgespreek. Hierdie aanlegte sal eers teen die herfs van 2023 elektrisiteit kan produseer, nadat hulle met nuutvervaardigde brandstofstawe hervul is. Verder sal voortgesette bedryf 'n omvattende veiligheidsoorsig en die opleiding van personeel vir elk van die drie kernkragsentrales vereis.
Die "verborge" koste van elektrisiteitsopwekking maak die verskil
1. Regeringsubsidies met begrotingsimpak (direkte en indirekte subsidies, soos belastingverligting op energiebelasting of navorsingsuitgawes vir tegnologie-ontwikkeling)
2. Nie-geïnternaliseerde eksterne koste (koste wat deur die samelewing betaal moet word omdat die besoedelaar dit nie dek nie, soos ongeprysde gevolglike koste as gevolg van omgewings-,
klimaats- en gesondheidskade)
Die grafiek toon die totale maatskaplike koste van elektrisiteitsopwekking in Duitsland per energiebron.
Die grafiek toon die totale maatskaplike koste van elektrisiteitsopwekking in Duitsland per energiebron – Beeld: Statista
Engelse Weergawe: Gevolglike koste in elektrisiteitsopwekking hoogste vir kernkrag en steenkoolkragstasies
Die maatskaplike koste van kern- en steenkoolkragstasies is vandag tot drie keer so duur as die koste van elektrisiteit uit hernubare energie. Die publiek se persepsie is geneig om die koste van elektrisiteitsopwekking uit steenkoolkragstasies en kernkragstasies te onderskat, terwyl die koste van elektrisiteitsopwekking uit hernubare energie geneig is om oorskat te word.
Stygende energiekoste lei tot oproepe in Duitsland vir 'n verlenging van die bedryfslewe van die oorblywende kernkragsentrales. Soos die grafiek gebaseer op 'n studie deur die Forum vir 'n Ekologies-Sosiale Markekonomie (PDF-aflaai) toon, is die algehele sosiale opvolgkoste vir kernkrag hoër as vir enige ander tipe kragopwekking. Benewens die markprys en staatsubsidies, sluit hierdie totale koste ook gevolglike koste in soos omgewings-, klimaats- en gesondheidskade. Benewens kernenergie, word die elektrisiteitsopwekkingstipes van harde steenkool en bruinkool ook geassosieer met aansienlik hoër algehele sosiale koste as elektrisiteitsopwekking van wind- en sonenergie. Die gebruik van windenergie, byvoorbeeld, bring slegs een derde van die algehele sosiale koste mee wat bruinkool doen.
Nadat drie kernkragsentrales verlede jaar in Duitsland gesluit is, is drie kragsentrales tans steeds in werking. Volgens die Atoomenergiewet sal die drie nuutste reaktore teen die einde van 2022 uiterlik gesluit wees. 'n Debat is egter sedert Januarie vanjaar aan die gang oor hoe volhoubaar elektrisiteit van kern- en gaskragsentrales is. Agtergrond: Op Nuwejaarsdag het die EU-Kommissie 'n konsep vir volhoubaarheidskriteria vir beleggings aangebied. Hiervolgens behoort beleggings in nuwe kernkragsentrales as groen geklassifiseer te kan word indien die aanlegte aan die nuutste tegniese standaarde voldoen en indien 'n konkrete plan aangebied word vir die bedryf van 'n stortingsfasiliteit vir hoogs radioaktiewe afval vanaf uiterlik 2050.
Ten spyte van moontlike energievoorsieningsbottelnekke as gevolg van die Russiese aggressie-oorlog in die Oekraïne, het die Minister van Ekonomie, Robert Habeck, en die Minister van Omgewing, Steffi Lemke, reeds 'n maand gelede uitgespreek teen die verlenging van die bedryfslewe van die oorblywende drie kernkragsentrales. Hierdie sal eers teen die herfs van 2023 elektrisiteit kan produseer, nadat hulle met nuutvervaardigde brandstofstawe gevul is. Voortgesette bedryf sal ook uitgebreide veiligheidstoetsing en personeelopleiding vir elk van die drie kernkragsentrales behels.
“Verborge” koste van elektrisiteitsopwekking maak die verskil
1. staatsubsidies met begrotingsimpak (direkte en indirekte subsidies, soos energiebelastingkrediete of navorsingsuitgawes vir tegnologie-ontwikkeling).
2. nie-geïnternaliseerde eksterne koste (koste wat deur die samelewing betaal moet word omdat die besoedelaar nie daarvoor betaal nie, bv. nie-geprysde gevolglike koste as gevolg van omgewings-,
klimaats- en gesondheidskade)
Skryf aan my
Xpert.Digital – Konrad Wolfenstein
Xpert.Digital is 'n spilpunt vir die industrie met 'n fokus op digitalisering, meganiese ingenieurswese, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïese.
Met ons 360° besigheidsontwikkelingsoplossing ondersteun ons bekende maatskappye van nuwe besigheid tot naverkope.
Markintelligensie, smarketing, bemarkingsoutomatisering, inhoudontwikkeling, PR, posveldtogte, persoonlike sosiale media en loodversorging is deel van ons digitale hulpmiddels.
Jy kan meer uitvind by: www.xpert.digital – www.xpert.solar – www.xpert.plus
Behou kontak
