Die konsep-EEG-wetsontwerp skend die belange van klein en mediumgrootte ondernemings.

Gepubliseer op: 16 September 2020 / Opgedateer op: 16 September 2020 – Outeur: Konrad Wolfenstein

EEG-konsepwetsontwerp skend die belange van klein en mediumgrootte ondernemings – Beeld: @shutterstock|Juergen Priewe

Absurde diskriminasie teen persoonlike verbruik

Die Duitse Wet op Hernubare Energiebronne (EEG 2017) reguleer die voorkeur-invoer van elektrisiteit uit hernubare bronne in die netwerk en waarborg vaste invoertariewe vir sy produsente. Terwyl die Duitse regering die EEG as 'n sukses beskou het met betrekking tot die uitbreiding van hernubare energie, is die ekonomiese en omgewingsdoeltreffendheid daarvan, sowel as sekere aspekte soos vrystellings vir die nywerheid, die onderwerp van omstrede debat.

Volgens die wetlike definisie (§ 1 para. 1 EEG) is dit bedoel om in die belang van klimaat- en omgewingsbeskerming te wees.

• om 'n volhoubare ontwikkeling van energievoorsiening moontlik te maak,
• verminder die ekonomiese koste van energievoorsiening deur langtermyn eksterne effekte in te sluit (internalisering van eksterne koste),
  fossielenergiebronne te bewaar en
• Bevorder die verdere ontwikkeling van tegnologieë vir die opwekking van elektrisiteit uit hernubare bronne.

Die aandeel van hernubare energie in die elektrisiteitsvoorsiening moet teen 2025 tot 40 tot 45% en teen 2035 tot 55 tot 60% verhoog word (§ 1 para. 2 EEG 2014).

Die eerste konsepwetsontwerp om die Wet op Hernubare Energiebronne (EEG) te wysig, is nou gepubliseer. Die Duitse Vereniging vir Hernubare Mobiliteit (BRM) sien die fokus as die optimalisering van die toestande vir klein en mediumgrootte ondernemings (KMO's), klein en mediumgrootte munisipale nutsdienste en burgers om aktief deel te neem aan die energie-oorgang.

Slegs deur 'n vinnige, massiewe uitbreiding van fotovoltaïese, windenergie, biogas (insluitend biometaan), stoortegnologieë soos waterstofelektrolise met H2-gebruik in mobiliteit, sowel as omskakeling na elektrisiteit en elektriese mobiliteit, kan fossielbrandstowwe vinnig genoeg vervang word om die klimaatkatastrofe teen te werk.

Ongelukkig oorweeg die konsep slegs die vrystelling van waterstofelektrolise van die EEG-toeslag, volgens die BRM:

• Die mees klimaatvriendelike en koste-effektiewe opsie is om selfopgewekte energie te verbruik. Die konsepwetgewing hou die absurde diskriminasie teen selfverbruik voort.
• Die uitbreidingsteikens is heeltemal te laag omdat die elektrisiteitsverbruik vir 2030 heeltemal te laag gestel is op 580 TWh.
• As die Duitse regering se waterstofstrategie daarop gemik is om teen 2030 100 TWh waterstof uit hernubare bronne te produseer, sal enorme produksiekapasiteite benodig word. Die geprojekteerde aandeel van 14 TWh uit binnelandse produksie is veels te laag. Die invoer van waterstof maak slegs ekologiese en finansiële sin as die uitvoerland homself van (byna) 100% hernubare energie voorsien. Andersins kan die vervoer en die nodige infrastruktuur nie geregverdig word nie.
• Selfs al sou slegs 14 TWh binnelands geproduseer word, sou die vraag na elektrisiteit uit hernubare energiebronne drasties toeneem. Dit is te wyte aan die federale regering se heeltemal onvoldoende maatreëls vir energiebesparing aan die een kant, en die uitbreiding van elektromobiliteit en datasentrums aan die ander kant.
• Die uitbreiding van die tendervereiste na dakstelsels onder 750 kWp sal aansienlike skade aan burgers en mediumgrootte ondernemings veroorsaak.
• Die verduidelikende memorandum verwys eksplisiet na "professionele beplanners of beleggers" en erken selfs dat "mededingende tenders nie baie geskik is nie" vir "private beleggers" en burgerlike energiekoöperasies. Die konsepwetsontwerp het dus eksplisiet ten doel om die meerderheid burgers en besighede uit te sluit van die konstruksie en bedryf van mediumgrootte sonkraginstallasies op die dak.

“Die konsep dra duidelik die handtekening van die groot EVU's (energievoorsieningsmaatskappye), wat 'n oligopolie wil afdwing en burgerlike energiemaatskappye en mediumgrootte ondernemings van mededinging wil uitsluit,” het Peter Schrum, president van die BRM, gesê.

“Ons doen ’n beroep op alle bedryfsverenigings om te pleit vir die versterking van diegene wat die energie-oorgang moontlik gemaak het, naamlik burgers met etlike miljoene stemme, die middelklas en klein en mediumgrootte munisipale nutsdienste,” het Peter Schrum voortgegaan.

“Ons eis dat fotovoltaïese stelsels tot 2 MWp vrygestel word van die tendervereiste.”

“Ons eis steeds die bevordering van direkte bemarking van hernubare energie-elektrisiteit en nie die eensydige oordrag van burger-gegenereerde energiebemarking aan energieverskaffers nie. Waterstof is ook 'n besigheid vir klein en mediumgrootte ondernemings. Burgerverenigings moet toegelaat word om hul hernubare energie-elektrisiteit te verskaf, gebundel vir gedesentraliseerde waterstofelektrolise via netwerkverbinding, sonder dat energieverskaffers wins maak. Enigiets anders sou neerkom op die ontneming van burgers se stemreg.”

Die BRM verklaar: “Selfverbruik en direkte bemarking is die pilare van die energie-oorgang. Die son-, wind- en biomassabedrywe moet meer as ooit hiervoor veg.”