Duitsland se digitale heffing: Belastingplan vir Google, Meta, Amazon & Co. provokeer Trump – Staan ons nou in die gesig vir 'n handelsoorlog?

Stryd om interpretatiewe mag: Waarom die regering nou groot tegnologie wil laat betaal

Duitsland beplan 'n verreikende stap in die rigting van die regulering van tegnologiereuse: die instelling van 'n digitale heffing van tien persent vir maatskappye soos Google, Meta en Amazon. Die inisiatief, gedryf deur Wolfram Weimer, minister van kultuur, is daarop gemik om die groeiende markkrag van hierdie platforms te beperk, belastingbillikheid te verhoog en spesifiek Duitsland as 'n mediasentrum te versterk. Die konsep is gebaseer op die Oostenrykse model, wat reeds suksesvol inkomste genereer, maar bedoel is om aansienlik strenger te wees, met 'n heffingskoers wat twee keer so hoog is.

Maar die voorstel veroorsaak aansienlike kontroversie en ontketen 'n komplekse debat. Daar is aansienlike weerstand nie net binne die Duitse regering nie, veral van die Ministerie van Ekonomie, maar ook internasionale probleme dreig. Die VSA, veral onder Donald Trump, het reeds met ernstige teenmaatreëls gedreig indien Duitsland so 'n nasionale solo-poging sou aanpak, wat vrese vir 'n eskalerende handelsgeskil aanwakker. Die bespreking raak dus kernkwessies van digitale soewereiniteit, mededingende billikheid en transatlantiese betrekkinge aan en laat die deurslaggewende vraag ontstaan: Kan Duitsland seëvier in die stryd met Big Tech en die VSA, of is die projek van meet af aan gedoem?

Wat is die beplande digitale heffing en wie sit daaragter?

Die Duitse federale regering beplan om 'n sogenaamde digitale heffing vir groot tegnologiemaatskappye soos Google, Meta en Amazon in te stel. Die projek word gelei deur die Minister van Staat vir Kultuur, Wolfram Weimer, 'n onpartydige politikus wat beplan om 'n konkrete uiteensetting in die herfs van 2025 voor te lê. Weimer stel voor om die betaling as 'n heffing eerder as 'n belasting te struktureer, wat verskillende regs- en politieke implikasies het.

Die Minister van Staat vir Kultuur regverdig sy inisiatief met die groeiende markkrag van Groot Tegnologie-platforms. "Ons kan nie toelaat dat Groot Tegnologie-platforms die mag van interpretasie verkry nie en ons kan dit nie meer demokraties beheer nie," het Weimer aan die RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) gesê. Hy sien die digitale heffing as 'n instrument om die dominante posisies van maatskappye soos Google in inligtingverspreiding te beperk terwyl Duitsland terselfdertyd as 'n sentrum van media versterk word.

Die konsep is gebaseer op die Oostenrykse model, maar gaan verder as dit. Terwyl Oostenryk sedert 2020 'n digitale belasting van vyf persent op aanlyn-advertensiedienste gehef het, beplan Duitsland om 'n heffing van tien persent in te stel. Hierdie belasting is bedoel om te fokus op platformoperateurs met miljarde in inkomste wat media-inhoud gebruik – insluitend nie net joernalistieke nie, maar ook kulturele inhoud.

Watter ervaring is daar met soortgelyke belastings in Europa?

Oostenryk dien as 'n belangrike verwysingspunt vir Duitsland se planne. Die buurland het op 1 Januarie 2020 'n digitale belasting ingestel, wat vereis dat groot aanlynplatforms vyf persent van hul advertensie-inkomste moet betaal. Oostenrykse ervaring toon 'n bestendige, en soms wisselvallige, ontwikkeling van belastinginkomste. In 2024 het die Oostenrykse Ministerie van Finansies €124,1 miljoen uit die digitale belasting gegenereer, 'n toename van 20 persent teenoor die vorige jaar.

Hierdie syfers illustreer die beduidende volume van digitale advertensie-inkomste. Die digitale advertensiebelasting van €124,1 miljoen verteenwoordig 'n uitvloei van advertensie-inkomste van Oostenryk na internasionale aanlynplatforms van 'n totaal van 'n goeie €2,48 miljard. Terselfdertyd stagneer en daal die belastinginkomste uit die tradisionele advertensieheffing, wat die strukturele verandering in die advertensiemark beklemtoon.

Frankryk was reeds 'n pionier in die instelling van 'n nasionale digitale belasting in 2019, hoewel met 'n laer koers van drie persent. Die Franse digitale belasting het eksplisiet gemik op die sogenaamde "GAFA"-maatskappye Google, Amazon, Facebook en Apple en het drie hoofareas gedek: aanlyn advertensie-inkomste, die verkoop van gebruikersdata en die bemiddeling van sakeverhoudings via digitale platforms. Die Franse Minister van Ekonomie het jaarlikse inkomste van €500 tot €600 miljoen met die instelling daarvan verwag.

Italië en Spanje het ook digitale belastings ingestel, hoewel met verskillende benaderings en koerse. Italië het sedert 2020 'n belasting van drie persent gehef op inkomste uit advertensies op digitale platforms, terwyl Spanje in Mei 2021 'n digitale belasting van twee persent ingestel het op groot digitale korporasies met 'n jaarlikse inkomste van meer as €750 miljoen.

Hoe reageer die verskillende politieke akteurs op Weimer se voorstel?

Politieke reaksies op Weimer se digitale heffingsplanne was gemeng, selfs binne die regerende koalisie. Weimer self sien breë steun van die CDU/CSU, SPD en die Groenes, maar die werklikheid skets 'n meer genuanseerde prentjie.

Die federale minister van ekonomie, Katherina Reiche van die CDU, verwerp 'n digitale belasting vir Amerikaanse tegnologiemaatskappye onomwonde. "Ons moet nie oor meer praat nie, maar oor minder handelsversperrings," het Reiche aan die RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) gesê. Sy voer aan dat die mededingende voorwaardes vir Duitse en Europese digitale maatskappye terselfdertyd verbeter moet word sodat hulle 'n kans in internasionale mededinging het. Die Ministerie van Ekonomie beklemtoon dat Reiche se teenkanting geformuleer is in die konteks van voortgesette gesprekke tussen die EU-kommissie en die Amerikaanse administrasie.

Jens Spahn, die leier van die CDU se parlementêre groep, het ook versigtigheid uitgespreek, hoewel nie heeltemal daarteen gekant nie. "Amazon en dies meer doen baie sake hier, maar betaal min belasting. Dis nie regverdig nie. Die vraag of ons 'n belasting moet instel, is oop," het die CDU-politikus aan Stern-tydskrif gesê. Spahn het egter beklemtoon dat die uitkoms ook afhang van die onderhandelinge met die VSA: "'n Spiraal van eskalasie bevoordeel niemand nie. Indien daar twyfel is, benadeel dit Europa bowenal."

Daar is meningsverskil binne die CDU. Terwyl Noordryn-Wesfale se minister van finansies, Marcus Optendrenk, waarsku teen risiko's en 'n digitale belasting as teenproduktief beskou, is ander CDU-politici meer oop. Die adjunkvoorsitter van die CDU/CSU-parlementêre groep, Anja Weisgerber, ondersteun die stap as 'n tussentydse oplossing vir 'n EU-wye belastingrichtlijn.

Die SPD verwelkom Weimer se inisiatief fundamenteel. Martin Rabanus, woordvoerder vir mediabeleid vir die SPD-parlementêre groep, het verklaar dat die SPD die feit verwelkom dat die Minister van Staat vir Kultuur "nou vinnig die instelling van 'n heffing vir aanlynplatforms implementeer, soos vervat in die koalisie-ooreenkoms." Die heffing sal ook die nodige begrotingsbuigsaamheid skep om spesifiek te belê in die uitbreiding en versterking van die medialokasie.

Die Groenes is ook oor die algemeen ondersteunend, maar kritiseer die tydsberekening en doen 'n beroep op 'n gesamentlike Europese benadering. Adjunk-parlementêre groepleier Konstantin von Notz het gesê hulle verwelkom die feit dat die Unie die behoefte aan 'n digitale belasting erken het, maar dat 'n gesamentlike Europese benadering belangriker as ooit tevore is, veral met betrekking tot die VSA.

Watter rol speel die handelsgeskil met die VSA?

Die handelsgeskil met die VSA onder president Donald Trump hou 'n sleuteluitdaging vir Duitsland se digitale heffingsplanne in. Trump het herhaaldelik met vergelding gedreig indien lande digitale belasting op Amerikaanse maatskappye oplê. "Digitale belasting is almal ontwerp om Amerikaanse tegnologie te benadeel of daarteen te diskrimineer," het Trump op sy Truth Social-platform geskryf. Hy het beduidende bykomende tariewe op uitvoere van die onderskeie lande na die VSA en uitvoerbeperkings op Amerikaanse tegnologie en skyfies gedreig.

Kommer oor eskalasie is geregverdig, soos die voorbeeld van Kanada demonstreer. In Junie 2025 het die Kanadese regering 'n beplande digitale belasting van drie persent teruggetrek nadat Trump met handelsanksies gedreig het. Hierdie belasting sou terugwerkend gewees het en sou teen die einde van Junie 'n rekening van twee miljard dollar vir Amerikaanse maatskappye tot gevolg gehad het. Kanada se onttrekking illustreer die enorme druk wat die VSA kan uitoefen.

Weimer self is bewus van die probleem. Toe hy gevra is wat sou gebeur as Trump tariewe in ruil daarvoor verhoog, het hy gesê: "Dit is moontlik dat ek sal moet toegee. Ongelukkig is Europa nie sterk genoeg om die verlangde resultate op gelyke voet met die Amerikaners te bereik nie." Hierdie stelling beklemtoon die dilemma van Europese digitale belastingplanne in die konteks van Amerikaanse markmag.

Die EU-kommissie onderhandel tans met die Trump-administrasie oor handelskwessies, met potensiële maatreëls teen die Amerikaanse dienstesektor ook deel van die onderhandelingspakket. 'n Beplande "wederkerige handelsooreenkoms" tussen die VSA en die EU kan selfs die afdwinging van die Wet op Digitale Markte vir Amerikaanse maatskappye soos Alphabet, Meta en Apple op ys plaas.

Wat sou die konkrete impak van die digitale heffing wees?

Die beplande Duitse digitale heffing sal die Oostenrykse model volg, maar met 'n hoër koers. Dit sal maatskappye raak wat sekere inkomstedrempels wêreldwyd en in Duitsland oorskry. In Oostenryk is hierdie drempel €750 miljoen in globale inkomste en €25 miljoen in nasionale aanlyn-advertensie-inkomste. Duitsland beplan waarskynlik soortgelyke kriteria.

Die assesseringsbasis sal die fooi wees wat aanlyn-advertensieverskaffers van kliënte ontvang, met uitgawes vir voorafdienste wat deur ander aanlyn-advertensieverskaffers verskaf word, wat aftrekbaar is. Die heffing sal ontwerp word as 'n selfassesseringsheffing, maandeliks betaalbaar.

Weimer voer aan dat ervaring uit Oostenryk toon dat eindkliënte geen beduidende prysverandering as gevolg van so 'n heffing sal opmerk nie. Nietemin is dit omstrede of die koste aan gebruikers deurgegee sal word. Google het reeds in 2020 aangekondig dat hulle die Oostenrykse digitale belasting as 'n vyf persent-fooi aan hul advertensiekliënte sou deurgee.

Die inkomste wat deur die digitale heffing gegenereer word, is bedoel om gebruik te word om Duitsland se mediatoneel te versterk. Weimer verskaf nie spesifieke syfers nie, maar praat bloot van 'n "beduidende bedrag". Gebaseer op Oostenrykse ervaring en die grootte van die Duitse ekonomie, kan die inkomste wel in die miljarde wees.

Ons globale bedryfs- en sakekundigheid in sake-ontwikkeling, verkope en bemarking - Beeld: Xpert.Digital

Bedryfsfokus: B2B, digitalisering (van KI tot XR), meganiese ingenieurswese, logistiek, hernubare energie en nywerheid

Meer daaroor hier:

• Xpert Besigheidsentrum

'n Onderwerpsentrum met insigte en kundigheid:

• Kennisplatform oor die globale en streeksekonomie, innovasie en bedryfspesifieke tendense
• Versameling van ontledings, impulse en agtergrondinligting uit ons fokusareas
• 'n Plek vir kundigheid en inligting oor huidige ontwikkelinge in besigheid en tegnologie
• Onderwerpsentrum vir maatskappye wat wil leer oor markte, digitalisering en bedryfsinnovasies

Watter tegniese en wetlike uitdagings bestaan ​​daar?

Die implementering van 'n digitale heffing behels aansienlike tegniese en wetlike kompleksiteit. 'n Sleutelkwessie is die definisie van belasbare dienste. Aanlyn-advertensiedienste word beskou as advertensies op 'n digitale koppelvlak, veral in die vorm van banieradvertensies, soekenjinadvertensies en soortgelyke advertensiedienste.

Die geografiese toewysing van dienste bied 'n verdere uitdaging. 'n Advertensiediens word beskou as plaaslik verskaf indien dit ontvang word op die toestel van 'n gebruiker met 'n huishoudelike IP-adres en gemik is op huishoudelike gebruikers in terme van inhoud en ontwerp. Die plek van verskaffing kan bepaal word op grond van die IP-adres of ander geolokasietegnologieë.

Die onderskeid van bestaande belastingstelsels is regtens problematies. Die digitale heffing moet saam met gewone belasting gehef word, wat tot dubbele belasting kan lei. Daar is ook 'n risiko van kollaterale skade vir maatskappye wat nie primêr deel is van die groot tegnologiemaatskappye nie, maar nietemin deur die heffing geraak kan word.

Die selfassesseringsheffing vereis dat geaffekteerde maatskappye maandelikse betalings moet maak teen die 15de van die tweede maand wat volg op die ontstaan ​​van die belastingaanspreeklikheid. 'n Elektroniese jaarlikse opgawe moet teen 31 Maart van die volgende jaar ingedien word. Hierdie administratiewe las kan veral problematies wees vir kleiner maatskappye.

Waarom beskou Weimer Google as besonder problematies?

Weimer se argument fokus sterk op Google en sy rol as 'n verspreider van inligting. Hy doen 'n beroep op Google om onderworpe te wees aan Duitse perswetgewing en die gepaardgaande aanspreeklikheid. Google beweer dat dit nie 'n mediamaatskappy is nie en dus nie onderworpe is aan die logika van media- en perswetgewing nie. Weimer weerspreek dit: "As jy inligting en klassifikasies binne sekondes via 'n Google-soektog kan kry, het jy te doen met 'n media-uitlaat."

As 'n konkrete voorbeeld van Google se mag om die wêreld te definieer, het Weimer die Amerikaanse president Donald Trump se idee aangehaal om die Golf van Mexiko die Golf van Amerika te noem. "'n Paar dae later het Trump se wens werklikheid geword, want Google herskryf bloot die wêreld se kartografie volgens sy wil," het die Minister van Staat vir Kultuur gekritiseer. Die maatskappy het globale mag om die wêreld deur Google Maps te definieer. "Wanneer politieke en mediamagte so verbroeder, is ons verlore."

Hierdie argument toon dat Weimer nie net besorg is oor fiskale aspekte nie, maar ook oor fundamentele vrae van meningsvormende soewereiniteit en demokratiese beheer. Groot platforms soos Google kopieer al die kennis wat aanlyn beskikbaar is en skep 'n nuwe vorm van kennis met kunsmatige intelligensie. Weimer sien hierdie ontwikkeling as 'n bedreiging vir die demokratiese orde.

Hoe posisioneer die Duitse mediabedryf homself?

Die Duitse mediabedryf ondersteun Weimer se digitale heffingsplanne fundamenteel. Duitse tydskrifuitgewers verhoog druk op die federale regering om uiteindelik 'n digitale belasting op groot Amerikaanse tegnologiemaatskappye te hef en die geld te gebruik om die las op plaaslike uitgewershuise te verlig.

Philipp Welte, voorsitter van die Mediavereniging van die Vrye Pers (MVFP), voer aan dat die inkomste uit die heffing deur Google en Meta gebruik kan word om die verkoopsbelasting op persdienste wat deur Duitse mediamaatskappye aangebied word, te verminder. "Die waardeskepping van die wêreld se magtigste maatskappye funksioneer op grond van ons digitale infrastruktuur en ons hoëgehalte-inhoud," het Welte verduidelik.

Die Burda-bestuurder, wat ook hoof is van die tydskrifuitgewersvereniging MVFP, het die projek verwelkom as lankal agterstallig. "'n Beduidende gedeelte van die digitale waardeskepping van die Europese mediamarkte beland in die VSA," het Welte gesê. "'n Handjievol Amerikaanse tegnologiemaatskappye en hul klone wat deur die Chinese diktatorskap geskep is, versmoor die vrye internet."

Die mediabedryf sien die digitale heffing nie net as 'n finansieringsgeleentheid nie, maar ook as 'n instrument om billike mededinging te herstel. Welte het beklemtoon: "Die reuse-markkrag van hierdie maatskappye is 'n strukturele en regulatoriese probleem vir die Europese digitale ekonomie en hou toenemend 'n bedreiging in vir die kulturele en politieke stabiliteit van ons demokrasie."

Watter internasionale ontwikkelinge beïnvloed die Duitse debat?

Die internasionale dimensie van digitale belasting vorm die Duitse debat beduidend. Onderhandelinge oor 'n globale oplossing vir die belasting van die digitale ekonomie duur al jare lank op OESO-vlak voort, maar het nog nie tot 'n omvattende uitkoms gelei nie.

Die EU as geheel kon tot dusver nie ooreenkom oor 'n gemeenskaplike digitale belasting nie, al het die Europese Kommissie reeds in 2018 'n ooreenstemmende konsep-richtlijn voorgelê. Die poging om breë konsensus oor 'n eenvormige EU-belasting te bereik, het misluk na drie jaar van intensiewe onderhandelinge. 'n Gemeenskaplike Europese digitale belasting bly voorlopig onrealisties, aangesien dit gesamentlik deur al 27 EU-lidlande ooreengekom moet word.

Verskeie EU-lidlande het dus nasionale eensydige stappe geneem. Behalwe Oostenryk, Frankryk, Italië en Spanje, het ander lande ook soortgelyke maatreëls beplan. Hierdie gefragmenteerde benadering skep egter regsonsekerheid en kan lei tot mededingingsvervormings binne die EU.

Die VSA reageer toenemend aggressief op nasionale digitale belastings. Trump voer aan dat sulke belastings diskrimineer teen Amerikaanse tegnologiereuse soos Amazon, Alphabet en Meta. Die VSA stel toenemend uitvoerbeperkings op tegnologieë, insluitend hoëprestasie-skyfies vir kunsmatige intelligensie, wat as krities vir nasionale of ekonomiese veiligheid beskou word.

Hoe kan 'n Europese oplossing lyk?

Gegewe die uitdagings van nasionale eensydige optrede, neem die oproepe vir 'n gekoördineerde Europese reaksie toe. Die Sentrum vir Europese Beleidstudies, in opdrag van die Europese Groenes, het 'n ontleding aangebied van hoe 'n EU-wye digitale belasting kan lyk. 'n Heffing van vyf persent op inkomste uit digitale advertensiedienste en platformdienste sal belastinginkomste van €37,5 miljard in 2026 genereer.

So 'n EU-wye oplossing sou verskeie voordele hê: Dit sou mededingingsverstorings tussen lidlande vermy, 'n eenvormige regsbasis skep en 'n sterker onderhandelingsposisie teenoor die VSA moontlik maak. Terselfdertyd kan dit as 'n teenmaatreël teen Amerikaanse tariewe gebruik word.

Die politieke werklikheid toon egter dat so 'n oplossing moeilik is om te implementeer. Die verskillende ekonomiese belange van die EU-lidlande, die eenstemmigheidsreël oor belastingkwessies, en die weerstand van sommige lande wat hulself as digitale spilpunte wil posisioneer, maak dit aansienlik moeilik om 'n ooreenkoms te bereik.

Nietemin is daar stemme wat 'n Europese oplossing as noodsaaklik beskou. Andreas Audretsch, adjunkleier van die Groen Party se parlementêre groep, het gesê 'n Europese digitale belasting is op sy beste lankal agterstallig "om die mag van die tegnologie-oligarge te beperk wat ons demokrasie en die sosiale markekonomie in gevaar stel."

Watter ekonomiese argumente is daar vir en teen die digitale heffing?

Die ekonomiese argumente vir 'n digitale heffing fokus op kwessies van belastingbillikheid en mededingende billikheid. Voorstanders voer aan dat die groot digitale korporasies al jare lank opbrengste op verkope van ongeveer 50 persent behaal, wat 'n duidelike teken van oormatige markmag is. Die winste van die vyf groot tegnologiemaatskappye alleen – Microsoft, Alphabet, Meta, Amazon en Apple – het in 2024 byna €400 miljard na belasting beloop.

Terselfdertyd verkry hierdie korporasies 'n bykomende onregverdige mededingende voordeel deur aggressiewe belastingbeplanning. Die grootste en winsgewendste korporasies betaal die laagste belastingkoerse omdat hulle dit besonder maklik vind om winste na belastingparadyse te verskuif. Volgens ramings betaal die groot digitale korporasies slegs ongeveer drie persent belasting op winste wat in Duitsland gegenereer word.

Kritici van die digitale heffing waarsku teen verskeie negatiewe gevolge. Marcus Optendrenk, Minister van Finansies van Noordryn-Wesfale, voer aan: "Duitsland as 'n sakeplek ly aan oormatige belasting- en heffingslaste. Die oorweging van die instelling van 'n nuwe digitale heffing skep nou onsekerheid en lei uiteindelik tot bykomende laste vir besighede en verbruikers."

Nog 'n argument wat deur teenstanders gebruik word, is die risiko van 'n eskalasie in die handelsgeskil met die VSA. Digitale heffings, wat vermoedelik hoofsaaklik Amerikaanse maatskappye raak, kan die belasting- en tariefgeskil met die VSA weer aanwakker. Nasionale eensydige optrede verhoog die risiko van nuwe handelskonflikte.

Wat is die toekomsvooruitsigte?

Die toekoms van die Duitse digitale heffing hang van verskeie faktore af. Weimer beoog om teen die herfs van 2025 'n konkrete oorsigdokument voor te lê, maar politieke weerstand binne die regering is aansienlik. Die teenkanting van Minister van Ekonomie, Reiche, en die huiwering van die CDU/CSU-parlementêre groepleier, Spahn, dui daarop dat die pad na implementering moeilik kan wees.

Die deurslaggewende faktor sal wees hoe die handelsgesprekke tussen die EU en die VSA ontwikkel. Indien Trump sy dreigemente waar maak en met tariewe reageer in reaksie op 'n Duitse digitale heffing, kan dit die einde van die planne beteken. Weimer self het reeds aangedui dat hy onder sekere omstandighede dalk sal moet "toegee".

As alternatief vir 'n eensydige Duitse oplossing, kan 'n gekoördineerde Europese reaksie ontstaan. Die bespreking oor digitale belasting as 'n teenmaatreël vir Amerikaanse tariewe kry momentum. So 'n ontwikkeling sal Duitsland 'n sterker onderhandelingsposisie gee.

Tegnologiese ontwikkelings sal ook 'n rol speel. Met die opkoms van kunsmatige intelligensie en nuwe digitale sakemodelle sal die debat oor gepaste belasting op digitale waardeskepping verder verskerp. Die benaderings wat vandag bespreek word, kan môre reeds verouderd wees.

Uiteindelik illustreer die Duitse digitale heffingsdebat groter vrae oor die regulering van die digitale ekonomie, die balans tussen nasionale soewereiniteit en internasionale samewerking, en die toekoms van demokratiese beheer oor magtige tegnologiemaatskappye. Die komende maande sal wys of Duitsland dit waag om die voortou te neem of voor internasionale realiteite te buig.

☑️ Ons besigheidstaal is Engels of Duits

☑️ NUUT: Korrespondensie in jou landstaal!

Konrad Wolfenstein

Ek sal graag jou en my span as 'n persoonlike adviseur dien.

Jy kan my kontak deur die kontakvorm hier in te vul of bel my eenvoudig by +49 89 89 674 804 (München) . My e-posadres is: wolfenstein ∂ xpert.digital

Ek sien uit na ons gesamentlike projek.

☑️ KMO-ondersteuning in strategie, konsultasie, beplanning en implementering

☑️ Skep of herbelyning van die digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisering van internasionale verkoopsprosesse

☑️ Globale en digitale B2B-handelsplatforms

☑️ Pionier Besigheidsontwikkeling / Bemarking / PR / Handelskoue

Van plaaslik tot wêreldwyd: KMO's verower die globale mark met slim strategieë - Beeld: Xpert.Digital

In 'n tyd wanneer 'n maatskappy se digitale teenwoordigheid sy sukses bepaal, is die uitdaging hoe om hierdie teenwoordigheid outentiek, individueel en verreikend te maak. Xpert.Digital bied 'n innoverende oplossing wat homself posisioneer as 'n kruising tussen 'n bedryfsentrum, 'n blog en 'n handelsmerkambassadeur. Dit kombineer die voordele van kommunikasie- en verkoopskanale in 'n enkele platform en maak publikasie in 18 verskillende tale moontlik. Die samewerking met vennootportale en die moontlikheid om artikels op Google Nuus te publiseer en 'n persverspreidingslys met ongeveer 8 000 joernaliste en lesers maksimeer die reikwydte en sigbaarheid van die inhoud. Dit verteenwoordig 'n noodsaaklike faktor in eksterne verkope en bemarking (SMarketing).

Meer daaroor hier:

• Outentieke. Individueel. Globaal: Die Xpert.Digital-strategie vir jou maatskappy