Bundeswehr-ooreenkoms met Google: Hoeveel soewereiniteit gee Duitsland werklik prys vir die Google Cloud?

Waarom gebruik die Duitse Gewapende Magte Google in plaas van Duitse alternatiewe?

### Miljarde vir Google in plaas van Duitse maatskappye: Waarom die Duitse Gewapende Magte op Amerikaanse tegnologie staatmaak ### Ten spyte van die risiko van spioenasie: Die Duitse Gewapende Magte se omstrede Google-ooreenkoms verduidelik ### 'n Gevaarlike illusie: Is die Duitse Gewapende Magte se Google-wolk werklik veilig? ### Geskei van die internet, maar nie van die VSA nie? Die dilemma van die nuwe Duitse Gewapende Magte-wolk ### 'n Tegnologiese agterstand van 10 jaar: Waarom die Duitse Gewapende Magte min keuse het as dit by die wolk kom ###

Die Duitse Gewapende Magte het gekies vir 'n multimiljard-euro-wolkprojek met Google – wat 'n verhitte debat ontketen het. Maar hoekom? Wat is die argumente vir en teen hierdie besluit? Hierdie vrae is nie net in die gedagtes van IT-kundiges nie, maar ook van politici en burgers wat wonder oor die stand van Duitsland se digitale onafhanklikheid.

Aan die einde van Mei 2025 het BWI, die IT-diensverskaffer vir die Duitse Gewapende Magte, 'n raamwerkooreenkoms met Google Cloud Public Sector Germany GmbH gesluit. Teen die einde van 2027 sal twee fisies afsonderlike "Google Distributed Cloud Air-Gapped"-instansies gevestig word. Die tegnologie sal in BWI se eie datasentrums geïnstalleer word en is heeltemal geïsoleer van die openbare internet en ander Google-stelsels. Frank Leidenberger, uitvoerende hoof van BWI, beklemtoon dat die "Google-platform deel is van ons multi-wolk-benadering" en bedoel is om afhanklikhede van 'n enkele verskaffer te verminder.

Dit klink met die eerste oogopslag redelik. Die Duitse Gewapende Magte volg 'n "wolk-eerste strategie" en benodig moderne, veilige IT-infrastruktuur vir hul komplekse behoeftes. SAP-gebaseerde logistiek en toekomstige KI-dienste gaan deur hierdie nuwe wolkinfrastruktuur versnel word. Die SAP Business Technology Platform (BTP) vereis spesifieke stelselomgewings wat nie versoenbaar is met alle wolkoplossings nie. Google kan aan hierdie tegniese vereistes voldoen.

Geskik vir:

• Europa se toekoms: tussen Amerikaanse oorheersing en soewereine innovasie

Maar is dit werklik digitale soewereiniteit?

Dit is waar dinge kontroversieel raak. Duitse wolkverskaffers soos Codesphere-stigter Elias Schneider waarsku teen 'n valse gevoel van soewereiniteit. Hul kritiek: Selfs al is die hardeware in Duitse datasentrums geleë en apart van Google-netwerke, bly die onderliggende sagteware en tegnologie in Amerikaanse hande.

Ware digitale soewereiniteit beteken meer as net fisiese beheer oor bedieners. Dit gaan oor die vermoë om tegnologiese besluite onafhanklik te neem en nie afhanklik te wees van derdeparty-vervaardigers nie. As die Duitse Gewapende Magte hul kritieke IT-infrastruktuur op Google se tegnologie bou, skep hulle 'n langtermyn-afhanklikheid.

Die kritici het beslis geldige punte. Die Amerikaanse CLOUD-wet van 2018 verplig Amerikaanse maatskappye om data aan Amerikaanse owerhede te oorhandig – ongeag waar daardie data fisies gestoor word. Die Buitelandse Intelligensie-toesigwet (FISA) gee ook Amerikaanse owerhede uitgebreide toegangsregte. Hierdie wette bots direk met die Europese Algemene Verordening oor Databeskerming (GDPR).

Is daar enige realistiese alternatiewe?

Dis die deurslaggewende vraag. Duitsland en Europa het inderdaad wolkverskaffers en IT-maatskappye ontwikkel. Maatskappye soos IONOS, Scaleway, OVHcloud en Exoscale bied Europese wolkoplossings. Duitse verskaffers soos SecureCloud, luckycloud en leitzcloud by vBoxx adverteer eksplisiet GDPR-nakoming en Duitse datasoewereiniteit.

Maar kan hierdie verskaffers aan die komplekse vereistes van die Duitse Gewapende Magte voldoen? Die werklikheid is ontnugterend. Claudia Plattner, president van die Federale Kantoor vir Inligtingsekuriteit (BSI), erken: “Amerikaanse tegnologiemaatskappye het 'n voorsprong van tien jaar.” Ons “het tegnologiese afhanklikhede op baie gebiede” en dit is “onrealisties om te glo dat ons alles op kort termyn kan bestuur.”

Die Duitse opstart-ekosisteem toon beslis innoverende krag. Codesphere, die maatskappy wat gestig is deur Elias Schneider, wat Google se besluit kritiseer, het in 2024 'n befondsingsronde van €16,5 miljoen ontvang. Die maatskappy in Karlsruhe beoog om met die groot wolkverskaffers mee te ding met sy Platform-as-'n-Diens-oplossing. Selfs suksesvolle Duitse opstartondernemings is egter nog ver daarvan om die infrastruktuur vir die hele Duitse Gewapende Magte te kan verskaf.

Wat sê die syfers oor Duitsland se IT-besteding?

Die skaal is enorm. BWI beplan om kontrakte ter waarde van ongeveer €6 miljard teen 2029 toe te ken. In 2021 alleen het hulle kontrakte ter waarde van €1,85 miljard toegeken. Hierdie bedrae gaan hoofsaaklik na internasionale, dikwels Amerikaanse, tegnologiemaatskappye.

Ter vergelyking: Die Duitse Gewapende Magte se hele spesiale fonds van €100 miljard ken €20 miljard toe aan digitalisering en kommunikasie. 'n Aansienlike gedeelte van hierdie fondse sal na Silicon Valley vloei in plaas daarvan om die plaaslike IT-bedryf te versterk.

Duitse IT-diensverskaffers het beslis potensiaal, maar is dikwels beperk tot nismarkte. Duitse wolkverskaffers soos SecureCloud of luckycloud bied hoofsaaklik bergingsoplossings vir klein en mediumgrootte ondernemings. Hulle het dikwels nie die kapasiteit en tegniese kundigheid om aan die komplekse vereistes van 'n moderne gewapende mag te voldoen nie.

Hoe geregverdig is die kommer oor Amerikaanse toegang?

Die regskwessies is onmiskenbaar. Die CLOUD-wet laat Amerikaanse owerhede toe om toegang tot data van Amerikaanse maatskappye te verkry, selfs al word daardie data buite die VSA gestoor. Artikel 702 van FISA laat feitlik onbeperkte toesig oor elektroniese kommunikasie buite die VSA toe.

In 2025 het Microsoft in die openbaar bevestig dat hulle nie toegang deur Amerikaanse owerhede kon uitsluit nie. Dit beklemtoon die geldigheid van kommer oor datasoewereiniteit. Selfs stelsels met luggapings is nie heeltemal veilig as die onderliggende tegnologie onderhewig is aan Amerikaanse wetgewing nie.

Terselfdertyd moet praktiese realiteite in ag geneem word. Google beklemtoon dat met die luggaping-oplossing "alle data onder die volle beheer van die Duitse Gewapende Magte bly." Die stelsels is fisies van die internet geskei en word uitsluitlik deur BWI-personeel bedryf. Sagteware-opdaterings word via fisiese media gelewer, nie via netwerkverbindings nie.

Geskik vir:

• Microsoft bevestig onder eed: Amerikaanse owerhede kan toegang tot Europese data verkry ondanks EU -wolke

Hoe beskou ander lande die probleem?

Duitsland is nie alleen in hierdie dilemma nie. Singapoer het ook 'n ooreenkoms onderteken vir Google se luggaping-oplossing. Baie Europese lande worstel met soortgelyke uitdagings tussen tegnologiese vereistes en soewereiniteitseise.

Die Europese projek GAIA-X was oorspronklik bedoel om 'n soewereine Europese wolkinfrastruktuur te skep. Amerikaanse maatskappye soos Google en Microsoft is egter ook betrokke. Die visie van suiwer Europese wolksoewereiniteit het te kompleks en duur geblyk te wees.

Onder president Macron volg Frankryk 'n meer aktiewe soewereiniteitsbeleid, maar maak ook staat op vennootskappe met Amerikaanse tegnologiemaatskappye. Die balans tussen tegnologiese vooruitgang en politieke onafhanklikheid bly 'n onopgeloste uitdaging.

Geskik vir:

• Verdediging en sekuriteitsrisiko Microsoft: Tegnici van China het toesig gehou oor die wolk van die Amerikaanse departement van verdediging

Ki-GameShanger: die mees buigsame AI-platform-tailor-vervaardigde oplossings wat koste verlaag, hul besluite verbeter en doeltreffendheid verhoog

Onafhanklike AI -platform: integreer alle relevante maatskappy -databronne

• Vinnige AI-integrasie: AI-oplossings vir maatskappye vir ondernemings in ure of dae in plaas van maande
• Buigsame infrastruktuur: wolkgebaseerde of hosting in u eie datasentrum (Duitsland, Europa, vrye keuse van ligging)

• Hoogste datasekuriteit: Gebruik in regsfirmas is die veilige getuienis
• Gebruik oor 'n wye verskeidenheid maatskappy -databronne
• Keuse van u eie of verskillende AI -modelle (DE, EU, VSA, CN)

Meer daaroor hier:

• Onafhanklike KI-platforms teenoor hiperskalers: Watter oplossing is reg vir jou?

Wat is die werklike waarde van 'n multi-wolkstrategie?

BWI bevorder sy multi-wolkstrategie as 'n oplossing vir die soewereiniteitsprobleem. In plaas daarvan om op 'n enkele verskaffer staat te maak, is die plan om verskeie wolkdienste te kombineer. Google is reeds die tweede verskaffer vir die "Duitse Gewapende Magte se private wolk" (pCloudBw). Oopbronsagteware is ook bedoel om by te dra tot "digitale soewereiniteit".

Hierdie strategie klink redelik, maar dit het sy beperkings. As die groot wolkverskaffers almal onderworpe is aan Amerikaanse wetgewing – Microsoft, Google, Amazon – dan verminder selfs 'n multi-wolkstrategie nie die fundamentele afhanklikheid nie. Die Duitse Gewapende Magte diversifiseer bloot hul afhanklikheid van Amerikaanse stelsels.

Ware diversifikasie sal Europese of Duitse alternatiewe vereis. Dit is waar die tegnologiese gapingprobleem ter sprake kom. Duitse en Europese verskaffers kan dikwels nie dieselfde werkverrigting, skaalbaarheid en integrasie bied as die Amerikaanse hiperskalers nie.

Hoe groot is die tegnologiese gaping werklik?

Die syfers is ontnugterend. Amerikaanse maatskappye het oor die jare honderde miljarde dollars in wolkinfrastruktuur belê. Amazon Web Services het in 2024 meer as $90 miljard in inkomste gegenereer. Google Cloud groei jaarliks ​​met 35 persent. Hierdie beleggingsvolumes is onbereikbaar vir Europese verskaffers.

Die gaping is nie beperk tot suiwer rekenaarkrag nie. Amerikaanse wolkverskaffers het omvattende ekosisteme ontwikkel: kunsmatige intelligensie, masjienleer, data-analise en sekuriteitsinstrumente. Hierdie integrasie is noodsaaklik vir komplekse toepassings soos die Duitse Gewapende Magte se IT-stelsels.

Duitse verskaffers soos Codesphere toon beslis innoverende krag, maar is steeds ver van die skaal wat vir regeringsinfrastruktuur benodig word. Die maatskappy in Karlsruhe het meer as 60 000 geregistreerde gebruikers – 'n fraksie van wat die Duitse Gewapende Magte benodig.

Wat beteken dit vir die Duitse IT-bedryf?

Google se besluit stuur 'n problematiese sein na die plaaslike IT-sektor. In plaas daarvan om Duitse maatskappye te versterk en 'n onafhanklike tegnologiebasis te bou, vloei miljarde na Silicon Valley. Hierdie fondse ontbreek dan vir die ontwikkeling van Europese alternatiewe.

Terselfdertyd beklemtoon die besluit markrealiteite. Duitse IT-maatskappye moet hulself eerlik afvra of hulle aan die tegniese vereistes van moderne gewapende magte kan voldoen. Die oorskakeling na Duitse verskaffers moet nie die operasionele gereedheid van die Bundeswehr in die gedrang bring nie.

Die Duitse opstarttoneel is beslis lewendig. 36 Duitse opstartondernemings is op die lys van die "Top 100 Opkomende Europese Opstartondernemings". Maatskappye soos 1KOMMA5°, Aily Labs en Black Forest Labs demonstreer innoverende krag in verskeie tegnologiesektore. Maar die sprong van suksesvolle opstartondernemings na verskaffers van kritieke infrastruktuur is enorm.

Watter lesse kan geleer word?

Die Duitse Gewapende Magte se besluit weerspieël 'n fundamentele dilemma: 'n beduidende gaping bestaan ​​tussen die begeerte na digitale soewereiniteit en die praktiese vereistes van moderne IT. Blote retoriek is onvoldoende – langtermynbeleggings in Europese tegnologieë is nodig.

Thorsten Thiel, 'n kenner van digitale soewereiniteit, waarsku teen oordrewe simplistiese oplossings. "Jy kan nooit digitaal soewerein wees in 'n absolute sin nie," sê hy. Volledige selfversorging is nie realisties of wenslik nie. Wat belangriker is, is om eensydige afhanklikhede te vermy en alternatiewe te bou.

Politici moet eerlik kommunikeer wat digitale soewereiniteit in die praktyk beteken. Dit gaan nie oor volledige onafhanklikheid nie, maar oor die hê van opsies en alternatiewe. Dit vereis aansienlike belegging in Europese tegnologieë – nie net leë beloftes nie.

Geskik vir:

• Sukses met KMO-verkope-alliansies in die EU-verdedigingslogistiek: verkoopsvennootskappe vir grootskaalse projekte met EU-hoë-hoë tegnologie

Is die kritiek op Google se besluit geregverdig?

Die kritiek is beslis geregverdig. Die besluit ten gunste van Google versterk Duitsland se afhanklikheid van Amerikaanse tegnologiemaatskappye. Dit stuur die sein dat Duitse en Europese alternatiewe nie ernstig opgeneem word nie. Dit is problematies vir langtermyn tegnologiese soewereiniteit.

Terselfdertyd moet mens die beperkings erken waaronder die Duitse Gewapende Magte opereer. Die gewapende magte kan nie toegerus word met verouderde of onvoldoende IT bloot om 'n politieke sein te stuur nie. Die land se veiligheid hang af van funksionele tegnologie.

BWI, met sy multi-wolkstrategie en luggespaarde argitektuur, het ten minste probeer om die risiko's te minimaliseer. Dit is meer as wat baie ander openbare owerhede en maatskappye doen, wat op Amerikaanse wolkdienste staatmaak sonder kritiese besinning.

Wat moet verander vir ware digitale soewereiniteit?

Ware vooruitgang vereis 'n langtermyn, veelvlakkige strategie. Europa moet massief in sy eie tegnologiese ontwikkeling belê. 'n Europese ekwivalent van Google se miljard-dollar-beleggings bestaan ​​nog nie. Projekte soos GAIA-X moet vinnig geïmplementeer word in plaas daarvan om in eindelose beplanningsiklusse vasgevang te raak.

Openbare verkryging moet Europese verskaffers sistematies bevoordeel. Die Sentrum vir Digitale Soewereiniteit (ZenDiS) werk reeds daaraan om openbare administrasies te ondersteun om oor te skakel na oopbron-alternatiewe. Maar hierdie pogings bly tot dusver 'n druppel in die emmer.

Duitsland moet sy tegnologiese status eerlik beoordeel. BSI-president Claudia Plattner praat duidelik: 'n Tegnologiese gaping van tien jaar kan nie in net 'n paar jaar gesluit word nie. Digitale soewereiniteit is 'n marathon, nie 'n naelloop nie.

Hoe beoordeel kenners die langtermynrisiko's?

Afhanklikheid van Amerikaanse tegnologiemaatskappye hou verskeie risiko's in. Politieke spanning kan lei tot sanksies en tegnologie-embargo's. Die saak van Microsoft, wat die e-posrekeninge van die hoofaanklaer by die Internasionale Strafhof geblokkeer het, toon hoe vinnig digitale afhanklikhede instrumente van politieke druk kan word.

Ekonomiese risiko's is ook onmiskenbaar. Amerikaanse verskaffers kan hul pryse verhoog omdat hulle de facto monopolieë besit. Lisensiekoste op federale vlak het jaarliks ​​van €700 miljoen tot meer as €1,2 miljard gestyg – met skaars enige groei in die gebruikersbasis.

Tegnologiese afhanklikhede skep ook strategiese kwesbaarhede. Wanneer kritieke infrastrukture staatmaak op die tegnologieë van 'n potensiële teenstander, ontstaan ​​geleenthede vir aanvalle. Kuberoorlogvoering word toenemend 'n faktor in internasionale konflikte.

Geskik vir:

• Sonder die burgerlike nywerheid, geen logistiek in die geval van 'n ramp en burgerlik-militêre samewerking (SMC) nie

Wat is die gevolgtrekking van hierdie komplekse debat?

Die Duitse Gewapende Magte se besluit om Google te gebruik, is simptomaties van 'n groter probleem: Duitsland en Europa het jare lank misluk om hul eie digitale vermoëns te bou. Nou staan ​​hulle voor 'n keuse tussen tegnologiese agterlikheid en Amerikaanse afhanklikheid.

Die kritiek op Google se besluit is geregverdig, maar dit kom te laat. As Duitsland tien of vyftien jaar gelede swaar in sy eie wolktegnologieë belê het, sou alternatiewe dalk vandag beskikbaar gewees het. In plaas daarvan is die digitale mark aan die Amerikaanse korporasies oorgelaat.

Google se oplossing met 'n beperkte ruimte is 'n kompromis – nie ten volle soewerein of heeltemal afhanklik nie. Dit beklemtoon die beperkte opsies wat Duitsland tans het. Ware digitale soewereiniteit sal slegs bereik word wanneer Europa bereid is om die nodige beleggings te maak en die lang pad van tegnologiese inhaal aan te pak.

Die Duitse Gewapende Magte het 'n pragmatiese besluit geneem en probeer om die risiko's te verminder. Of dit genoeg sal wees, bly nog gesien. Een ding is duidelik: sonder massiewe beleggings in Europese tegnologieë sal die afhanklikheid van Silicon Valley aanhou groei – ten spyte van al die politieke uitsprake oor digitale soewereiniteit.

Die spilpunt vir veiligheid en verdediging bied goed gestigte advies en huidige inligting om maatskappye en organisasies effektief te ondersteun om hul rol in Europese veiligheids- en verdedigingsbeleid te versterk. In 'n noue verband met die Werkgroep vir KMO Connect, bevorder hy veral klein en mediumgrootte ondernemings (KMO's) wat hul innoverende krag en mededingendheid op die gebied van verdediging verder wil uitbrei. As 'n sentrale kontakpunt, skep die hub 'n beslissende brug tussen SME en Europese verdedigingstrategie.

Geskik vir:

• Die werkgroepverdediging van die SME Connect - Versterking van KMO's in Europese verdediging

☑️ KMO-ondersteuning in strategie, konsultasie, beplanning en implementering

☑️ Die skepping of herbelyning van die AI -strategie

☑️ Pionier Besigheidsontwikkeling

 

Ek sal graag as jou persoonlike adviseur dien.

Jy kan my kontak deur die kontakvorm hieronder in te vul of my eenvoudig by +49 89 89 674 804 (München) .

Ek sien uit na ons gesamentlike projek.

 

 

Xpert.Digital is 'n spilpunt vir die industrie met 'n fokus op digitalisering, meganiese ingenieurswese, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïese.

Met ons 360° besigheidsontwikkelingsoplossing ondersteun ons bekende maatskappye van nuwe besigheid tot naverkope.

Markintelligensie, smarketing, bemarkingsoutomatisering, inhoudontwikkeling, PR, posveldtogte, persoonlike sosiale media en loodversorging is deel van ons digitale hulpmiddels.

Jy kan meer uitvind by: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus