Bundeswehr-ooreenkoms met Google: Hoeveel soewereiniteit gee Duitsland werklik prys vir die Google Cloud?

Waarom gebruik die Bundeswehr Google in plaas van Duitse alternatiewe?

### Miljarde vir Google in plaas van Duitse maatskappye: Waarom die Bundeswehr op Amerikaanse tegnologie staatmaak ### Ten spyte van die spioenasiebedreiging: Die Bundeswehr se omstrede Google-pakt verduidelik ### 'n Gevaarlike illusie: Is Google se Bundeswehr-wolk werklik veilig? ### Geskei van die internet, maar nie van die VSA nie? Die dilemma van die nuwe Bundeswehr-wolk ### 'n Tegnologiese agterstand van 10 jaar: Waarom die Bundeswehr min keuse het as dit by die wolk kom ###

Die Duitse Gewapende Magte (Bundeswehr) het gekies vir 'n wolkprojek van miljarde dollars saam met Google – en veroorsaak verhitte debat. Maar hoekom? Wat is die voor- en nadele van hierdie besluit? Hierdie vrae pla nie net IT-kundiges nie, maar ook politici en burgers wat wonder oor die stand van Duitsland se digitale onafhanklikheid.

Aan die einde van Mei 2025 het BWI, die Duitse Gewapende Magte se IT-diensverskaffer, 'n raamwerkooreenkoms met Google Cloud Public Sector Deutschland GmbH onderteken. Twee fisies afsonderlike "Google Distributed Cloud Air-Gapped"-instansies sal teen die einde van 2027 ontplooi word. Die tegnologie sal in BWI se eie datasentrums geïnstalleer word en sal heeltemal geïsoleer wees van die openbare internet en ander Google-stelsels. Frank Leidenberger, uitvoerende hoof van BWI, beklemtoon dat die "Google-platform deel is van ons multi-wolk-benadering" en bedoel is om eensydige afhanklikhede te verminder.

Met die eerste oogopslag klink dit redelik. Die Bundeswehr volg 'n "wolk-eerste strategie" en benodig 'n moderne, veilige IT-infrastruktuur vir sy komplekse vereistes. SAP-ondersteunde logistiek en toekomstige KI-dienste sal deur hierdie nuwe wolkinfrastruktuur versnel word. Die SAP Business Technology Platform (BTP) vereis spesifieke stelselomgewings wat nie versoenbaar is met alle wolkoplossings nie. Google kan aan hierdie tegniese vereistes voldoen.

Geskik vir:

• Europa se toekoms: tussen Amerikaanse oorheersing en soewereine innovasie

Maar is dit werklik digitale soewereiniteit?

Dit is waar dinge kontroversieel raak. Duitse wolkverskaffers soos Codesphere-stigter Elias Schneider waarsku teen 'n valse gevoel van soewereiniteit. Hul kritiek: Alhoewel die hardeware in Duitse datasentrums geleë is en van Google-netwerke geskei is, bly die onderliggende sagteware en tegnologie in Amerikaanse hande.

Ware digitale soewereiniteit beteken meer as net fisiese beheer oor bedieners. Dit gaan oor die vermoë om tegnologiese besluite onafhanklik te neem en nie afhanklik te wees van derdeparty-vervaardigers nie. As die Bundeswehr sy kritieke IT-infrastruktuur op Google se tegnologie bou, skep dit 'n langtermyn-afhanklikheid.

Die kritici het 'n paar geldige punte. Die Amerikaanse CLOUD-wet van 2018 vereis dat Amerikaanse maatskappye data aan Amerikaanse owerhede moet oorhandig – ongeag waar die data fisies gestoor word. Die Wet op Buitelandse Intelligensietoesig (FISA) gee ook Amerikaanse owerhede uitgebreide toegang. Hierdie wette is in direkte stryd met die Europese Algemene Verordening oor Databeskerming.

Is daar realistiese alternatiewe?

Dis die deurslaggewende vraag. Duitsland en Europa het beslis wolkverskaffers en IT-maatskappye ontwikkel. Maatskappye soos IONOS, Scaleway, OVHcloud en Exoscale bied Europese wolkoplossings. Duitse verskaffers soos SecureCloud, luckycloud en leitzcloud by vBoxx adverteer eksplisiet GDPR-nakoming en Duitse datasoewereiniteit.

Maar kan hierdie verskaffers aan die Bundeswehr se komplekse vereistes voldoen? Die werklikheid is ontnugterend. Claudia Plattner, president van die Federale Kantoor vir Inligtingsekuriteit (BSI), erken: "Amerikaanse tegnologiemaatskappye het 'n voorsprong van tien jaar." Ons "het tegnologiese afhanklikhede op baie gebiede," en dit is "onrealisties om te glo dat ons alles op kort termyn kan hanteer."

Die Duitse opstart-ekosisteem toon beslis innoverende krag. Codesphere, die maatskappy van Elias Schneider, wat die Google-besluit gekritiseer het, het in 2024 'n finansieringsronde van €16,5 miljoen ontvang. Die Karlsruhe-gebaseerde maatskappy beoog om met die groot wolkverskaffers mee te ding met sy platform-as-'n-diens-oplossing. Maar selfs suksesvolle Duitse opstartondernemings is nog ver daarvan om die infrastruktuur vir die hele Bundeswehr te kan hanteer.

Wat sê die syfers oor Duitsland se IT-besteding?

Die afmetings is enorm. BWI beplan om kontrakte ter waarde van ongeveer €6 miljard teen 2029 toe te ken. In 2021 alleen het hulle kontrakte ter waarde van €1,85 miljard toegeken. Hierdie bedrae sal grootliks aan internasionale, dikwels Amerikaanse, tegnologiemaatskappye gaan.

Ter vergelyking ken die Bundeswehr se hele spesiale fonds van €100 miljard €20 miljard toe vir digitalisering en kommunikasie. 'n Beduidende gedeelte van hierdie fondse sal na Silicon Valley vloei in plaas daarvan om die plaaslike IT-bedryf te versterk.

Duitse IT-diensverskaffers het beslis potensiaal, maar is dikwels beperk tot nismarkte. Duitse wolkverskaffers soos SecureCloud of luckycloud bied hoofsaaklik bergingsoplossings vir klein en mediumgrootte ondernemings. Hulle het dikwels nie die kapasiteit en tegniese diepte om aan die komplekse vereistes van 'n moderne gewapende mag te voldoen nie.

Hoe geregverdig is die kommer oor Amerikaanse toegang?

Die regskwessies is onmiskenbaar. Die CLOUD-wet laat Amerikaanse owerhede toe om toegang tot data van Amerikaanse maatskappye te verkry, selfs al word dit buite die VSA gestoor. Artikel 702 van FISA maak voorsiening vir feitlik onbeperkte toesig oor elektroniese kommunikasie buite die VSA.

In 2025 het Microsoft in die openbaar bevestig dat hulle nie toegang deur Amerikaanse owerhede kon uitsluit nie. Dit beklemtoon die legitimiteit van kommer oor datasoewereiniteit. Selfs stelsels met luggapings is nie heeltemal veilig as die onderliggende tegnologie onderhewig is aan Amerikaanse wetgewing nie.

Terselfdertyd moet praktiese realiteite in ag geneem word. Google beklemtoon dat met die luggaping-oplossing "alle data onder die volle beheer van die Bundeswehr bly." Die stelsels is fisies van die internet geskei en word uitsluitlik deur BWI-personeel bedryf. Sagteware-opdaterings word uitgevoer via fisiese stoortoestelle, nie netwerkverbindings nie.

Geskik vir:

• Microsoft bevestig onder eed: Amerikaanse owerhede kan toegang tot Europese data verkry ondanks EU -wolke

Hoe beskou ander lande die probleem?

Duitsland is nie alleen in hierdie dilemma nie. Singapoer het ook 'n ooreenkoms onderteken vir Google se luggaping-oplossing. Baie Europese lande worstel met soortgelyke uitdagings tussen tegnologiese vereistes en soewereiniteitseise.

Die Europese GAIA-X-projek was oorspronklik bedoel om 'n soewereine Europese wolkinfrastruktuur te skep. Amerikaanse maatskappye soos Google en Microsoft is egter ook hierby betrokke. Die visie van suiwer Europese wolksoewereiniteit het te kompleks en duur geblyk te wees.

Onder president Macron volg Frankryk 'n meer aktiewe soewereiniteitsbeleid, maar fokus ook op vennootskappe met Amerikaanse tegnologiemaatskappye. Die balans tussen tegnologiese vooruitgang en politieke onafhanklikheid bly 'n onopgeloste uitdaging.

Geskik vir:

• Verdediging en sekuriteitsrisiko Microsoft: Tegnici van China het toesig gehou oor die wolk van die Amerikaanse departement van verdediging

Onafhanklike KI-platforms as 'n strategiese alternatief vir Europese maatskappye – Beeld: Xpert.Digital

Ki-GameShanger: Die mees buigsame AI-platform – op maat gemaakte oplossings wat koste verlaag, hul besluite verbeter en doeltreffendheid verhoog

Onafhanklike AI -platform: integreer alle relevante maatskappy -databronne

• Vinnige AI-integrasie: AI-oplossings vir maatskappye vir ondernemings in ure of dae in plaas van maande
• Buigsame infrastruktuur: wolkgebaseerde of hosting in u eie datasentrum (Duitsland, Europa, vrye keuse van ligging)

• Hoogste datasekuriteit: Gebruik in regsfirmas is die veilige getuienis
• Gebruik oor 'n wye verskeidenheid maatskappy -databronne
• Keuse van u eie of verskillende AI -modelle (DE, EU, VSA, CN)

Meer daaroor hier:

• Onafhanklike KI-platforms teenoor hiperskalers: Watter oplossing is reg vir jou?

Wat is die multi-wolkstrategie werklik werd?

Die Bundeswehr Instituut vir Inligtingstegnologie (BWI) bevorder sy multi-wolkstrategie as 'n oplossing vir die soewereiniteitsprobleem. In plaas daarvan om op 'n enkele verskaffer staat te maak, beoog dit om verskeie wolkdienste te kombineer. Google is reeds die tweede verskaffer vir die "Private Cloud of the Bundeswehr" (pCloudBw). Oopbronsagteware is ook bedoel om by te dra tot "digitale soewereiniteit".

Hierdie strategie klink redelik, maar dit het beperkings. As die groot wolkverskaffers – Microsoft, Google, Amazon – almal onderworpe is aan Amerikaanse wetgewing, sal selfs 'n multi-wolkstrategie nie die fundamentele afhanklikheid verminder nie. Die Bundeswehr diversifiseer bloot sy Amerikaanse afhanklikhede.

Ware diversifikasie sou Europese of Duitse alternatiewe vereis. Dit is waar die probleem van die tegnologiese gaping ter sprake kom. Duitse en Europese verskaffers kan dikwels nie dieselfde werkverrigting, skaalbaarheid en integrasie bied as die Amerikaanse hiperskalers nie.

Hoe groot is die tegnologiese gaping werklik?

Die syfers is ontnugterend. Amerikaanse maatskappye het oor die jare honderde miljarde dollars in wolkinfrastruktuur belê. Amazon Web Services het in 2024 inkomste van meer as $90 miljard gegenereer. Google Cloud groei jaarliks met 35 persent. Hierdie beleggingsvolumes is onbereikbaar vir Europese verskaffers.

Die gaping is nie beperk tot suiwer rekenaarkrag nie. Amerikaanse wolkverskaffers het omvattende ekosisteme ontwikkel: kunsmatige intelligensie, masjienleer, data-analise en sekuriteitsinstrumente. Hierdie integrasie is noodsaaklik vir komplekse toepassings soos die Bundeswehr se IT.

Duitse verskaffers soos Codesphere toon beslis innoverende krag, maar is steeds ver van die skaal wat vir regeringsinfrastruktuur benodig word. Die maatskappy in Karlsruhe het meer as 60 000 geregistreerde gebruikers – 'n fraksie van wat die Bundeswehr benodig.

Wat beteken dit vir die Duitse IT-bedryf?

Die Google-besluit stuur 'n problematiese sein na die plaaslike IT-bedryf. In plaas daarvan om Duitse maatskappye te versterk en 'n onafhanklike tegnologiebasis te bou, vloei miljarde na Silicon Valley. Hierdie fondse ontbreek in die ontwikkeling van Europese alternatiewe.

Terselfdertyd beklemtoon die besluit die realiteite van die mark. Duitse IT-maatskappye moet hulself eerlik afvra of hulle aan die tegniese vereistes van moderne gewapende magte kan voldoen. Die oorskakeling na Duitse verskaffers moet nie ten koste van die Bundeswehr se operasionele vermoë gaan nie.

Die Duitse opstarttoneel is beslis lewendig. 36 Duitse opstartondernemings is op die lys van die "Top 100 Opkomende Europese Opstartondernemings." Maatskappye soos 1KOMMA5°, Aily Labs en Black Forest Labs demonstreer innoverende krag in verskeie tegnologiegebiede. Maar die sprong van suksesvolle opstartondernemings na kritieke infrastruktuurverskaffers is enorm.

Watter lesse kan geleer word?

Die Bundeswehr se besluit weerspieël 'n fundamentele dilemma: Daar is 'n groot gaping tussen die begeerte na digitale soewereiniteit en die praktiese vereistes van moderne IT. Retoriek alleen is nutteloos – langtermynbeleggings in Europese tegnologieë is nodig.

Thorsten Thiel, 'n kenner van digitale soewereiniteit, waarsku teen oordrewe simplistiese benaderings tot oplossings. "Digitale soewereiniteit is nooit absoluut nie," sê hy. Volledige selfversorging is nie realisties of wenslik nie. Dit is belangriker om eensydige afhanklikhede te vermy en alternatiewe te ontwikkel.

Politici moet eerlik kommunikeer wat digitale soewereiniteit in die praktyk beteken. Dit gaan nie oor volledige onafhanklikheid nie, maar eerder oor opsies vir aksie en alternatiewe. Dit vereis aansienlike belegging in Europese tegnologieë – nie net warm woorde nie.

Geskik vir:

• Sukses met KMO-verkope-alliansies in die EU-verdedigingslogistiek: verkoopsvennootskappe vir grootskaalse projekte met EU-hoë-hoë tegnologie

Is die kritiek op Google se besluit geregverdig?

Die kritiek is beslis geregverdig. Die besluit ten gunste van Google versterk Duitsland se afhanklikheid van Amerikaanse tegnologiemaatskappye. Dit stuur die sein dat Duitse en Europese alternatiewe nie ernstig opgeneem word nie. Dit is problematies vir langtermyn tegnologiese soewereiniteit.

Terselfdertyd moet mens die beperkings erken waaronder die Bundeswehr opereer. Die gewapende magte kan nie toegerus word met verouderde of onvoldoende IT net om 'n politieke sein te stuur nie. Die land se veiligheid hang af van funksionele tegnologie.

Met sy multi-wolkstrategie en luggap-argitektuur het BWI ten minste probeer om risiko's te minimaliseer. Dit is meer as baie ander regeringsagentskappe en maatskappye wat onnadenkend op Amerikaanse wolkdienste staatmaak.

Wat moet verander vir ware digitale soewereiniteit?

Werklike vooruitgang vereis 'n langtermynstrategie op verskeie vlakke. Europa moet massief in sy eie tegnologie-ontwikkeling belê. Daar is tans geen Europese ekwivalent vir Google se miljard-dollar-beleggings nie. Projekte soos GAIA-X moet vinnig geïmplementeer word, eerder as om in eindelose beplanningslusse te verdwyn.

Openbare verkryging moet Europese verskaffers sistematies bevoordeel. Die Sentrum vir Digitale Soewereiniteit (ZenDiS) werk reeds om regerings te ondersteun in hul oorgang na oopbron-alternatiewe. Maar hierdie pogings het tot dusver 'n druppel in die see gebly.

Duitsland moet sy tegnologiese status eerlik beoordeel. BSI-president Claudia Plattner praat duidelik: 'n Tegnologiese gaping van tien jaar kan nie in net 'n paar jaar ingehaal word nie. Digitale soewereiniteit is 'n marathon, nie 'n naelloop nie.

Hoe beoordeel kenners die langtermynrisiko's?

Afhanklikheid van Amerikaanse tegnologiemaatskappye bring verskeie risiko's mee. Politieke spanning kan lei tot sanksies en tegnologie-embargo's. Die saak van Microsoft, wat die e-posrekeninge van die hoofaanklaer by die Internasionale Strafhof geblokkeer het, demonstreer hoe vinnig digitale afhanklikhede politieke hefboomwerking kan word.

Ekonomiese risiko's is ook onmiskenbaar. Amerikaanse verskaffers kan hul pryse verhoog omdat hulle de facto monopolieë besit. Lisensiekoste in die federale regering het jaarliks van €700 miljoen tot meer as €1,2 miljard gestyg – met skaars enige groei in die gebruikersbasis.

Tegnologiese afhanklikhede skep ook strategiese kwesbaarhede. Wanneer kritieke infrastrukture gebaseer is op die tegnologieë van 'n potensiële teenstander, ontstaan geleenthede vir aanvalle. Kuberoorlogvoering word toenemend 'n faktor in internasionale konflikte.

Geskik vir:

• Sonder die burgerlike nywerheid, geen logistiek in die geval van 'n ramp en burgerlik-militêre samewerking (SMC) nie

Wat is die gevolgtrekking van hierdie komplekse debat?

Die Bundeswehr se besluit om Google te kies, is simptomaties van 'n groter probleem: Duitsland en Europa het jare lank misluk om hul eie digitale vermoëns te bou. Nou staan hulle voor 'n keuse tussen tegnologiese agterlikheid en Amerikaanse afhanklikheid.

Die kritiek op Google se besluit is geregverdig, maar dit kom te laat. As Duitsland tien of vyftien jaar gelede swaar in sy eie wolktegnologieë belê het, sou alternatiewe dalk vandag beskikbaar gewees het. In plaas daarvan is die digitale mark aan Amerikaanse korporasies oorgelaat.

Google se oplossing met 'n beperkte ruimte is 'n kompromis – nie ten volle soewerein of ten volle afhanklik nie. Dit beklemtoon die beperkte opsies wat Duitsland tans het. Ware digitale soewereiniteit sal slegs bereik word as Europa bereid is om die nodige beleggings te maak en die lang pad na tegnologiese inhaal te neem.

Die Bundeswehr het 'n pragmatiese benadering gevolg en probeer om die risiko's te minimaliseer. Of dit voldoende sal wees, moet nog gesien word. Een ding is duidelik: sonder massiewe beleggings in Europese tegnologieë sal die afhanklikheid van Silicon Valley aanhou groei – ten spyte van alle politieke verklarings van digitale soewereiniteit.

Hub vir veiligheid en verdediging – Beeld: Xpert.digital

Die spilpunt vir veiligheid en verdediging bied goed gestigte advies en huidige inligting om maatskappye en organisasies effektief te ondersteun om hul rol in Europese veiligheids- en verdedigingsbeleid te versterk. In 'n noue verband met die Werkgroep vir KMO Connect, bevorder hy veral klein en mediumgrootte ondernemings (KMO's) wat hul innoverende krag en mededingendheid op die gebied van verdediging verder wil uitbrei. As 'n sentrale kontakpunt, skep die hub 'n beslissende brug tussen SME en Europese verdedigingstrategie.

Geskik vir:

• Die werkgroepverdediging van die SME Connect – Versterking van KMO's in Europese verdediging

☑️ KMO-ondersteuning in strategie, konsultasie, beplanning en implementering

☑️ Die skepping of herbelyning van die AI -strategie

☑️ Pionier Besigheidsontwikkeling

Konrad Wolfenstein

Ek sal graag as jou persoonlike adviseur dien.

Jy kan my kontak deur die kontakvorm hieronder in te vul of my eenvoudig by +49 89 89 674 804 (München) .

Ek sien uit na ons gesamentlike projek.

Xpert.Digital is 'n spilpunt vir die industrie met 'n fokus op digitalisering, meganiese ingenieurswese, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïese.

Met ons 360° besigheidsontwikkelingsoplossing ondersteun ons bekende maatskappye van nuwe besigheid tot naverkope.

Markintelligensie, smarketing, bemarkingsoutomatisering, inhoudontwikkeling, PR, posveldtogte, persoonlike sosiale media en loodversorging is deel van ons digitale hulpmiddels.

U kan meer vind by: www.xpert.digital – www.xpert.solar – www.xpert.plus