Google Gemini met AI -oorsigte in die soekresultate en die toekoms van die media: 'n ontleding van die bedreiging vir uitgewers

Die kontroversie rondom AI in die soektog - sal Google Gemini die media -onderneming vernietig?

Die digitale media -landskap is in konstante verandering, maar het selde 'n tegnologiese ontwikkeling wat so vinnig veroorsaak word as gevolg van die bekendstelling van Google se generatiewe AI -funksies. 'N Beknopte uitdrukking van hierdie bekommernis kom van Dennis Ballwieser, hoofredakteur van die' Apteek Umschau 'en besturende direkteur van die Word & Bild Publishing Group. Op die mediakamp van Oberauer Verlag in Berlyn in April 2025, het hy 'n donker voorspelling geformuleer: "Google se Gemini sal ons vernietig".

Hierdie stelling, wat kort na die breër implementering van Google se KI -model Gemini en die gepaardgaande “AI -oorsigte” (AIOS) in die soekresultate gemaak is, weerspieël 'n groeiende vrees in die uitgewersbedryf. Ballwieser het gekla dat media reeds aan die nuwe tegnologie ly en die einde van 'n gevestigde sakemodel verklaar: "Range was nie meer 'n sakemodel nie".

Die Media Camp 2025, 'n geleentheid vir jong media en kundiges in die bedryf, het die verhoog aangebied vir hierdie onrusbarende assessering. Ballwieser is as 'n spreker gelys en het onder meer gepraat oor die veranderinge as gevolg van kunsmatige intelligensie in mediese joernalistiek. Sy verklaring onderstreep die sentrale uitdaging: hoe kan mediamaatskappye oorleef en floreer as die tegnologie wat die grootste deel van hul verkeer al jare gelewer het, dreig om hierdie verkeer by die bron te onderskep?

Hierdie verslag ontleed die kommer wat Ballwieser uitgespreek het in die konteks van hoe Google Gemini en AI -oorsigte werk. Hy ondersoek die spesifieke gevolge vir verkeer, monetisering en SEO -strategieë, beklemtoon die breër gevolge vir die mediabedryf, vergelyk die situasie in Duitsland met internasionale ontwikkelings en evalueer die geldigheid van die waargenome bedreiging. Die doel is om 'n goed gestigte evaluering van die moontlike gevare en die nodige strategiese aanpassings vir mediamaatskappye in die era van AI-ondersteunde soektog te gee.

Geskik vir:

• Deur die verkeer deur Google AI -oorsigte deur te breek: die nuwe uitdaging vir webwerfoperateurs en hul verkeersontwikkeling

Google Gemini en AI Oorsig: Hoe dit werk en meganisme

Om die kommer van uitgewers soos Dennis Ballwieser te verstaan, is 'n fundamentele begrip van die tegnologie nodig waarop hierdie probleme gebaseer is: Google Gemini en die gevolglike funksie “AI -oorsigte” (AIOS) in Google Search.

Google Gemini: The Foundation

Gemini is Google se familie van groot taalmodelle (LLMS), wat dien as die basis vir sy generatiewe AI -toepassings. Hierdie modelle word opgelei deur triljoene woorde te “lees” om taalpatrone te herken en menslike antwoorde op navrae (vinnig) te genereer. Tweeling bestaan ​​in verskillende weergawes met verskillende prestasievlakke, insluitend nano (vir take op die toestel), flits, pro (die middelvlak, dikwels gratis) en ultra (die kragtigste variant, dikwels deel van betalingsintekeninge soos Gemini Advanced).

Gemini is multimodaal ontwerp, wat beteken dat dit nie net teks kan verwerk nie, maar ook beelde, klank, video en kode. Gebruikers kan byvoorbeeld prente oplaai en vrae vra of Gemini gee vir hulp met programmeringstake. Die AI leer voortdurend van interaksies, insluitend gebruikersopdragte en terugvoer. Google wys egter uitdruklik daarop dat Gemini foute kan maak ('hallusinerend') en dat dit onakkurate of selfs onvanpaste inligting kan bied. Tweeling self kan nie sy eie manier om korrek te werk verklaar nie.

Xpert.digital is reeds 'n integrale deel van die Google AI -oorsigte

Geskik vir:

• Google AI Overview-Google Search verander: “Google Google For You”-dit staan ​​agter die nuwe AI-oorsigte

AI -oorsigte: die implementering in die soektog

AI -oorsigte (AIO's), wat oorspronklik getoets is as 'n 'soekgeneratiewe ervaring' (SGE) in die Google Search Labs, is die belangrikste integrasie van Gemini in Google Search. Dit is AI -gegenereerde opsommings wat direk op die verdienste -bladsy (SERP) verskyn vir sekere soeknavrae, dikwels voor die tradisionele “blou skakels”.

Aios werk van suiwer chatbots:

Integrasie met rangorde -stelsels

AIOS gebruik 'n Gemini -model wat spesiaal aangepas is vir die soektog, wat nou geïntegreer is met Google se kernweb -ranglysstelsels. Die AI identifiseer relevante, hoë kwaliteitsresultate uit Google se indeks.

Inligtingsintese

Die AI sintetiseer inligting uit verskillende bronne om 'n opsommende antwoord op die gebruikersversoek te gee. Dit is veral relevant vir ingewikkelde of meervoudige vrae ('meerstap-redenering'), wat andersins verskeie beledigings sou verg.

Bron skakel

AIO's bevat skakels na die webwerwe wat die inligting in die opsomming ondersteun. Google benadruk dat dit gebruikers in staat stel om dieper te duik en 'n verskeidenheid inhoud te ontdek. Die skakels word outomaties deur Google se stelsels gekies. Google het opdaterings geïmplementeer sedert die begin om meer skakels by te voeg en hul sigbaarheid te verhoog (bv. Inline -skakels, regterkantstebalk).

Fokus op feite

Volgens Google is AIO's so ontwerp dat hulle slegs inligting vertoon wat gebaseer is op die beste vreemde om hallusinasies te verminder. Daar is meer geneig om foute te maak deur navrae of nuanses in die webinhoud verkeerd te interpreteer.

Konteksvenster en aanpasbaarheid

Nuwer weergawes laat groter konteksvensters toe (meer interaksiedieptes) en die moontlikheid om die AIO -respons aan te pas (vereenvoudig taal, breek meer detail af).

Tegnologie -opgradering

Google het begin om Gemini 2.0 vir AIO's in die VSA te gebruik, wat vinniger en antwoorde van hoë gehalte moet moontlik maak, veral vir meer ingewikkelde onderwerpe soos programmering of wiskunde.

Ai mode

As 'n verdere ontwikkeling toets Google 'n 'AI-modus' in die laboratoriums, wat selfs meer staatmaak op dialooggeoriënteerde, AI-beheerde antwoorde en gebruik 'n pasgemaakte weergawe van Gemini 2.0. Hierdie modus gebruik tegnieke soos “navraag-aanhanger” om terselfdertyd verskeie familielede te soek en die resultate te kombineer.

Die kern van die probleem vir uitgewers

Die sentrale uitdaging vir uitgewers is die resultaat van die funksionaliteit van die AIO's: deur inligting direk op die bladsy met soekresultate op te som en aan te bied, verminder u moontlik die behoefte aan gebruikers om op die oorspronklike bronwebwerf te klik. Selfs as daar oorbly, ding hulle mee met die direk vertoonde AI -reaksie. Dit bedreig die tradisionele model waarin soekenjins verkeer aan die uitgewer stuur, wat dan via advertensies of op ander maniere gelewer word.

Ballwieser se spesifieke bekommernisse: "Reach is nie meer 'n sakemodel nie"

Dennis Ballwieser se besorgdheid oor die mediakamp strek verder as algemene tegnologiekritiek. Dit is in die hart van die vorige digitale sakemodel van baie uitgewers, veral dié in die spesiale belangstellingsgebied, soos die 'apteek umschau' wat hy gelei het. Sy belangrikste stellings illustreer die waargenome eksistensiële bedreiging:

"Tweeling van Google sal ons prakties vernietig"

Hierdie drastiese bewoording dui aan dat die AI -funksies deur Tweeling nie net 'n geleidelike verandering is nie, maar ook 'n fundamentele risiko vir gevestigde media.

Afgradering in soekresultate

Ballwieser het reeds 'n afgradering van media -aanbiedinge in die Google -soekresultate waargeneem. Dit korreleer met verslae dat AI -oorsig die organiese skakels na onder aansienlik beweeg. As die primêre bron van sigbaarheid en verkeer-die topposisies in Google-soek-verloorwaarde of deur AI-gegenereerde inhoud geneem word, ondermyn dit die basis van baie digitale reeksstrategieë.

"Portale wat op die reeks mik, is dood"

Hierdie stelling is die kern van sy argument teen die vorige sakemodel. Hy voorspel dat modelle wat op die reeks gebaseer is, nie meer in een tot drie jaar geld sal gooi nie. Die rede is die funksionaliteit van die AI -oorsigte: as gebruikers die inligting ontvang waarna hulle direk in die Google -opsomming soek, word die aansporing uitgeskakel om links van die uitgewer te klik. RANG, gemeet in bladsyaansigte en klikke via soekenjins, verloor u direkte monetiseringsvermoë deur advertensies op grond daarvan.

Einde van die vorige inhoudsbeleggingsmodel

Ballwieser het verduidelik dat hoë beleggings in tekste van hoë gehalte vir die 'apteek umschau' tot dusver die moeite werd was, omdat hierdie inhoud al jare deurlopend verkeer kon genereer. Hierdie model ('Longtail' -effek) gebaseer op 'n duursame en kumulatiewe reeks werk nie meer nie: 'Hierdie sakemodel, wat al 20 jaar werk, is verby'. Die AI -beraad kan die waarde van hierdie inhoud wat deur die jare gebou is, devalueer deur die wese te onttrek en die gebruiker van die oorspronklike bron weg te hou.

Noodsaaklikheid van nuwe aanbiedinge

Gevolglik moet uitgewers soos Word & Image in staat wees om na te dink oor wat hulle kan bied, die groot AI -taalmodelle kan nie lewer nie. Dit impliseer 'n strategiese herbelyning weg van maklik saamgevatte inligting na unieke inhoud, diepgaande ontleding, eksklusiewe data, gemeenskapsbinding of ander toegevoegde waardes wat verder gaan as die suiwer inligtingoordrag.

Nietemin, spesiale belangstellingsjoernalistiek benodig

Ondanks die donker voorspelling vir die reeksmodel, sien Ballwieser steeds 'n behoefte aan spesialisjoernalistiek, veral in die gesondheidsektor. Hy het die voorbeeld van vroue se gesondheid genoem as 'n probleem met enorme belang wat al lank verwaarloos is. Dit dui daarop dat die oplossing nie in die taak van joernalistiek is nie, maar om die aanbod en die sakemodel aan te pas by die nuwe werklikheid, vertroue, kundigheid en om spesifieke gebruikersbehoeftes aan te spreek.

Samevattend kan gesê word dat die kritiek van Ballwieser die kernmeganika van die AI -oorsigte identifiseer as 'n direkte bedreiging vir die monetarisasiemodel van uitgewers op grond van soekenjinverkeer. Die vermoë van die AI om gebruikersnavrae te beantwoord, het die verskaffing van inligting van verkeer na uitgewersbladsye direk ontkoppel en die bedryf dwing om die waarde van 'reikwydte' te herdefinieer en om alternatiewe sakemodelle te ontwikkel.

Geskik vir:

• GEO in plaas van SEO: Google Core Updates en SEO-prioriteite vir die toekomstige-A-ontleding van Maart 2025 opdaterings

Kwantifisering van die bedreiging: gevolge vir verkeer en data -uitdagings

Die vrees wat Dennis Ballwieser uitgespreek het dat die reeks nie meer 'n sakemodel is nie, is gebaseer op die aanname dat Google AI Overview (AIOS) die verkeer na die webwerf van die uitgewers aansienlik verminder. Die ontleding van die beskikbare gegewens en verslae maak 'n ingewikkelde, maar kommerwekkende beeld van hierdie effekte.

Meganismes van verkeersvermindering

Vervanging van organiese skakels

Die opvallendste effek van AIO's is die plasing daarvan op 'n prominente plek op die soekresultate, dikwels oor die tradisionele organiese skakels. 'N Ondersoek van die pers Gazette het getoon dat die eerste organiese resultaat met 980 pixels afgeskuif is in die geval van nuusbeskouings in die VSA waar 'n AIO vertoon is-dit stem ooreen met ongeveer 'n hele rol. Hierdie verplasing stem ongeveer ooreen met 'n afgradering om vyf of laer te posisioneer. In die lig van die feit dat die eerste posisie tipies ongeveer 40% van die klikke ontvang, terwyl posisie vyf slegs ongeveer 5% behaal, impliseer dit 'n moontlike verlies aan klikkoerse (CTR) van tot 85% vir die voormalige bedekte bladsy, moet dit heeltemal deur die AIO vervang word. In 'n ander ontleding is 'n afname in die organiese CTR met 54,6%gerapporteer as daar 'n AIO aanwesig was.

Nulklik soek en direkte antwoorde

AIO's versterk die neiging na “nul-klik” -soektogte, waarin gebruikers hul antwoord direk op die soekresultate-bladsy vind sonder om 'n uitgewerswebwerf te besoek. Selfs al het hierdie verskynsel reeds voor AIO's bestaan ​​('n studie van 2022 het bevind dat meer as die helfte van die gebruikers nie Google verlaat het vir 'n soektog nie), maak die uitgebreide AI -beraad dit waarskynliker dat gebruikers op die Google -bladsy sal bly.

Soekvolume -voorspellings

Die kommer word versterk deur voorspellings soos dié van Gartner, wat teen 2026 'n afname in die tradisionele soekenjinvolume met 25% voorspel, aangesien gebruikers toenemend AI -chatbots en virtuele middels gebruik. Alhoewel hierdie voorspelling kontroversieel is en ander data toon dat Google se oorheersing tot dusver skaars beïnvloed is, dra dit by tot die onsekerheid van die uitgewers.

Die data-dilemma: nie-deursigtigheid en teenstrydige verslae

'N Sentrale probleem met die beoordeling van die werklike gevolge van AIO's is die gebrek aan deursigtige, korreldata.

Ontbrekende toeskrywing

Google skei nie die verwysingsverkeer van AIO's van gereelde soekverkeer na instrumente soos Google Analytics of die Google Search Console nie. Dit maak dit onmoontlik vir die uitgewer om die direkte invloed van AIO's op sy kliknommers te meet. Selfs derdeparty-instrumente kan nie hierdie data lewer nie. Hierdie nie -deursigtigheid (“ondeursigtigheid”) maak elke goeie strategiese beplanning moeilik.

Teenstrydige datapunte

Die beskikbare verslae maak 'n inkonsekwente prentjie.

• Sommige groot uitgewers soos Zeit Davis en Dotdash Meredith het in die vroeë fases berig na die bekendstelling van 'weglaatbare' of 'geringe' effekte op hul verkeer. Hierdie verslae het hulself egter dikwels relativeer deur die aanduiding dat dit steeds 'vroeg' was, of dat hulle verwys na sleutelwoorde, waarin AIO's minder gereeld verskyn het (bv. Slegs 8-15% van die soeknavrae).
• In teenstelling hiermee is daar talle berigte oor beduidende verkeersinbrake, veral vir kleiner uitgewers (dalings van meer as 50%, 70%of selfs 96%) en sekere soorte inhoud. In 'n studie is bevind dat 'n gemiddelde verkeersverlies van 8,9% vir bladsye wat in 'n AIO gevind is, en 2,6% vir bladsye wat op 'n SERP met AIO gepubliseer is, maar nie gevind is nie.
• Semrush -data toon dat AIO's mettertyd al hoe meer sleutelwoorde het (toeneem van 6% tot 11,4% van die inligtingsleutelwoorde binne ses maande), wat dui op toenemende verplasing.
  'N Analise van byna 10.000 sleutelwoorde het binne een jaar 'n afname in die organiese CTR van 1,41% tot 0,64% tot gevolg gehad as AIO's teenwoordig was.

Google se vertelling teenoor werklikheid

Google beweer amptelik dat AIO's lei tot meer klikke op die skakels en verkeersverkeer op 'n groter verskeidenheid webwerwe. Hierdie stellings word egter sterk deur uitgewers en ontleders bevraagteken, aangesien Google geen gegewens verskaf vir die onderbou nie en die eise teenstuïtief lyk.

Die datasituasie vir die verkeersimpak is dus baie gefragmenteerd en blyk afhanklik te wees van faktore waardeur Google nie deursigtigheid bied nie. Alhoewel die potensiaal vir beduidende negatiewe gevolge deur meganismes soos die verplasing van organiese skakels en direkte antwoorde onmiskenbaar is, verskil die werklike realiseerde effek aansienlik. Dit dui daarop dat AIOS tot dusver nie 'n eenvormige “vernietigingsmasjien” is nie, maar 'n ontwrigtende krag, waarvan die gevolge oneweredig versprei is. Dit lyk asof hulle minder sterk (transaksioneel) minder sterk getref is, terwyl ander (inligting, kleiner kante) erg beskadig kan word. Die gebrek aan duidelike toewysing van verkeersbronne deur Google is 'n kritieke hindernis om hierdie nuanses ten volle te begryp en om strategies te kan reageer.

Die hoë voorkoms van AIO's in ymyl -soektogte (u geld, u lewe) is veral plofbaar, ondanks Google se verklaarde omsigtigheid oor sensitiewe onderwerpe. Studies toon 'n hoë AIO -koers vir gesondheid (65%), wettig (78%) en finansiële navrae (42%). Dit is 'n hoë risiko, aangesien gedokumenteerde onakkuraathede in AIOS hier baie ernstige gevolge kan hê. Vir uitgewers soos die 'apteek Umschau', waarvan die kernbevoegdheid lê in betroubare gesondheidsinligting, beteken dit direkte mededinging deur potensieel foutiewe AI -vergaderings in die mees kritiese inligtingsegment. Die bedreiging strek verder as suiwer verkeersverlies en bevraagteken die gesag en betroubaarheid van gevestigde bronne.

Xpert.Digital het diepgaande kennis van verskeie industrieë. Dit stel ons in staat om pasgemaakte strategieë te ontwikkel wat presies aangepas is vir die vereistes en uitdagings van jou spesifieke marksegment. Deur voortdurend markneigings te ontleed en bedryfsontwikkelings te volg, kan ons met versiendheid optree en innoverende oplossings bied. Deur die kombinasie van ervaring en kennis, genereer ons toegevoegde waarde en gee ons kliënte 'n beslissende mededingende voordeel.

Meer daaroor hier:

• Gebruik die 5x kundigheid van Xpert.Digital in een pakket – vanaf slegs €500/maand

Rimpeleffekte: groter gevolge vir die mediabedryf

Die bekendstelling van Google AI-oorsigte veroorsaak verreikende golwe wat verder gaan as die suiwer verkeersverlies en die hele ekosisteem van digitale media beïnvloed. Die gevolge strek tot advertensieinkomste, SEO -praktyke en die basiese behoefte aan uitgewers om hul sakemodelle te heroorweeg.

Advertensie -inkomste onder druk

Vir baie uitgewers, veral dié wat op vrye toeganklike inhoud staatmaak, is advertensie -inkomste die primêre bron van finansiering. Hierdie inkomste word direk aan die reeks gekoppel - gemeet in advertensie -indrukke en klikke. 'N Afname in webwerfverkeer deur AIO's lei dus onmiddellik tot laer advertensie -inkomste. Daar word beraam dat AIO's (of die voorloper -tegnologie) van die bedryf jaarliks ​​die advertensieinkomste van $ 2 miljard kan onttrek. Individuele uitgewers rapporteer reeds drastiese inbrake van hul advertensieinkomste, soms met tot 65%.

Hierdie ontwikkeling bevraagteken die langtermyn -dra -kapasiteit van die advertensie -gefinansierde model op die oop web. Wanneer AI -beraad gebruikers van die inhoud van die uitgewer ontkoppel, val die waardeketting in duie. Daar is ook kommer dat adverteerders hul begrotings na ander kanale, soos sosiale media, kan verskuif as hulle die verkeer wat deur soekenjins gegenereer word, as minderwaardig beskou of deur bots oorheers word.

Die ontwikkelende SEO -landskap

Die optimalisering van soekenjins (SEO) moet fundamenteel aanpas by die nuwe werklikheid.

Verskuiwing van die fokus

Die tradisionele doelwit van die rangorde 1 van die organiese soekresultate verloor die belangrikheid wanneer 'n AIO vertoon word. Dit sal 'n nuwe hoofdoel wees om as 'n bron binne die AIO genoem of gekoppel te word.

Inhoudstrategie

Die fokus word beweeg na hoë gehalte, uniek en in -diepte inhoud wat moeilik is om te repliseer of saam te vat vir 'n AI. Die beginsels van EEAT (ervaring, kundigheid, gesaghebbende sentrum, betroubaarheid) word belangriker om die geloofwaardigheid te gee en moontlik in ag geneem te word vir AIO's, veral in die YMyl -omgewing.

Tegniese optimalisering

Gestruktureerde data (skema -opmerkings) help die KI om die inhoud beter te verstaan ​​en te kontekstualiseer. Optimalisering vir uiteenlopende brokkies en 'mense, dws vra' -bokse, kan positief korreleer met 'n insluiting in AIO's. Duidelike, bondige en goed gestruktureerde inhoud (opskrifte, lyste) word verkies.

Sleutelwoordstrategie

Langstert-sleutelwoorde en natuurlike taalvrae wat AIOS AIM belangriker kan word. Dit is uiters belangrik om te ontleed watter sleutelwoorde AIO's veroorsaak.

Versnel die behoefte aan nuwe sakemodelle

Die bedreiging van die verkeersverkeer van die soekenjin word deur die AIOS -magte versterk om hul afhanklikheid van Google te verminder en om alternatiewe bronne van inkomste- en verkoopskanale oop te maak.

Diversifikasie

'N Breër verspreiding van die verkeersbronne is noodsaaklik. Uitgewers moet in kanale soos sosiale media, e -posbemarking en vennootskappe belê.

Direkte skakelwerk

Die vestiging van lojale teikengroepe deur nuusbriewe, lidmaatskapprogramme, intekeninge, eie apps en gemeenskapsbetrokkenheid word noodsaaklik. Hierdie direkte verhoudings is meer veerkragtig in vergelyking met algoritme -veranderinge.

Waarde buite die reeks

Die fokus moet van suiwer omvang (volume) na unieke waarde verskuif word. Dit kan gedoen word deur betaalmure vir premium -inhoud, eksklusiewe ontledings, gebeure, dataprodukte of gespesialiseerde instrumente. Voorbeelde van aanpassings is Gannett se gebruik van AI vir opsommings onder menslike beheer, Axel Springer se eksperimente met AI-instrumente soos "Hey_" en stemkloning vir podcasts of die gebruik van AI deur die apteke-oorsig om versperringsvrye tekste te skep.

Die bekendstelling van AI -oorsigte dien dus as 'n katalisator, wat die bestaande neigings in die mediabedryf versnel. Die behoefte om bronne van inkomste te diversifiseer en direkte verhoudings met die gehoor op te bou, was reeds voor AIO's aanwesig. Strategieë soos intekeninge en nuusbriewe is reeds bespreek en geïmplementeer. AIO's verhoog egter die druk op groot skaal deur die primêre verkeersbron van baie uitgewers direk te bedreig. Die soeke na alternatiewe bronne van inkomste en direkte verkeer word 'n eksistensiële behoefte van 'n strategiese opsie. Dit het 'n herevaluering van sy eie toegevoegde waarde gedwing.

Terselfdertyd kan daar 'n positiewe terugvoerlus vir kwaliteit wees. Terwyl AI -opsommings basiese inligting oor die goedere maak, beweeg die waargenome waarde na unieke ontleding, diepgaande kundigheid, eksklusiewe verslagdoening en sterk handelsmerkvertroue (soos aangedui deur EEAC -klem). Uitgewers wat hierdie eienskappe suksesvol kweek, kan vind dat hul waarde toeneem in 'n AI -versadigde wêreld. U kan hoër intekeningpryse afdwing of meer lojale direkte groepe lok, selfs al neem die totale omvang deur die soektog af. Deur te konsentreer op werklike gehalte en kundigheid, kan u sterker direkte verhoudings bou en moontlik nuwe monetiseringsmodelle ontwikkel op grond van hierdie trust. Die AI-bedreiging vir verskaffers van hoë gehalte kan 'n mededingende voordeel word bo produsente van laer gehalte.

Geskik vir:

• Vergeet sleutelwoorde! Dit is hoe B2B SEO werk in die era van Google Gemini-Eeat: The Secret for Top Rankings

'N Spektrum van sienings: reaksies in die bedryf en Google se standpunt

Die bekendstelling van AI -oorsigte het 'n wye verskeidenheid reaksies veroorsaak wat wissel van eksistensiële vrees tot noukeurige optimisme. Terselfdertyd probeer Google die bekommernisse uit die weg ruim en die voordele van sy tegnologie beklemtoon.

Kommer en maatreëls deur die uitgewer

Wydverspreide vrees

Baie uitgewers spreek diepgaande kommer uit en vrees 'n uiteensetting van die verkeer en groot inkomsteverlies. Terme soos “katastrofies”, “Death Blow”, “Annihilation”, “Devastating” en “Inhoud Dieft” kom gereeld voor.

Formele klagtes en klagtes

Die News/Media Alliance, wat meer as 2200 uitgewers verteenwoordig, het ondersoek ingestel deur die Amerikaanse owerhede FTC en DOJ vir Google se praktyke. Die Learning Portal Chegg het Google gedagvaar op grond daarvan dat AI -oorsig die verkeer, die beskadigde verkope en beseerde mededingingsreg weens toegang tot die gedwonge inhoud, beskadig het. Daar bestaan ​​ook ander klagtes. Europese uitgewersverenigings spreek ook kommer uit oor mededinging en kopiereg.

Stemme uit die praktyk

Dennis Ballwieser (Pharmacy Umschau) vrees die 'vernietiging'. Jake Boly (Fitness -webwerf) het 'n verkeersbraak van 96%gerapporteer. Morgan McBride (Charleston Crafted) het meer as 70% verkeersverlies en 65% -verlies in advertensie -inkomste gerapporteer. Jan van der Crabben (World History Encyclopedia) noem dat die 'onuitgesproke kontrak' tussen Google en uitgewers verbreek is.

Teenargumente en versagtende faktore

Verslae oor lae effekte

Groot uitgewers soos Dotdash Meredith en Davis het in telefoonkonferensies met beleggers van minimale gevolge berig. Hierdie stellings is egter dikwels aangedui dat dit nog vroeg of na spesifieke inhoudsmengsels verwys is.

Tegniese/ekonomiese beperkings vir Google

Stuart Forrest (Bauer Media) argumenteer dat AIOS duur is vir Google in werking en vatbaar vir onakkuraathede (hallusinasies). Google vermy u eie advertensiemodel oor sensitiewe onderwerpe en hou moontlik u eie advertensiemodel in gevaar, wat 'n universele rol onwaarskynlik maak.

Fokus op kwaliteit (EEAT)

Sommige verteenwoordigers van die bedryf glo dat Google se klem op kwaliteitseine op lang termyn voordeel kan trek.

AI -verwysingsverkeer

Sommige studies dui op 'n toenemende verwysingsverkeer van AI -instrumente soos ChATGPT (hoewel dit steeds laag is in vergelyking met organiese soektog). Dit dui daarop dat alternatiewe ontdekkingspaaie kan ontstaan.

Google se posisie

Gebruiker

Google verteenwoordig AIO's as 'n verbetering vir gebruikers wat vinniger en meer omvattende antwoorde ontvang. Sundar Pichai, uitvoerende hoof, beklemtoon die nakoming van gebruikersverwagtinge.

Verkeers- en waardeskeppende vennootskap

Google dring daarop aan dat AIO's elke dag 'biljoene klik' stuur, die verkeer na 'n 'groter verskeidenheid' webwerwe rig en dat skakels binne AIO's meer klikke ontvang. Google verduidelik dat die 'lang gevestigde waardeskeppende vennootskap ... sal voortgaan'. Pichai glo dat AIOS lei tot 'groei vir inhoud met 'n hoë kwaliteit'.

Verwerping van die enigste oorsaaklikheid

Google -woordvoerder beskryf dit as 'misleidend' om AIO's uitsluitlik vir verkeer te blameer en verwys na ander faktore soos algoritme -opdaterings en gebruikersgedrag.

Akkuraatheid en verbetering

Google gee toe dat AIO's foute kan maak ('nie altyd reg nie'), maar beweer dat die akkuraatheid verbeter en vergelykbaar is met die uiteenlopende brokkies. Opdaterings is geïmplementeer om vroeë kritiek aan te spreek.

Tussen Google en baie uitgewers is daar uiteraard 'n fundamentele verskil in die persepsie en diepe wantroue in die gevolge en voornemens van AIO's. Google se vertelling van die gebruikersafdeling en die voortgesette vennootskap vir waardeskeppings is in 'n skerp kontras met die ervarings en vrees vir talle uitgewers, veral kleiner. Die gebrek aan deursigtige data vererger hierdie wantroue omdat dit moeilik is om Google se eise na te gaan of om die situasie objektief te evalueer. Hierdie inligtingsasimmetrie is 'n belangrike kenmerk van die huidige konflik en voorkom 'n konstruktiewe dialoog of betroubare beplanning.

Chegg se regsgeding is 'n beduidende eskalasie. Die konflik het verskuif van klagtes in die bedryf na regsgeskille op grond van mededingende en potensieel kopieregskending. Die uitkoms van hierdie prosedure kan belangrike presedente skep vir hoe AI-modelle die inhoud van die uitgewer kan gebruik en hoe die mededinging in die AI-aangedrewe soekmark ontwerp is. 'N Geregtelike bespreking dwing openbaarmaking en hersiening wat verder gaan as PR -stellings. 'N Vonnis ten gunste van CHEGG kan Google dwing om veranderinge aan AIO's of tot vergoeding aan te bring, terwyl 'n uitspraak vir Google sy huidige benadering kan versterk. Die regsgeding is dus 'n kritieke gebeurtenis, waarvan die ontwikkeling noukeurig waargeneem kan word.

Geskik vir:

• The Revolution of Google Search in Duitsland: Effekte van die AI -opdatering van 26 Maart 2025 en strategieë vir maatskappye

Die Europese dimensie: Duitsland in die wêreldwye konteks van AI -soektog

Die inleiding en gevolge van Google AI -oorsigte moet ook oorweeg word in die spesifieke konteks van die Duitse en Europese mark, wat gekenmerk word deur sy eie regulatoriese raamwerk en 'n verskillende uitgewerslandskap.

Status van die AIO -inleiding

• AI -oorsigte is in Mei 2024 amptelik in die VSA ingestel. 'N Uitbreiding na ander lande soos Groot -Brittanje, Indië, Brasilië, ens.
• Aan die begin van Maart 2025 is die eerste toetse van AIO's in Duitsland, Switserland, Italië en Spanje waargeneem.
• Die amptelike begin in Duitsland, Oostenryk, België, Ierland, Italië, Pole, Portugal, Spanje en Switserland het op 26 Maart 2025 plaasgevind. AIO's is nou beskikbaar in meer as 100 lande.
• Dit lyk asof die inleiding geleidelik en moontlik afhang van die blaaier, met 'n hoër voorkoms in die chroomblaaier. Gebruik benodig gewoonlik 'n aangemelde Google -rekening en 'n minimum ouderdom van 18 jaar.

Duitse uitgewersreaksies en konteks

• Dennis Ballwieser (Pharmacy-Umschau / Wort & Bild Verlag) is 'n prominente Duitse stem wat sterk kommer uitspreek. Sy fokus is op die gesondheidsektor, 'n sentrale Ymyl -gebied. Ymyl staan ​​vir “jou geld, jou lewe” (in Duits: “jou geld of jou lewe”). Dit is 'n term wat Google gevorm het om webwerwe te kategoriseer waarvan die inhoud moontlik 'n beduidende invloed op die lewensduur van gebruikers kan hê. Dit sluit onderwerpe in wat die gesondheid, finansiële stabiliteit, sekuriteit of algemene welstand beïnvloed
• Axel Springer volg 'n ander strategie en kondig in Desember 2023 'n wêreldwye vennootskap met Openai (die ontwikkelaar van ChatGPT) aan. Dit stel OpenAI in staat om die inhoud van handelsmerke soos Image, World en Politico te gebruik vir die opleiding van sy modelle en die vertoon van opsommings in Chatgpt - insluitend die bron en links. Dit toon uiteenlopende benaderings onder groot Duitse uitgewers: konfrontasie teenoor vennootskap met 'n AI -speler.
• Ander Duitse uitgewers soos die Rynpalatinaat en Mercury -eksperiment met AI om doeltreffendheid te verhoog (opsommings, tekshersiening, advertensieoptimalisering), maar beklemtoon die behoefte aan menslike beheer. Die Rehm Verlag gebruik AI vir die interne soektog.
• Duitse uitgewersverenigings soos die BDZV (Federal Association of Digital Publisher and Newspaper Publisher) en die VBZV (Association of Beierse koerantuitgewers) is aktief betrokke by besprekings oor Google se markkrag, kopiereg en AI -regulering. Die DJV (Duitse joernalisvereniging) het posisiespapiere gepubliseer wat die toesig van menslike toesig, verantwoordelikheid en die beskerming van werk in joernalistiek in die lig van AI beklemtoon.

Regulerende omgewing: die EU AI -wet en die DMA

Die EU AI -wet, die wêreld se eerste uitgebreide AI -wet, bepaal verpligtinge op grond van die risiko van AI -stelsels. Algemene doeleindes AI (GPAI) -modelle, soos hulle AIO's bestuur, is onderhewig aan deursigtigheidsvereistes.

Dit is uiters belangrik dat die AI-wet-ontwikkelaar van GPAI verplig om opsommings van die kopiereg-data wat vir opleiding gebruik word, te publiseer en om riglyne te implementeer om aan die EU-konsultasiewetgewing te voldoen (insluitend opt-out-opsies). Dit behoort lisensiëringsekosisteme te bevorder.

Die wet skryf ook die etikettering van AI -gegenereerde inhoud soos Deepfakes voor, waardeur uitsonderings kan bestaan ​​vir redaksionele getoetsde inhoud in die media.

Die Digital Markets Act (DMA) plaas hekke soos Google -pligte wat moontlik beïnvloed hoe hulle die soektog doen en met uitgewers in die EU omgaan. Sommige veranderinge wat Google in die EU aangebring het (bv. Spesiale eenhede vir vergelykingswebwerwe) was eksplisiet geregverdig met die DMA -ooreenstemming. Nuusmedia Europa doen 'n beroep op DMA -eksamens vir mededinging in generatiewe AI.

Daar is 'n aanhoudende debat oor die vraag of die huidige EU-regulasies voldoende aan die behoeftes van die mediasektor, kragmakende gewigte en sosiale risiko's van AI voldoen.

Die regulerende omgewing in die EU, veral die klem op kopieregdeursigtigheid en ooreenstemming deur die AI -wet, skep moontlik verskillende raamwerkvoorwaardes vir Google AIO's as in die VSA. Dit kan Google in Europa meer dwing om ooreenkomste te lisensieer of om opt-outs te dwing en om Europese uitgewers meer onderhandelingsmag te gee as hul Amerikaanse eweknieë. Die effektiwiteit hang egter baie af van die handhawing en die spesifieke implementeringsbesonderhede. Die lang tydraamwerk vir die volledige toepaslikheid van die AI -wet en die handhawingsmeganismes wat nog ontwikkel word, beteken egter dat hierdie potensiële dinamiek onseker bly en afhang van 'n sterk implementering.

Die verskillende strategieë van groot Duitse uitgewers - openbare kritiek op woord en beeld teenoor 'n vennootskap met Openaiai van Axel Springer - weerspieël die algemene onsekerheid en die gebrek aan 'n eenvormige benadering in die bedryf. Hierdie fragmentering kan die kollektiewe onderhandelingskrag van die uitgewersbedryf verswak in vergelyking met groot tegnologieplatforms soos Google. As toonaangewende uitgewers teenstrydige strategieë nastreef, kan hulle nie 'n geslote front vorm in onderhandelinge of in regulatoriese besprekings met Google of politieke besluitnemers nie. Hierdie gebrek aan eenvormigheid kan tegnologieplatforms vergemaklik om toestande te dikteer of om enige industrie -wye eise te weerstaan.

In 'n tyd wanneer 'n maatskappy se digitale teenwoordigheid sy sukses bepaal, is die uitdaging hoe om hierdie teenwoordigheid outentiek, individueel en verreikend te maak. Xpert.Digital bied 'n innoverende oplossing wat homself posisioneer as 'n kruising tussen 'n bedryfsentrum, 'n blog en 'n handelsmerkambassadeur. Dit kombineer die voordele van kommunikasie- en verkoopskanale in 'n enkele platform en maak publikasie in 18 verskillende tale moontlik. Die samewerking met vennootportale en die moontlikheid om artikels op Google Nuus te publiseer en 'n persverspreidingslys met ongeveer 8 000 joernaliste en lesers maksimeer die reikwydte en sigbaarheid van die inhoud. Dit verteenwoordig 'n noodsaaklike faktor in eksterne verkope en bemarking (SMarketing).

Meer daaroor hier:

• Outentieke. Individueel. Globaal: Die Xpert.Digital-strategie vir jou maatskappy

Gesintetiseerde evaluering: assessering van die werklike bedreiging van AI -soeke na media

Die beoordeling van die vrese wat deur Dennis Ballwieser en ander vrese uitgedruk word, verg die huidige getuienis en klassifikasie van kort en langtermyneffekte noukeurig.

Die bewyse op te weeg

Die scenario van 'vernietiging' wat deur Ballwieser getrek is, lyk vir sommige uitgewers redelik aanneemlik, veral vir kleiner akteurs en dié wat baie afhanklik is van inligting deur die soekverkeer. Die gedokumenteerde potensiaal vir beduidende inbrake vir klikkoerse en sigbaarheid ondersteun die hoë vlak van kommer.

Verslae oor weglaatbare effekte by groot spelers en Google (kontroversiële) eise oor verhoogde klikkoerse en verkeersverskeidenheid dui egter daarop dat die gevolge nog nie eenvormig katastrofies is nie. Die vlak van bedreiging is groot, maar die manifestasie daarvan is kompleks en veranderlik.

Kort -termyn ontwrigting teenoor langtermyntransformasie

Die onmiddellike gevolg is 'n beduidende ontwrigting: wisselvallige verkeer, onsekerheid in die inkomste en die dringende behoefte om SEO en inhoudstrategieë aan te pas. Op lang termyn impliseer die ontwikkeling 'n fundamentele transformasie van die verhouding tussen soekenjins en uitgewers en moontlik die ekonomiese model van die oop webwerf. AI -soek versnel die verandering van suiwer verkeersvolume na direkte betrokkenheid en 'n unieke waarde.

Beïnvloed faktore

Die erns van die gevolge hang baie van verskillende faktore af:

Grootte en hulpbronne van die uitgewer

Groter ondernemings is beter toegerus om die aanvanklike skokke te onderhandel, te diversifiseer en te kussing.

Inhoud nis

Inligtings- en ymylinhoud is in direkte mededinging met AI -opsomming. Unieke ontledings, menings en hoogs gespesialiseerde inhoud is meer bestand.

Das

Uitgewers met sterk direkte verhoudings met u gehoor is minder vatbaar vir veranderinge in die soekalgoritmes.

aanpasbaarheid

Die bereidwilligheid en die vermoë om met nuwe formate, platforms en sakemodelle te eksperimenteer, is van kardinale belang.

Potensiële ekonomiese gevolge op lang termyn

Konsolidasie

As kleiner uitgewers nie kan aanpas nie, sal 'n ander mediakonsentrasie ten gunste van groot akteurs waarskynlik verminder word, wat die mediadiversiteit kan verminder.

Inligtingskwaliteit

'N Afname in inkomste in uitgewers kan lei tot laer beleggings in kwaliteit joernalistiek. Dit hou die risiko van negatiewe terugvoerlus in: as AI-modelle minder inhoud van hoë gehalte vir opleiding vind, kan die AI-antwoorde self erger word.

Verskuiwing na geslote ekosisteme

Die inhoud kan toenemend agter betaalmure stap of oorgeplaas word na gelisensieerde vennootskappe met AI -ondernemings, wat die toeganklikheid van inligting op die oop web kan verminder.

Effekte op Google

Terwyl AI-funksies gebruikerslojaliteit op kort kennisgewing kan verhoog, hou die kannibalisering van die ekosisteem van die inhoud langtermynrisiko's vir Google se eie soekgehalte in. Die kernbesigheid met klikgebaseerde advertensies kan ook ly as die klikke aansienlik afneem. Ki Google kan egter ook nuwe monetarisasiepaaie open. Die wêreldwye ekonomiese invloed van AI word jaarliks ​​as massief beoordeel (2,6 tot 4,4 biljoen Amerikaanse dollars), maar die verspreiding van die voordele is onseker.

Die bedreiging wat deur AI -soektog veroorsaak word, gaan verder as verlore klik; Dit bevat die potensiaal van sistemiese destabilisering van die ekosisteem vir digitale inligting. As AI -soektog die ekonomiese lasvermoë van die skepping van oorspronklike inhoud vir die oop web aansienlik verminder, kan dit lei tot 'n minder diverse, minder betroubare en potensieel meer potensieel nader internet gesluit. Uiteindelik sou dit skadelik wees vir sowel gebruikers as die langtermyn, aangesien die kwaliteit van die inligtingsbasis erodeer. Die risiko van 'n 'tragedie van die gewone goedere' word geskep, waarin die kort -termynoptimalisering van die gebruikerservaring (minder klikke) die langtermyngesondheid van die inligtingsekosisteem ondermyn, waarvan alles afhang.

Google self staar 'n strategiese dilemma in die gesig. Die groep moet AI -soekfunksies bekendstel om te oorleef in kompetisie met mededingers soos OpenAI/CHATGPT en om aan die veranderende gebruikersverwagtinge te voldoen. Terselfdertyd loop Google egter die risiko om uitgewers te verbeter, regulatoriese maatreëls uit te lok en selfs hul eie kernbesigheid met klikgebaseerde advertensies te kannibaliseer. Google se optrede en kommunikasie weerspieël hierdie spanning: Aan die een kant word AI -funksies bevorder, aan die ander kant, die een probeer die uitgewers kalmeer rakende die waardeskeppende vennootskap. Terwyl Google hierdie interne konflik navigeer, sal die toekomstige gevolge aansienlik vorm.

Geskik vir:

• Basiese veranderinge in die SEO-landskap deur kunsmatige intelligensie-drie skokkende veranderinge

Strategiese imperatief: navigasie van die media -toekoms in die era van die AI

In die lig van die diepgaande veranderinge as gevolg van AI-ondersteunde soektogte, moet mediamaatskappye proaktief optree en hul strategieë aanpas. Die volgende imperatief kom na vore:

Herontwerp van die inhoudstrategie

Fokus op uniekheid en diepte

Prioritisering van die inhoud dat AI nie maklik nie kan opsom of herhaal nie: diepgaande ontledings, ondersoekende joernalistiek, eksklusiewe onderhoude, unieke datapekords, sterk opinies/stemme, gemeenskapsgedrewe inhoud. Beantwoord ingewikkelde vrae op 'n uitgebreide manier.

Eat live

Verhoogde demonstrasie van kundigheid, ervaring, gesag en betroubaarheid deur skrywersprofiele, bronne, verifikasie van data en redaksionele standaarde. Dit is van uiterste belang vir gebruikersvertroue en potensiële oorweging in AIO's, veral in ymyl -gebiede.

Optimalisering vir AI -sigbaarheid (versigtig)

Struktuurinhoud duidelik (opskrifte, lyste), gebruik skema -opmaak, beantwoord vrae direk en teiken relevante sleutelwoorde waarin 'n insluiting in AIO's verlang en waarskynlik is. Let op die voorkoms van AIO's vir kernonderwerpe.

Multimedia en interaktiwiteit

Ontwikkeling van inhoudsformate wat minder geskik is vir eenvoudige teks wat verband hou met interaktiewe instrumente, datavisualisering, video en klank/podcasts.

Persoonlik van die publiek en direkte verhoudings

Struktuur van direkte kanale

Massiewe belegging op u eie platforms en direkte kommunikasiekanale: e-pos nuusbrief van hoë gehalte, mobiele apps met stootkennisgewings, eie podcasts, gemeenskapsforums/groepe. U eie webwerf moet 'n bestemming word, nie net vir die landing nie.

Kweek lojaliteit

Fokus op die opbou van regte verhoudings en 'n gemeenskap rondom die handelsmerk. Voorsiening van toegevoegde waarde buite die suiwer inhoud, bv. deur gebeure, eksklusiewe toegang of persoonlike ervarings.

Lidmaatskap-/intekenmodelle

Ontwikkeling van die oortuigende belofte van waardes ten einde teikengroeplede te omskep in die betaling van intekenare of lede.

Tegnologie -aanpassing en vennootskappe

Gebruik AI intern

Etiese en deursigtige gebruik van AI-instrumente om doeltreffendheid in navorsing, die skepping van inhoud (opsommings, ontwerpe, vertalings, toeganklikheid), verspreiding en verpersoonliking te verhoog om joernaliste vry te stel vir take van hoër gehalte. Die versekering van menslike toesig en verantwoordelikheid.

Gaan AI -vennootskappe na

Die verhoging van strategiese vennootskappe met AI-ondernemings (soos Axel Springer/Openaiai) of tegnologieverskaffers vir inhoudslisensiëring of die ontwikkeling van nuwe AI-aangedrewe produkte, wat billike vergoeding verseker.

Rente -verteenwoordiging en samewerking

Bedryfsamewerking

Samewerking deur bedryfsverenigings (soos BDZV/VBZV, NMA) om die belange van die uitgewer te verteenwoordig rakende datatoegang, billike vergoeding en platformverantwoordelikheid.

Help om die regulering te vorm

Aktiewe deelname aan besprekings oor AI -regulering (soos die implementering van die EU AI -wet) om te verseker dat die behoeftes van uitgewers en kopieregwetgewing voldoende in ag geneem word.

Die blywende rol van kwaliteit joernalistiek

In 'n era wat potensieel oorstroom word deur AI-gegenereerde inhoud van verskillende kwaliteit, neem die waarde van geloofwaardige, geverifieerde, mens-verantwoordelik-joernalistiek toe. Vertroue word 'n beslissende onderskeidingsfunksie. Deursigtigheid oor AI -gebruik is noodsaaklik om die vertroue van die gehoor te behou. Mediageletterdheid van die publiek word al hoe belangriker.

Die nodige strategiese verandering vir uitgewers lei weg van die enigste optimalisering vir die ontdekking deur tussengangers (soos Google Search) vir die vestiging van direkte, verdedigende belofte van waardes vir die gehoor. Aangesien AIO's minder betroubaar word en die afhanklikheid van Google riskant is, het uitgewers alternatiewe maniere nodig om u gehoor te bereik en te bind. Direkte kanale soos nuusbriewe en programme omseil die soek -tussengangers. Om hierdie kanale te laat werk, moet uitgewers unieke waarde bied waarvoor die gehoor bereid is om betrokke te raak of direk te betaal. Hierdie waarde spruit uit unieke inhoud, gemeenskap, vertroue, ens. Dit verg 'n fundamentele verandering in maniere van denk- en bedryfsprosesse wat fokus op die verhouding met die eindgebruiker en nie net op die soekalgoritme nie.

Alhoewel AI aansienlike bedreigings verteenwoordig, bied dit ook geleenthede vir uitgewers om hul eie prosesse te verbeter en nuwe vorme van waarde te skep. Die sleutel lê in die strategiese aanpassing - om AI uit te brei om menslike vaardighede uit te brei (navorsing, doeltreffendheid, verpersoonliking, toeganklikheid) in plaas daarvan om dit net te vervang, terwyl dit etiese standaarde en deursigtigheid behou. AI kan herhalende take outomatiseer en joernaliste vrystel vir werk met hoër gehalte. Dit kan help om data te ontleed, inhoud te personaliseer of om nuwe formate te ontwikkel. Hierdie toepassings kan die produk of doeltreffendheid van die uitgewer verbeter. AI is dus nie net 'n eksterne bedreiging nie, maar ook 'n interne instrument. Die strategiese imperatief is om die interne voordele van die AI te gebruik om die eksterne bedreiging van AI in die soektog te bekamp deur meer oortuigende en doeltreffende prosesse te skep. Uitgewers wat AI suksesvol in hul werkstrome integreer om beter te skep, kan unieke produkte 'n mededingende voordeel kry.

Geskik vir:

• Ondanks AI Boom: Google teken 'n beduidende groei aan in soeknavrae-chatgpt-aandeel op ongeveer 0,27 persent

'N bedryf op die kruispad

Die verklaring van Dennis Ballwieser, "Google Tweeling sal ons vernietig", klink dalk drasties, maar gee 'n opsomming van die diepgaande onsekerheid en die werklike uitdagings waarvoor die mediabedryf staan ​​deur AI-ondersteunde soekfunksies soos Google AI-oorsigte. Die ontleding toon dat die bedreiging werklik is, maar die gevolge daarvan is ingewikkeld en kompleks.

Die kernprobleem lê in die funksionaliteit van AIO's, wat inligting direk oor die soekresultaat opsom en sodoende die verkeer na die webwerwe van die uitgewer kan verminder. Dit ondermyn die tradisionele sakemodel van baie mediahuise gebaseer op reikwydte en advertensie -inkomste. Alhoewel groot, gevestigde uitgewers beter in staat is om hierdie ontwrigting op kort kennisgewing te demp of deur vennootskappe te navigeer, is kleiner uitgewer, wat veral afhanklik is van nis, baie bedreig.

Die situasie word verskerp deur 'n gebrek aan deursigtigheid van Google. Die weiering van die verskaffing van gegewens oor verkeersoortreding van AIOS maak dit moeilik om die gevolge te evalueer en die wantroue tussen die tegnologieplatform en die inhoudvervaardigers te voed. Google se bewerings dat AIO's die verkeer sou verhoog en diversifiseer, is teenstrydig met baie waarnemings en die logika van die tegnologie self.

Op lang termyn strek die bedreiging verder as suiwer verkeersverliese. Dit raak die volhoubaarheid van die ekosisteem vir digitale inligting. As die skepping van oorspronklike inhoud van hoë gehalte ekonomies onaantreklik word, kan dit lei tot 'n verarming van die inligtingslandskap-negatiewe gevolge vir die samelewing en moontlik ook vir die kwaliteit van toekomstige AI-modelle wat op die inhoud opgelei is.

Die toekoms van die mediabedryf in die Age of AI -soektog hang af van verskeie faktore:

Strategiese aanpassing van die uitgewers

Die vermoë om sakemodelle te diversifiseer, direkte openbare betrekkinge te bou en unieke, moeilik tot herhaalbare inhoud te produseer, sal van kardinale belang wees.

Google se strategiese besluite

Hoe Google die spanningarea tussen mededingende druk, gebruikerservaring en die behoefte aan 'n gesonde inhoudsekosisteem navigeer, sal deurslaggewend wees.

Regulerende raamwerkvoorwaardes

Die handhawing van wette soos die EU AI -wet, veral met betrekking tot kopiereg en deursigtigheid, kan die reëls van die spel beïnvloed en meer hefboomfinansiering bied.

Die 'vernietiging' wat Ballwieser vrees, is nie 'n onvermydelike episode nie, maar 'n werklike risiko vir dele van die bedryf. Die AI -soektog is 'n keerpunt wat uitgewers dwing om fundamentele veranderinge aan te bring. Diegene wat suksesvol aanpas, beklemtoon die waarde van vertroue en uniekheid en vind nuwe maniere van monetisering tot hierdie transformasie. Vir ander kan die era van soek na AI eintlik die einde beteken. Die komende jare sal gevorm word deur onsekerheid, eksperimente en 'n stryd om die toekoms van digitale inligting.

☑️ KMO-ondersteuning in strategie, konsultasie, beplanning en implementering

☑️ Skep of herbelyning van die digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisering van internasionale verkoopsprosesse

☑️ Globale en digitale B2B-handelsplatforms

☑️ Pionier Besigheidsontwikkeling

 

Ek sal graag as jou persoonlike adviseur dien.

Jy kan my kontak deur die kontakvorm hieronder in te vul of my eenvoudig by +49 89 89 674 804 (München) .

Ek sien uit na ons gesamentlike projek.

 

 

Xpert.Digital is 'n spilpunt vir die industrie met 'n fokus op digitalisering, meganiese ingenieurswese, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïese.

Met ons 360° besigheidsontwikkelingsoplossing ondersteun ons bekende maatskappye van nuwe besigheid tot naverkope.

Markintelligensie, smarketing, bemarkingsoutomatisering, inhoudontwikkeling, PR, posveldtogte, persoonlike sosiale media en loodversorging is deel van ons digitale hulpmiddels.

Jy kan meer uitvind by: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus