Nou ook Google: Na X en Meta, geen feitekontrole nie - Aanvaar die EU die Gemeenskapsnotas as 'n alternatief? – Beeld: Xpert.Digital
Google se onttrekking: Feitekontrole en die EU in die stryd teen disinformasie
Google weier om feitekontroles te integreer
Die Europese Unie staar 'n aansienlike terugslag in die stryd teen aanlyn disinformasie in die gesig. Google het aan die EU-kommissie gesê dat hy nie feitekontrolemeganismes direk in sy soekresultate en YouTube-video's sal integreer nie. Hierdie besluit, wat die groep middel Januarie 2025 aangekondig het, staan in kontras met die EU se pogings om die verspreiding van vals inligting te bekamp. In 'n brief aan die owerhede van die Europese Unie het Kent Walker, Google se president van globale aangeleenthede, aangevoer dat die implementering van sulke feitekontroles op die maatskappy se dienste nie gepas of doeltreffend is nie.
In 'n brief aan die EU-kommissie gedateer 16 Januarie 2025, het Kent Walker, Google se president van globale aangeleenthede, gesê dat die integrasie van feitekontrole "eenvoudig nie geskik of doeltreffend vir ons dienste is nie."
'n Neiging onder tegnologiemaatskappye
Hierdie stap deur Google is deel van 'n neiging wat reeds by ander groot tegnologiemaatskappye sigbaar is. Net dae voor Google se aankondiging het Meta, die moedermaatskappy van Facebook en Instagram, die staking van sy feitekontroleringsprogram in die Verenigde State aangekondig. Hierdie ontwikkelings gooi 'n skadu oor die toekoms van samewerking tussen die tegnologiereuse en die Europese Unie op die gebied van die bekamping van disinformasie.
Geskik vir:
Impak op EU-regulerende strategie
Google se besluit is besonder plofbaar in die lig van die 2022-gedragskode om disinformasie te bekamp en die Wet op Digitale Dienste (DSA). Die EU-kommissie het gehoop om die vrywillige verpligtinge soos uiteengesit in die kode - insluitend die integrasie van feitekontroles - om te skakel in wetlik bindende vereistes binne die raamwerk van die DSA. Die EU staan nou voor die uitdaging om sy strategie aan te pas.
Die situasie word verder gekompliseer deur die waargenome groeiende druk op Europese reguleerders van groot tegnologiemaatskappye. Waarnemers sien hier 'n verband met Donald Trump se naderende tweede termyn as Amerikaanse president, wat 'n veranderende Amerikaanse houding teenoor die regulering van tegnologiemaatskappye kan aandui.
Oorsprong van die Gedragskode en Google se redenasie
Die EU-gedragskode om disinformasie te bekamp, wat in 2022 ingestel is, was gebaseer op tegnologiemaatskappye se vrywillige verbintenis om sekere maatreëls te tref. Dit het uitdruklik die integrasie van feitekontroles in soekresultate en rangordealgoritmes ingesluit om betroubare inligting meer toeganklik vir gebruikers te maak en om vals inligting minder prominent te vertoon. Die Wet op Digitale Dienste (DSA) moet hierdie vrywillige verpligtinge omskep in 'n bindende stel reëls om afdwinging te verseker en 'n konsekwente benadering tot die hantering van disinformasie daar te stel.
Google regverdig sy negatiewe standpunt met die beoordeling dat die direkte integrasie van feitekontroles in sy eie dienste nie die regte manier is nie. Kent Walker het in sy brief aan die EU-kommissie gesê dat so 'n benadering “eenvoudig nie gepas of doeltreffend vir ons dienste is nie”. In plaas daarvan verwys Google na sy bestaande inhoudmodereringsmeganismes. 'n Voorbeeld hiervan is die vermoë vir gebruikers om kontekstuele inligting en aantekeninge by YouTube-video's te voeg. Google voer aan dat hierdie maatreëls genoeg is om die verspreiding van verkeerde inligting teë te werk. Kritici kla egter dat hierdie gebruiker-gegenereerde wenke dikwels te laat kom, nie altyd betroubaar is nie en nie dieselfde impak het as amptelike etikettering deur onafhanklike feitekontroleerders nie.
Geskik vir:
Gevolge vir die bekamping van disinformasie
Google se besluit het verreikende implikasies en lok verskillende reaksies uit. Die aankondiging om van die beplande feitekontrole-verpligtinge te onttrek voordat die kode in 'n wetlik bindende DSA-gedragskode omskep word, stuur 'n duidelike sein. Meta se stap om sy feitekontroleringsprogram in die VSA te sluit, versterk kommer dat 'n breër neiging opduik waarin groot platforms hul verantwoordelikheid probeer ontduik om disinformasie te bekamp. Die EU-kommissie staan nou voor die moeilike taak om sy strategie om disinformasie te bekamp te heroorweeg en alternatiewe maniere te vind om die verspreiding van vals inligting aanlyn te bekamp.
Google se weiering kan verskeie gevolge hê. ’n Moontlike EU-reaksie sou wees om regstappe teen die maatskappy te neem as dit aanhoudend weier om aan die vereistes van die DSA te voldoen. Die DSA lê aansienlike finansiële strawwe op vir oortredings, wat tot 6% van 'n maatskappy se jaarlikse globale omset kan wees. So 'n dispuut sal nie net finansiële implikasies hê nie, maar kan ook politieke spanning tussen die EU en Amerikaanse tegnologiemaatskappye verder vererger, veral in die konteks van die komende Amerikaanse presidentsverkiesing en die gepaardgaande politieke onsekerhede.
Langtermyn uitdagings en moontlike veranderinge
Vir die toekoms beteken dit dat die EU-kommissie voor 'n belangrike besluit te staan kom. Dit moet evalueer hoe dit reageer op Google se negatiewe standpunt en of die DSA dalk aangepas of verskerp moet word om nakoming deur groot tegnologiemaatskappye te verseker. Hierdie ontwikkelings kan verreikende implikasies vir die toekomstige regulering van aanlynplatforms in Europa hê en die manier waarop disinformasie in die digitale ruimte bestry word, fundamenteel verander. Dit is meer as net die kwessie van feitekontrolering; Dit gaan oor die balans tussen die vryheid van tegnologiemaatskappye om te innoveer en die beskerming van burgers teen skadelike verkeerde inligting in 'n toenemend digitale wêreld. Die komende maande sal wys hoe die EU op hierdie uitdaging reageer en watter nuwe paaie ingeslaan word in die stryd teen disinformasie.
EU-reaksie en moontlike gevolge
Die EU-kommissie het nog geen amptelike aanvaarding van Gemeenskapsnotas as 'n alternatief vir feitekontrole aangedui nie. Inteendeel, die EU het Meta reeds gewaarsku om nie die feitekontroleringsprogram in die EU te staak nie. Thomas Regnier, woordvoerder van die Kommissie vir digitale aangeleenthede, het gewys op EU-wetgewing wat platforms vereis om sistemiese risiko's soos disinformasie te verminder.
Die EU kan boetes van tot 6% van 'n maatskappy se jaarlikse wêreldomset oplê vir oortredings van die Wet op Digitale Dienste (DSA). Dit kan aansienlike finansiële gevolge vir Google inhou.
Uitdagings vir die EU
Die EU staan nou voor die uitdaging om sy strategie te heroorweeg om disinformasie te bekamp. Alhoewel die DSA nie spesifieke modereringsinstrumente benodig nie, moet die metodes wat deur platforms gekies word, die verspreiding van skadelike inhoud effektief voorkom.
Dit moet nog gesien word hoe die EU op Google se weiering sal reageer en of hy die DSA sal aanpas of verskerp om nakoming deur groot tegnologiemaatskappye te verseker. Die ontwikkeling kan verreikende implikasies hê vir die toekomstige regulering van aanlynplatforms en die stryd teen disinformasie in Europa.
Geskik vir: