Gepubliseer op: 20 Januarie 2025 / Opgedateer op: 20 Januarie 2025 – Outeur: Konrad Wolfenstein
Nou ook Google: Na X en Meta, geen feitekontrole nie – Sal die EU Gemeenskapsnotas as 'n alternatief aanvaar? – Beeld: Xpert.Digital
Google se terugtog: Feitekontrole en die EU in die stryd teen disinformasie
Google weier om feitekontroles te integreer
Die Europese Unie staar 'n beduidende terugslag in die gesig in sy stryd teen aanlyn disinformasie. Google het die Europese Kommissie in kennis gestel dat dit nie feitekontrolemeganismes direk in sy soekresultate en YouTube-video's sal integreer nie. Hierdie besluit, wat middel Januarie 2025 deur die maatskappy aangekondig is, kontrasteer skerp met die EU se pogings om die verspreiding van valse inligting te bekamp. In 'n brief aan die betrokke liggame van die Europese Unie het Kent Walker, Google se president van globale sake, aangevoer dat die implementering van sulke feitekontrole vir die maatskappy se dienste nie gepas of effektief sou wees nie.
In 'n brief aan die EU-kommissie gedateer 16 Januarie 2025 het Kent Walker, Google se president van globale sake, gesê dat die integrasie van feitekontrole "eenvoudig nie gepas of effektief vir ons dienste was nie".
'n Tendens onder tegnologiemaatskappye
Hierdie stap deur Google volg 'n tendens wat reeds by ander groot tegnologiemaatskappye ontstaan. Net dae voor Google se aankondiging het Meta, die moedermaatskappy van Facebook en Instagram, die staking van sy feitekontroleprogram in die Verenigde State aangekondig. Hierdie ontwikkelinge werp 'n skaduwee oor die toekoms van samewerking tussen die tegnologiereuse en die Europese Unie in die stryd teen disinformasie.
Geskik vir:
Impak op EU-regulatoriese strategie
Google se besluit is veral betekenisvol in die lig van die 2022 "Gedragskode vir die Bestryding van Disinformasie" en die Wet op Digitale Dienste (DSA). Die Europese Kommissie het gehoop om die vrywillige verbintenisse wat in die Kode uiteengesit word – insluitend die integrasie van feitekontrole – in wetlik bindende vereistes binne die raamwerk van die DSA te omskep. Nou staan die EU voor die uitdaging om sy strategie aan te pas.
Die situasie word verder gekompliseer deur die vermeende toename in druk van groot tegnologiemaatskappye op Europese reguleerders. Waarnemers sien hier 'n verband met die dreigende vooruitsig van Donald Trump se tweede termyn as Amerikaanse president, wat 'n verskuiwing in die Amerikaanse standpunt teenoor die regulering van tegnologiemaatskappye kan aandui.
Oorsprong van die gedragskode en Google se redenasie
Die EU-gedragskode oor die bestryding van disinligting, wat in 2022 ingestel is, was gebaseer op die vrywillige verbintenis van tegnologiemaatskappye om sekere maatreëls te tref. Dit het eksplisiet die integrasie van feitekontrole in soekresultate en rangskikkingsalgoritmes ingesluit om betroubare inligting meer toeganklik vir gebruikers te maak en minder prominensie aan waninligting te gee. Die Wet op Digitale Dienste (DSA) was bedoel om hierdie vrywillige verbintenisse in 'n bindende regulatoriese raamwerk te omskep om afdwinging te verseker en 'n verenigde benadering tot die hantering van disinligting te vestig.
Google regverdig sy huiwering deur te sê dat die direkte integrasie van feitekontrole in sy dienste nie die regte benadering is nie. Kent Walker het in sy brief aan die Europese Kommissie verduidelik dat so 'n benadering "eenvoudig nie gepas of effektief vir ons dienste is nie." In plaas daarvan wys Google na sy bestaande inhoudmodereringsmeganismes. Een voorbeeld is die vermoë vir gebruikers om kontekstuele inligting en aantekeninge by YouTube-video's te voeg. Google voer aan dat hierdie maatreëls voldoende is om die verspreiding van waninligting te bestry. Kritici wys egter daarop dat hierdie gebruikersgegenereerde kommentare dikwels te laat kom, nie altyd betroubaar is nie en nie dieselfde impak het as amptelike etikettering deur onafhanklike feitekontroleerders nie.
Geskik vir:
Gevolge vir die bestryding van disinformasie
Google se besluit het verreikende implikasies en ontlok uiteenlopende reaksies. Die aankondiging dat hulle onttrek aan beplande feitekontrole-verbintenisse selfs voordat die kode in 'n wetlik bindende DSA-gedragskode omskep is, stuur 'n duidelike sein. Meta se stap om hul feitekontroleprogram in die VSA te staak, versterk kommer dat 'n algemene tendens ontstaan waarin groot platforms hul verantwoordelikheid om disinformasie te bestry, probeer ontduik. Die Europese Kommissie staan nou voor die moeilike taak om hul strategie vir die bestryding van disinformasie te heroorweeg en alternatiewe maniere te vind om die verspreiding van valse inligting aanlyn te bekamp.
Google se weiering kan verskeie gevolge hê. Een moontlike reaksie van die EU sou regstappe teen die maatskappy wees indien dit volgehoue weier om aan die vereistes van die DSA te voldoen. Die DSA bepaal aansienlike finansiële boetes vir oortredings, wat tot 6% van 'n maatskappy se wêreldwye jaarlikse inkomste kan beloop. So 'n dispuut sou nie net finansiële gevolge hê nie, maar kan ook politieke spanning tussen die EU en Amerikaanse tegnologiemaatskappye verder vererger, veral in die konteks van die komende Amerikaanse presidentsverkiesing en die gepaardgaande politieke onsekerhede.
Langtermyn-uitdagings en potensiële veranderinge
Vooruitskouend beteken dit dat die Europese Kommissie voor 'n deurslaggewende besluit te staan kom. Dit moet bepaal hoe om te reageer op Google se weiering om te voldoen en of die Datasekuriteitsooreenkoms (DSA) gewysig of versterk moet word om voldoening deur groot tegnologiemaatskappye te verseker. Hierdie ontwikkelings kan verreikende implikasies hê vir die toekomstige regulering van aanlynplatforms in Europa en fundamenteel verander hoe disinformasie in die digitale sfeer bestry word. Dit gaan oor meer as net feitekontrole; dit gaan daaroor om die vryheid van innovasie vir tegnologiemaatskappye te balanseer met die beskerming van burgers teen skadelike waninformasie in 'n toenemend digitale wêreld. Die komende maande sal onthul hoe die EU op hierdie uitdaging reageer en watter nuwe benaderings dit volg om disinformasie te bestry.
EU-reaksie en moontlike gevolge
Die Europese Kommissie het nog geen amptelike aanvaarding van Gemeenskapsnotas as 'n alternatief vir feitekontrole aangedui nie. Inteendeel, die EU het Meta reeds gewaarsku teen die staking van sy feitekontroleprogram binne die EU. Thomas Regnier, woordvoerder van die Kommissie vir Digitale Sake, het verwys na EU-wetgewing, wat bepaal dat platforms sistemiese risiko's soos disinformasie moet verminder.
Die EU kan boetes van tot 6% van 'n maatskappy se wêreldwye jaarlikse inkomste oplê vir oortredings van die Wet op Digitale Dienste (DSA). Dit kan beduidende finansiële gevolge vir Google inhou.
Uitdagings vir die EU
Die EU staan nou voor die uitdaging om sy disinformasiestrategie te heroorweeg. Alhoewel die DSA nie spesifieke modereringsinstrumente voorskryf nie, moet die metodes wat deur die platforms gekies word, die verspreiding van skadelike inhoud effektief voorkom.
Dit bly nog gesien hoe die EU op Google se weiering sal reageer en of dit die Datasekuriteitsooreenkoms (DSA) sal wysig of verskerp om nakoming deur groot tegnologiemaatskappye te verseker. Hierdie ontwikkeling kan verreikende implikasies hê vir die toekomstige regulering van aanlynplatforms en die stryd teen disinformasie in Europa.
Geskik vir: